Дело № 2-455/2019 05 февраля 2019 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Башиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГКУ Городской информационно-расчетный центр к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское ГКУ Городской информационно-расчетный центр обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом принятого судом уточнения иска о взыскании неосновательного обогащения 60 215,13 рублей (л.д.86) 

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты пенсионеру, в апреле 2015 года ей была предоставлена единовременная денежная выплата в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне. В ноябре 2017 года истцу поступили сведения о том, что выплата пенсии ФИО2 прекращена в связи со смертью 31 декабря 2014 года. Выявлено, что ФИО1 после смерти ФИО2 по доверенности получила начисленные денежные средства на общую сумму 60 215,13 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 извещена о рассмотрении дела (л.д. 66, 90, 96), ни в одно судебное заседание не явилась, своего мнения по существу спора не представила.

Не имея возражений представителя истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что иск подлежит удовлетворению, в связи со следующим:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты пенсионеру, проработавшему в Санкт-Петербурге (Ленинграде) не менее 20 лет и имеющему общий стаж не менее 45 лет для мужчин 40 лет для женщин в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 г. № 728-132 "Социальный кодекс Санкт-Петербурга", денежной выплаты лицу, проработавшему в Санкт-Петербурге (Ленинграде) не менее 20 лет льгот по оплате жилищно- коммунальных услуг в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 21.05.2009 г. № 228-45 "о форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге". Кроме того, в апреле 2015 года ФИО2 была предоставлена единовременная денежная выплата в связи с 70-летием победы в ВОВ 194101945 г.г. по Закону Санкт-Петербурга от 19.02.2015 г. № 71-18 "О единовременной денежной выплате отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 194101945 годов".

Между тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Однако, сведения о смерти ФИО2 поступили в Санкт-Петербургского ГКУ Городской информационно-расчетный центр только в ноябре 2017 года.

Выявлено, что денежные средства начисленные ФИО2 с 01 января 2015 года на общую сумму 60 215,13 рублей были получены по доверенности ФИО1

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено, расчеты истца не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2006,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,59,60,67,103,234,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" неосновательное обогащение 60 215,13 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 2006,45 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в следующем порядке:

- ответчик вправе подать в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,

- стороны вправе подать в Санкт-Петербургский городской суд апелляционную жалобу в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я: Е.Е. Павлова