Дело № 2-4373/2017 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Заусайловой И.К., 

при секретаре Мальшиной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым. 

Требования мотивированы тем, что с 1988 года истец состоял в гражданском браке с ФИО3, официально брачные отношения оформлены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и городничества, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок № с кадастровым номером №, и жилой дом, площадью 61 кв.м., количество этажей 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Имущество оформлено в собственность на ФИО3, не смотря на то, что имущество является приобретенным в период брачных отношений. Спорное имущество приобретено ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи земельного участка и дачного домика. По условиям договора площадь дома составляла 32,8 кв.м., которая в последующем изменилась, а именно был выстроен второй этаж и площадь дома составила 61 кв.м.. После произведенных улучшений ФИО3 оформила право собственности. После смерти супруги, ответчик, как наследник первой очереди, претендует на имущество наследодателя, в связи с чем, возникла необходимость выделения супружеской доли, а потому истец с учетом уточнений просит признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и городничества, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок № с кадастровым номером №, и жилой дом, площадью 61 кв.м., количество этажей 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером №; признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере ? в праве: на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и городничества, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок № с кадастровым номером №, и жилой дом, площадью 61 кв.м., количество этажей 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Представитель истца ФИО1 – З.Ю.С. в судебном заседании исковые требования своего доверителя с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила возражение на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласна просит дело рассмотреть в отсутствие ответчика (л.д. 39-41, 42).

Представитель ответчика ФИО2 – З.Н.Г. в судебном заседании с иском не согласилась в полном объеме, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между П.Г.П. и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка с садовым домиком. Предметом договора является земельный участок площадью 500 кв.м. и садовый домик площадью 32,8 кв.м. (л.д. 8-9), что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 7), свидетельством о государственной регистрации права на садовый домик (л.д. 10). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак (л.д. 5). 

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.№ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО3 на жилой двухэтажный дом, площадью 61 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 12).

Основанием для регистрации права собственности явились договор купли продажи земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 6).

Согласно части 1 статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 2 статьи 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

В силу части 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи необходимо отметить, что споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, а не на основании норм семейного законодательства, доли которых должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества. Между тем, факт совместного проживания сторон сам по себе не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о создании общего имущества. Указанная договоренность, а также размер материальных вложений в создание общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания. Между тем, в подтверждение указанных обстоятельств истцом надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суду не представлено.

В то время как стороной ответчика представлена копия решения Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску З.А.С. к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом З.А.С. и ответчиком ФИО3 был заключен договор подряда, по условиям которого З.А.С. обязуется выполнить работы, по отделке дачного дома ответчика в СНТ «Зауралец».

Доводы стороны истца о том, что строительство жилого дома на земельном участке осуществлялось с его участием, своего подтверждения не нашли, доказательств в подтверждение данных доводов истцом не представлено.

Копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО3 по исполнительному листу в пользу З.А.С. 50 000,00 рублей, не может служить безусловным доказательством несения расходов ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок № и жилого дома, а также признания за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на имущество, принадлежащее ФИО3, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 34, 36,39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

судья (подпись) И.К. Заусайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ