Дело №2а-1030/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный «19» сентября 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

заместителя прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

представителя административного истца - ФИО2, представившего доверенность № 176 действием до 31.12.2019,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 об установлении административного надзора и ограничений ФИО5, (Дата) года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений ФИО5, (Дата) года рождения, указав в нем, что 17.10.2013 ФИО5 осужден Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

26.01.2016 ФИО5 освободился из исправительного учреждения по отбытии срока. Судимость не снята и не погашена. На основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 ст. 111 УК РФ является тяжким преступлением. В течении последнего года ФИО5 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: по ст. 20.21 КоАПРФ – 07.07.2018, по ч.1 ст. 20.20 КоАПРФ – 19.08.2018.

В ходе судебного заседания представитель административного истца - ФИО2 административное исковое заявление поддержал и просил установить ФИО5 административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением ограничений: запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и в местах продажи спиртосодержащих напитков; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Административный ответчик ФИО5 не возражал против доводов административного искового заявления, пояснив, что с заявленными требованиями согласен полностью.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление, поскольку предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО5 административного надзора и ограничений в данном случае имеются.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, …об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно ч. 5 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

Судом установлено, что на основании Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от оснований предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64, освобождаемого или освобожденного из МЛС и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбытия наказания. 

Административное дело содержит сведения об образе жизни и поведении ФИО5, к материалам дела приобщена также копия вынесенного в отношении него приговора, копии постановлений по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о необходимости установления в отношении него административного надзора и применения соответствующих административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 об установлении административного надзора и ограничений ФИО5, (Дата) года рождения, – удовлетворить.

Установить ФИО5 административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО5 ограничения: запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и в местах продажи спиртосодержащих напитков; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.

Судья Р.В. Кошлевский