Дело № 1-530/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 29 ноября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

лица, в отношение которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО1,

законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Рымар А.В., удостоверение № 7627, ордер № 9,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь у дома № по 

<

адрес>, совместно с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидев М., проходящую мимо указанного дома, договорившись об открытом хищении у нее имущества, направились вслед за ней, после чего, подбежав к ней, другое лицо рывком выхватил у нее с левой руки сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось принадлежащее М. имущество: паспорт гражданина РФ на ее имя, не представляющий материальной ценности, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» с номерами счетов № не представляющие материальной ценности, социальная карта на ее имя, не представляющая материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, кредитный договор ПАО «Сбербанк России», не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 20600 рублей, мобильный телефон марки «Samsung GT-C3520», стоимостью 3290 рублей. Выхватив из рук потерпевшей сумку, другое лицо совместно с ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 23890 рублей. 

Потерпевшая М. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий она к нему не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической судебной экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении с 2015 года галлюцинаторных расстройств, нарушение мышления, нарастающая социальная и трудовая дезадаптация, установление идентичного диагноза в условиях психиатрического стационара и диспансера, подтверждается данными психиатрического обследования, выявившими у подэкспертного непоследовательность, паралогичность мышления, эмоционально волевые расстройства, отсутствие критики. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он находился в указанном болезненном состоянии, которое было выражено столь значительно, что лишало его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Учитывая выраженность психических расстройств, склонность к употреблению психоактивных веществ, к совершению социально опасных действий, снижением критических способностей, что определяет возможность причинения ими иного существенного вреда, либо опасности для других лиц, ФИО1 нуждается в назначении принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

ФИО1, его законный представитель ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержали, согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Щелконогов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ч.3 ст.443 УПК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей независимо от наличия и характера заболевания.

Руководствуясь ст.ст. 254, 25, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.443 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: 

- кофту с капюшоном, хранящуюся на ответственном хранении у М., - возвратить в его распоряжение; 

- футболку, хранящуюся на ответственном хранении у ФИО1, - возвратить в его распоряжение;

- паспорт гражданина РФ на имя М., белую сумку, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей М., - возвратить в ее распоряжение;

- выписки из ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить в отдел здравоохранения администрации Пушкинского муниципального района Московской области для решения вопроса о лечении или направления ФИО1, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: