Дело № 2-2537/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001815-97

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2024 г. в городе Рыбинке Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по долговым распискам в общей сумме 80 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В обоснование требований указано, что 26.04.2023 истом ответчику в качестве займа были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей. 04.05.2023 истом ответчику в качестве займа были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей. Предоставление займов был оформлено собственноручными расписками ответчика от 26.04.2023 и 04.05.2023. 09.02.2024 в адрес ответчика истцом было направлено заявление с требованием о возврате предоставленных денежных средств в общей сумме 80 000 рублей в срок до 10.03.2024. До настоящего времени ответчик долг не возвратила.

Определением Рыбинского городского суда от 3.06.2024 произведена замена ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. в связи со сменой имени ( запись акта о перемени имени от 12.08.2023).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.04.2023 ФИО2 26.04.2023 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые обязалась вернуть. 04.05.2023 ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые обязалась вернуть.

Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручными расписками.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из текста искового заявления, денежные средства не возвращены. Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных сумм по договорам займа, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 сумму долга в общем размере 80 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Косенкова