07RS0003-01-2024-001404-46 Дело № 2-921/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июля 2024г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Интер-Прайм» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность в общей сумме 90879,88 руб., а также возместить судебные расходы, состоящие из уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 2926 руб. 

В обоснование иска указано, что данная задолженность образовалась в результате неисполнения ответчиком обязательств перед ООО «Сетелам Банк» по кредитному договору № от 08.06.2016г., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 21229,2 руб. сроком на 10 месяцев с условием возврата и уплаты 23,52 % годовых, а также по кредитному договору № от 21.09.2016г., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 51 375,24 руб. сроком на 24 месяца с условием возврата и уплаты 9,89 % годовых. 

Одновременно Общество ссылается на то, что право требования по указанным кредитным договорам перешло к нему от Банка по договору уступки прав.

В иске Общество просит о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, при этом извещение следует считать надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки прав требования № от 27.05.2020г., по условиям которого Банком на возмездной основе переданы Обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам и реестр уступаемых прав, содержащий информацию о передаче прав по кредитному договору № от 08.06.2016г., а также по кредитному договору № от 21.09.2016г.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у Общества права требования с ФИО1 задолженности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт получения кредитов в Банке, а также наличие обязательств в их возврат, уплате процентов и пени подтверждается кредитными договорами № от 08.06.2016г. и № от 21.09.2016г. 

Сумма иска подтверждается представленными Обществом расчетами, согласно которым общая сумма задолженности по указанным кредитным договорам составляет 90879,88 руб., в том числе: 55541,23руб. просроченного основного долга, 2616,34 руб. просроченных процентов и 32722,31руб. пени. 

Таким образом, суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по перечисленным договора в общей сумме 90 879,88руб.

Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, при этом ст. 94 ГПК РФ содержит перечень, издержек связанных с рассмотрением дела который не является исчерпывающим. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При таких данных подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2926 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от 23.10.2020г., 3767 от 10.12.20211г. и № от 16.05.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» задолженность по кредитным договорам № от 08.06.2016г. и № от 21.09.2016г. в общей сумме 90879,88руб. и 2 926 руб. судебных расходов.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2024г.