Дело №2-222/2025 

УИД: 09RS0001-01-2024-003920-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Айчепшеве Т.А., 

с участием: истца ФИО4 Х-А., представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика РГБ ЛПУ «Лечебно-реабилитационный центр» - ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-222/25 по исковому заявлению Хубиева Азамата Хаджи-Ахматовича к Федеральному казенному учреждению «ГБ МСЭ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике» и Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Лечебно-реабилитационный центр» о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы,

у с т а н о в и л:

ФИО4 Х-А., обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «ГБ МСЭ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике» и Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Лечебно-реабилитационный центр» о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы. Обосновав свое заявление и уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд: Признать незаконным заключение Военно-врачебной комиссии РГБ ЛПУ «Лечебно-реабилитационный центр» в Свидетельстве о болезни № от 01.04.2024 об отмене решения ВВК от 05.07.2023 Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «ЛРЦ» с причиной травмы, полученной ФИО4 Х-А. «военная травма» и установлении причины - «заболевание получено в период военной службы»; Признать решение ФКУ «ГБ МСЭ по КЧР» Минтруда России от 02.05.2024 отраженное в Акте медико-социальной экспертизы и протоколе о проведении медико-социальной экспертизы от 02.05.2024 №.102.Э.9/2024 об установлении Хубиеву Азамату Хаджи-Ахматовичу причины инвалидности «заболевание получено в период военной службы», незаконным. Изменить формулировку причины инвалидности с «заболевание получено в период военной службы» на «военная травма».

В судебном заседании истец и его представитель, поддержали исковое заявление, просят его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В суде ФИО4 Х-А. пояснил, что после получения травмы головы от коллеги по службе в служебном кабинете, служебное расследование не проводилось, стороны примерились.

В судебном заседании представитель ответчика РГБ ЛПУ «Лечебно-реабилитационный центр» - ФИО3, пояснил, что согласно заключения военно-врачебной комиссии Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Лечебно-реабилитационный центр» № от 01 июня 2023 года п.6 «Д» истец не годен к службе в органах принудительного исполнения, т.е. выявлено заболевание препятствующее его дальнейшей службе, что не говорит о «военной травме», из свидетельства о болезни истца №/СБ от 01.04.2024 года, военно-врачебной комиссии Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Лечебно-реабилитационный центр» определено п.7. Анамнез: Первичное обращение истца зафиксировано 06.04.2012 года, п.8 Диагноз причинная связь увечий, заболеваний: Стойкие последствия ЧМТ 04.04.2012, это говорит о том, что травма получена до установления Правил определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника принудительного исполнения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2019 №1896, в этом случае, Решение ВВК «Заболевание получено в период военной службы» считается верным, и никак не «военной травмой», предоставил письменные возражения на иск, просит в иске отказать в полном объеме. 

В судебное заседание представитель Федерального казенного учреждения «ГБ МСЭ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике» и представитель УФССП России по КЧР не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами к суду не обращались. 

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом №76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Правовое регулирование медицинской деятельности осуществляется на основании Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 61 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" военно-врачебная экспертиза проводится, в том числе, в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, согласно которому на военно-врачебную комиссию возлагается определение причинной связи увечий, заболеваний у граждан, проходивших военную службу (подпункт "г" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно пункту 93 Положения о военно-врачебной экспертизе характер и давность имеющихся явных телесных повреждений устанавливаются судебно-медицинским экспертом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "военная травма", если увечье, заболевание получены освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: "заболевание получено в период военной службы", если увечье, заболевание получено в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов, но на момент освидетельствования документы об обстоятельствах получения увечья, заболевания отсутствуют (подпункт "б" пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В силу пункта 97 Положения о военно-врачебной экспертизе при освидетельствовании граждан, проходивших военную службу (военные сборы), службу в органах и получивших в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах увечье, но не имеющих справки о травме, военно-врачебная комиссия может вынести заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании рассмотрения других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания.

Таким образом, гражданин, проходящий военную службу, в том числе при ведении боевых действий, в случае получения увечья (ранения, травмы, контузии) вправе рассчитывать на оказание ему медицинской помощи после получения увечья, занесения сведений о его получении, а также выдачи в последующем справки командира о полученной травме для прохождения военно-врачебной комиссии или военно-врачебной экспертизы в целях определения причинно-следственной связи полученных телесных повреждений с исполнением служебных обязанностей.

Порядок проведения контрольного обследования и повторного освидетельствования по результатам независимой военно-врачебной экспертизы установлен приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 апреля 2018 №190.

В соответствии с пунктом 1 названного Порядка начальник (председатель) военно-врачебной комиссии системы МВД России при получении заключения независимой военно-врачебной экспертизы приобщает его к результатам освидетельствования гражданина и, если заключение не совпадает по своим выводам с заключением ВВК, уведомляет гражданина (его законного представителя) о дате проведения контрольного обследования и повторного освидетельствования гражданина.

Из приведенных нормативных положений следует, что в отношении сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в целях определения их годности к службе проводится военно-врачебная экспертиза, порядок и условия которой определены Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 №565, Инструкцией по организации деятельности военно-врачебных комиссий в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 июня 2018 №370. 

В случае несогласия сотрудника с заключением, вынесенным военно-врачебной комиссией о годности (категории годности) его к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, такое заключение может быть обжаловано в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также по заявлению самого гражданина может быть проведена независимая военно-врачебная экспертиза. При этом, если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии начальник (председатель) военно-врачебной комиссии системы МВД России принимает решение о проведении контрольного обследования и повторного освидетельствования гражданина.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец с 01 ноября 2001 года проходил службу в органе принудительного исполнения РФ: УФССП России по КЧР в должности начальника отделения-старшего судебного пристава, в звании майора внутренней службы (на момент освидетельствования ВВК).

Актом судебно-медицинского освидетельствования №344 от 06.04.2012 и протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина №257.102.Э.9/2024 от 02.05.2024 года, подтверждено, что 04.04.2012, около 13-00 в кабинете ФССЭР КЧР ФИО4 Х-А. получил от известного лица удар стулом по голове. В день травмы за медпомощью не обращался.

06.04.2012 обратился с жалобами на тошноту, рвоту, головные боли. Осмотрен нейрохирургом, проведено МРТ головного мозга. Выставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушибы мягких тканей головы и тела. В течении последних двух лет отмечает прогрессирующее ухудшение состояния.

В период с 2012 года по 2020 год регулярно обращался к неврологу с жалобами на головные боли, головокружение, тошноту, рвоту и мелькание мурашек перед глазами. 

С 01.06.2020 года поступил на службу по контракту в УФССП по КЧР, контракт заключен до 31.05.2025 года.

Согласно служебной характеристики от 29.05.2023 года истец со своими должностными обязанностями справлялся неудовлетворительно, и с 28.11.2022 года освобожден от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. 

29.05.2023 ФИО4 Х-А. был направлен на медицинское освидетельствование сотрудников органов принудительного исполнения РФ. 

Согласно свидетельства о болезни №85/СЕ от 05.06.2023, подписанного врачебной комиссией, была установлена причинная связь увечий, заболеваний, полученных ФИО4 Х-А. - стойкие последствия ЧМТ 04.04.2012 с формированием энцефалопатии 2 ст. Осложнения: 

<

данные изъяты> (Военная травма, статья 62 п.б)» и ФИО4 Х-А. признан не годным к службе в органах принудительного исполнения.

Решением Военно-врачебной комиссии от 05.07.2023 года, РГБ ЛПУ «ЛРЦ» на основании представленных медицинских документов и личного осмотра было выявлено, что имеющееся у истца заболевание сопровождается в настоящее время стойкими выраженными нарушениями нейромышечных, скелетных и связанных с движением статодинамических» функций (70%) стойкими умеренными нарушениями психических функций (40%), приводящими к ограничению жизнедеятельности в основных категориях: к самообслуживанию второй степени, к передвижению второй степени, к ориентации первой степени, к трудовой деятельности второй степени, вызывающие необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации, что дает основание для установления второй группы инвалидности с причиной инвалидности «военная травма» сроком на один год.

02 мая 2024 года в отношении ФИО4 Х-А. была проведена медико-социальная экспертиза по направлению медицинской организации, без личного присутствия, в главном бюро в порядке контроля, в целях установления причины инвалидности.

По результатам проведенной экспертизы (переосвидетельствования) истцу, по его запросу были выданы: акт медико-социальной экспертизы гражданина № от 02.05.24 и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от 02.05.24, из которых следует, что данная медико-социальная экспертиза проведена по письму ФССП России от 09.04.2023 №, и в отношении ФИО4 Х-А. комиссией было принято решение изменить причину заболевания, с ранее установленной причины «военная травма» (19.6) на причину «заболевание получено в период военной службы» (19.7), группа инвалидности — вторая.

Истец ссылается на пункт 8 Порядка установления причин инвалидности, утвержденного приказом Минтруда России от 16 Февраля 2023 №90н (далее - Порядок), военнослужащим, в отношении которых ранее было вынесено заключение военно-врачебной экспертизы о причинной связи имеющихся увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, при установлении им инвалидности по нарушению здоровья, обусловленному такими увечьями (ранениями, травмами, контузиями), причина инвалидности устанавливается в соответствии с формулировкой заключения военно-врачебной экспертизы о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний. Причина инвалидности "военная травма" определяется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в случае наличия заключения военно-врачебной комиссии федерального государственного казенного учреждения "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Главный центр), его филиалов (отделов филиалов), центров военно-врачебной экспертизы или штатных военно-врачебных комиссий федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба), о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний. 

Причина инвалидности определена ФИО4Х-А. ФКУ «ГБ МСЭ по КЧР» Минтруда России на основании заключения Военно-врачебной комиссии РГБ ЛПУ Лечебно-реабилитационный центр. 

Указанное заключение содержится в свидетельстве о болезни № от 01.04.2023, пунктом 8 которого установлено: Диагноз причинная связь увечий, заболеваний: Основной: Стойкие последствия ЧМТ 04.04.2012 с формированием энцефалопаии 2 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>. В ходе дополнительного изучения свидетельства о болезни и полученной травмы ФИО4 Х-А. было выявлено, что травма получена 04.04.2012 года, то есть до установления правил определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов принудительного исполнения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2019 №1896.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон) инвалид - это лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Как следует из содержания положений ст. 8 Закона медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения. На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы в частности возлагается установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2022 №588 утверждены Правила признания лица инвалидом, п.15 которых предусмотрено, что в случае признания гражданина инвалидом устанавливаются в частности, следующие самостоятельные причины инвалидности: а) общее заболевание; е) военная травма; ж) заболевание получено в период военной службы.

Порядок установления причин инвалидности утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

До 1 июля 2022 применялись аналогичные Правила признания лица инвалидом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 №95, п. 14 которых также предусматривал, что в случае признания гражданина инвалидом ему устанавливались следующие причины инвалидности: а) общее заболевание; е) военная травма; ж) заболевание получено в период военной службы.

При отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или других предусмотренных законодательством Российской Федерации обстоятельств, являющихся причиной инвалидности, в качестве причины инвалидности указывается общее заболевание. В этом случае гражданину оказывается содействие в получении указанных документов. При представлении в бюро соответствующих документов причина инвалидности изменяется со дня представления этих документов без дополнительного освидетельствования инвалида (абзац второй пункта 14 Правил признания лица инвалидом от 20 февраля 2006 №95).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 февраля 2023 №90н утвержден Порядок установления причин инвалидности (далее - Порядок от 16 февраля 2023 №90н).

В соответствии с пунктом 2 Порядка от 16 февраля 2023 №90н Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы в случае признания гражданина инвалидом устанавливают следующие самостоятельные причины инвалидности, в частности: а) общее заболевание; б) трудовое увечье; в) профессиональное заболевание; е) военная травма; ж) заболевание получено в период военной службы.

В соответствии с положениями п. 9 Порядка от 16 февраля 2023 №90н причина инвалидности "военная травма" устанавливается в случаях, если инвалидность наступила вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

К лицам, в отношении которых федеральные учреждения медико-социальной экспертизы правомочны рассматривать вопрос об установлении причины инвалидности "военная травма", относятся в том числе военнослужащие, проходившие (проходящие) военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов либо военную службу по контракту или призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств.

Военнослужащим, в отношении которых ранее было вынесено заключение военно-врачебной экспертизы о причинной связи имеющихся увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, при установлении им инвалидности по нарушению здоровья, обусловленному такими увечьями (ранениями, травмами, контузиями), причина инвалидности устанавливается в соответствии с формулировкой заключения военно-врачебной экспертизы о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний.

Причина инвалидности "военная травма" устанавливается военнослужащим федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в случае наличия соответствующего заключения военно-врачебной комиссии (далее - ВВК) федерального государственного казенного учреждения "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны Российской Федерации, его филиалов (отделов филиалов), центров военно-врачебной экспертизы или штатных ВВК федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба), о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний.

При наличии оснований для одновременного установления различных причин инвалидности причина инвалидности устанавливается по выбору инвалида либо его законного представителя.

При отсутствии выбора инвалида либо его законного или уполномоченного представителя выбор делает федеральное учреждение медико-социальной экспертизы и устанавливает ту причину инвалидности, наличие которой гарантирует инвалиду предоставление более широкого круга мер социальной защиты (поддержки). В справке, подтверждающей факт установления инвалидности, указывается только одна причина инвалидности (пункт 22 Порядка от 16 февраля 2023 №90н).

В соответствии с пунктом 23 Порядка от 16 февраля 2023 №90н причина инвалидности, гарантирующая гражданину предоставление более широкого круга мер социальной защиты (поддержки), сохраняется при повышении группы инвалидности вследствие вновь возникших увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний.

Причина инвалидности "военная травма" сохраняется в случаях, когда к моменту очередного переосвидетельствования последствия увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, являющихся следствием военной травмы, не приводят к ограничению жизнедеятельности и установление группы инвалидности обусловлено вновь возникшими увечьями (ранениями, травмами, контузиями), заболеваниями.

Ссылка на то, что травма истцом получена до установления правил стойкой утраты... несостоятельна, так как во время получения травмы он проходил службу в органах принудительного исполнения РФ, травму получил от коллеги, как сам пояснил истец, претензий к нему не имел и не имеет. 

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО4, суд исходил из того, что повреждение здоровья (наличие заболевания) при исполнении своих должностных обязанностей должно быть подтверждено заключением военно-врачебной комиссией о негодности к службе с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма", однако в ходе рассмотрения дела не нашел законного подтверждения факт получения истцом заболевания во время прохождения службы, которое отнесено к "военной травме".

Таким образом, установление причинной связи заболевания в связи с выполнением служебных обязанностей принадлежит исключительно органам военно-врачебной комиссии.

В соответствии с Федеральным законом от 01.10.2019 №328-Ф3 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации» органы принудительного исполнения Российской Федерации созданы с 01.01.2020 года, а травма Истцом получена до поступления на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации. 

Согласно ст.92 Федерального закона от 01.10.2019 №328-Ф3 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации», в стаж службы (выслугу лет) сотрудникам в соответствии с данным Федеральным законом засчитываются периоды замещения не позднее 1 июля 2020 года должностей судебного исполнителя (старшего судебного исполнителя) районных (городских) народных судов и народных судей, судебного пристава, который в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 №1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" поддерживал порядок в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, судебного пристава-исполнителя (старшего судебного пристава-исполнителя) службы судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации, судебного пристава-исполнителя (старшего судебного пристава-исполнителя) и (или) судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов подразделения судебных приставов службы судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации, должностей гражданской службы в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, и его территориальных органах, федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и его территориальных органах, а также иные периоды в случаях, установленных актами Президента Российской Федерации.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку у ответчика не имелось оснований для вынесения заключения о причинной связи заболеваний, приведших к установлению инвалидности с формулировкой "военная травма".

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Хубиева Азамата Хаджи-Ахматовича к Федеральному казенному учреждению «ГБ МСЭ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике» и Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Лечебно-реабилитационный центр» о признании заключения военно-врачебной комиссии от 01.04.2024 года и решения ФКУ «ГБ МСЭ по КЧР» Минтруда России от 02.05.2024 года, незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Черкесский городской суд КЧР. В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР О.Г. Ковалева