дело № 5-2088/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Дмитров,

ул. Пушкинская, дом 1 17 ноября 2020 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплёкова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Погосяна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих н/л детей, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в 02 час. 40 мин. сотрудниками УМВД России по Дмитровскому г.о. во время несения службы на маршруте патрулирования в 

<

адрес> была получена информация (КУСП 38822) о том, что по адресу: 

<

адрес>, в кафе «РАЙ» избили. Прибыв на место, сотрудниками полиции был выявлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ который на требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность и проехать в УМВД по Дмитровскому г.о. с целью дальнейшего разбирательства по сообщению КУСП ФИО5 ответил отказом в грубой форме, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно и неадекватно, пытался затеять драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО5 не реагировал, продолжая вести себя грубо и агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что с протоколом, составленном в отношении него, согласен, в содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать, сожалеет о случившемся.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО5 в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО5 был ознакомлен и подписал без каких-либо замечаний и возражений, выразив свое несогласие с протоколом; - рапортом сотрудника полиции ФИО2 и его объяснениями, данными на стадии досудебного производства в установленном порядке с подробным описанием совершенного ФИО5 правонарушения, - протоколом доставления ФИО5, совершившего административное правонарушение, в УМВД России по 

<

адрес> 14.11.2020г. в 04 час. 15 мин., и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО5 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено, и с учетом данных о его личности и обстоятельств содеянного приходит к выводу о целесообразности назначения наказания наименее строгого вида наказания, а именно штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Погосяна ФИО4 привлечь к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с перечислением денежных средств:

наименование получателя платежа: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Номер счета получателя 40№

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044583001 КБК 188 1 16 01191 01 9000 140

ОКТМО 46715000

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья