Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.

В обосновании исковых требований в иске указано, что 

<

дата> ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек под 3 % в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок займа один месяц. По истечении месяца, т.е. срока возврата денежных средств, указанного в расписке, ответчик истцу долг не вернул. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809 ГК РФ истец просит взыскать сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 840 000 рублей 00 копеек (2 000 000 рублей х 3 % х 14 месяцев просрочки).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5, допущенная по устному ходатайству истца к участию в деле в качестве представителя, исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежаще.

Заслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено, что 

<

дата> между займодавцем ФИО4 и заемщиком ФИО2 состоялся договор займа – денежной суммы в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> передача денег вследствие договорных отношений между займодавцем ФИО1 и ФИО2 была основана на оформлении сделки в письменной форме в виде расписки.

Согласно представленной истцом расписке, 

<

дата> ФИО2 взял у ФИО1 деньги в долг в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, сроком один месяц, под 3 % в месяц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке, а также свидетельствующие о недействительности совершенной сторонами сделки, не представлены доказательства несоответствия данной сделки установленных законом требований. 

Факт передачи истцом ФИО1 денежных средств в долг, подтверждается представленной распиской. Подлинность расписки ответчиком не оспорена. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что с 

<

дата> по настоящее время взятые ответчиком ФИО2 на себя обязательства по возврату долга в размере 2 000 000 рублей 00 копеек не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора денежные средства в размере 2 000 000 рублей представлены под 3 % в месяц. 

Днем возврата суммы займа определено в расписке: «сроком один месяц», т.е. 

<

дата> 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом из расчета (2 000 000 рублей х 3 % х 1 месяц займа), что составляет 60 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины, с учетом удовлетворенной части исковых требований, в размере 18 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей 00 копеек, а всего 2 060 000 (два миллиона шестьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 18 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года. 

Судья

Куйбышевского районного суда 

г. Самары Р.Р. Гараева