К делу №1-404/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Король Д.С.

с участием государственного обвинителя Важениной М.Г.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 января 2019г., около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, определил в качестве предмета преступного посягательства сотовый телефон «Honor» 

<

данные изъяты> и денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

26 января 2019г., около 12 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и его преступные действия носят тайный характер, находясь в указанной квартире, путем свободного доступа, из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон «Honor» 

<

данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей и денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, ущерб ему возмещен частично в размере 3800 рублей, при назначении наказания ФИО1 по мере наказания полагался на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а также с учетом мнения потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Действия подсудимого по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и псих-диспансерах, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба в размере 3800 рублей.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба в размере 3800 рублей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим вину обстоятельством, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что для достижения целей наказания, перевоспитания и исправления осужденного, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - картонную коробку из-под сотового телефона «Honor А6» 

<

данные изъяты> - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: