Дело № 5-534/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

24 ноября 2017 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Мельникова О.Н., защитника Теплякова А.А., защитника Евдокимовой А.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Евдокимова 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в 9 часов 20 минут 23 ноября 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, управлял ТС 

<

данные изъяты> госномер №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - отказался предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО, отказался выходить из автомобиля, пройти и проехать в отдел для установления личности, хватался за форменную одежду, вёл себя нагло, вызывающе, на неоднократные требования предоставить документы не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 23.11.2017 года он управлял автомобилем, его остановили сотрудники полиции, которые не назвали ему причину остановки и не представились; он собирался предоставить им документы, но сотрудники полиции его вытащили из автомобиля и увезли в отдел полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 23.11.2017 года 18 АН № 0574115;

- протоколом об административном задержании от 23.11.2017 года № 007613, согласно которому ФИО1 при наличии необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исполнения постановления по делу об административном правонарушении 23.11.2017 года в 10 часов 00 минут задержан в МО МВД России «Сарапульский»;

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» лейтенанта полиции ФИО7, из которого усматривается, что 23.11.2017 года в 9 часов 20 минут во время нахождения на службе на АП-787 совместно с ИДПС лейтенантом ФИО8 ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № а основании п. 84.13 приказа 664 ДСП от 23.08.2017 года и п. 2.11 ПДД для проверки документов и наличия их. В ходе разговора водитель вёл себя неадекватно, документы, предусмотренные ПДД, не предъявил. Они неоднократно потребовали у него предъявить документы, предупредили его о невыполнении законного требования и применении физической силы и спец.средств согласно ФЗ «О полиции» ст. 20, 21. Водитель проигнорировал их требования, они применили физическую силу и спец.средства «наручники», доставили его в отдел МО «Сарапульский». В отделе МО «Сарапульский» личность водителя была установлена, им оказался ФИО1, у которого водительское удостоверение закончилось 13.10.2017 года, также по базе ГИБДД он лишён права управления на 6 месяцев 17.10.2017 года. Проверив по базе ГИБДД автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №, выяснили, что госномер находился в розыске в связи с прекращением регистрации. На водителя были составлены протоколы, в том числе по ст. 19.3 КоАП РФ. Автомобиль помещён на специализированную стоянку;

- двумя видеозаписями, хранящимися на носителях информации CD-R 52X 700MB/80min 80 30150207 с надписанными цифрами «1» и «2»;

- копией протокола об административном правонарушении от 23.11.2017 года 18 АН № 0574116, составленного в отношении ФИО1, из которого усматривается, что 23.11.2017 года в 9 часов 20 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, управлял ТС 

<

данные изъяты> госномер №, лишённый права управления ТС 17.10.2017 года на 6 месяцев, за что предусмотрена ответственность частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении от 23.11.2017 года 18 АН № 0574118, составленного в отношении ФИО1, из которого усматривается, что 23.11.2017 года в 9 часов 20 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, управлял ТС 

<

данные изъяты> госномер №, не имея права управления ТС.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Исследованными доказательствами судья находит установленным, что ФИО1 в 9 часов 20 минут 23 ноября 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, управлял ТС 

<

данные изъяты> госномер №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - отказался предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО, отказался выходить из автомобиля, пройти и проехать в отдел для установления личности, хватался за форменную одежду, вёл себя нагло, вызывающе, на неоднократные требования предоставить документы не реагировал.

Вместе с тем, судья считает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении от 23.11.2017 года 18 АН № 0574115 указание на то, что ФИО1 управлял ТС, будучи лишённым права управления, поскольку материалами дела об административном правонарушении указанное обстоятельство не подтверждается.

При этом указанное обстоятельство судья находит не влекущим нарушения каких-либо прав и законных интересов ФИО1 как лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для удовлетворения ходатайств защитника Мельникова О.Н. о допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции, предоставлении времени для представления суду видеозаписи обстоятельств задержания ФИО1 23.11.2017 года сотрудниками полиции, судья не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ в её нормативном единстве со ст. 26.11 КоАП РФ судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе вызывает для допроса свидетелей, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в ст. 26.1 КоАП РФ.

Однако, имеющая совокупность доказательств по делу явно позволяет установить все обстоятельства административного правонарушения, в связи с чем судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств защитника Мельникова О.Н.

Исходя из изложенного, всесторонне, полно и объективно исследовав все доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, исходя из чего судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Евдокимова 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский»), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, КБК 18811690040046000140, УИН 18810418170160011484.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского 

городского суда Косарев А.С.