24RS0002-01-2019-002738-54 

Дело № 5-188/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 05 июля 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов Алексей Валерьевич, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Ф.И.О, и её представителя - адвоката Зыряновой Т.В., действующей на основании ордера №1108 от 02.07.2019, выданного Первой городской коллегией адвокатов г. Ачинска, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты>, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей (личность установлена на основании паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением первого заместителя прокурора Красноярского края от 29 мая 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что 06 апреля 2019 года около 16 часов, ФИО1, находясь в служебном помещении Госавтоинспекции, расположенном по адресу: 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений с потерпевшей Ф.И.О,., осознавая противоправность применения физического насилия, преследуя цель причинить Ф.И.О, физическую боль, умышленно нанесла последней не менее 3-4 ударов по лицу, голове, от которых Ф.И.О, испытала сильную физическую боль, а также умышленно схватив Ф.И.О, за правую руку, в результате чего причинила последней телесные повреждения в виде 5 линейных косовертикальных ссадин на задней поверхности правого плеча в средней трети, от которых Ф.И.О, также испытала сильную физическую боль (л.д.1-7). 

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что ни побоев, ни иных насильственных действий в отношении умышленно потерпевшей не причиняла, между ними имел место словестный конфликт, о чем она сожалеет и приносит свои извинения, она не должна была допустить такой ситуации. 

Потерпевшая Ф.И.О,. и её представитель Зырянова Т.В. в судебном заседании пояснили, что 06.04.2019, Ф.И,О. находилась на своем рабочем месте, где между нею и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ни побоев, ни иных умышленных насильственных действий в отношении неё не совершала. При этом ФИО1 действительно схватилась за руку Ф.И.О. чтобы удержать равновесие, когда резко поднимаясь со стула, ударилась о стоящую за ней тумбочку и пошатнулась в сторону Ф.И,О, и схватила её за руку, в результате чего и образовались ссадины на правой руке. Свои показания Ф.И.О,. давала, будучи в расстроенных чувствах от произошедшего конфликта, а также, поскольку в отношении неё накануне возбудили уголовное дело. Записанные с её слов пояснения она не читала. 

Должностное лицо, вынесшее постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом (л.д.72), в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ)

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; это лицо не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении объективная сторона вменяемого ФИО1 правонарушения состоит в том, что последняя умышленно нанесла не менее 3-4 ударов по лицу, голове потерпевшей Ф,И.О,., от которых она испытала сильную физическую боль, а также совершила насильственные действия в отношении потерпевшей, умышленно схватив её за правую руку и причинив ей телесные повреждения, от которых Ф.И,О, также испытала сильную физическую боль.

К указанным выводам должностное лицо пришло на основании объяснений Ф.И.О,. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетелей Ф.И,О, объяснений эксперта Ачинского отделения ККБ СМЭ Ф.И,О, врача-травматолога-ортопеда КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» Ф.И,О,, акта медицинского обследования живого лица №396 от 08.04.2019, медицинской картой КГБУЗ «Ачинская МРБ» на имя Ф.И,О, а также изученных видеозаписей с камер видеонаблюдения (л.д.46,63).

Так, из объяснений Ф.И,О, от 08.04.2019 и от 06.05.2019 следует, что 06.04.2019 около 16 час. в служебном помещении Госавтоинспекции по адресу: 

<

адрес>, ранее знакомая ФИО1 в ходе возникшего конфликта нанесла ей удар ладонью правой руки в область левой щеки, после чего нанесла ей еще три удара рукой в затылочную область головы с левой стороны. Также, когда она попыталась выйти из помещения, ФИО1 схватила её за правую руку, причинив ссадины. 

Однако, из пояснений потерпевшей Ф.И.О, данных в судебном заседании, следует, что ни побоев, ни иных насильственных действий в отношении неё ФИО1 не совершала, физическую боль потерпевшая не испытывала, ссадины ей были причинены ФИО1, в результате невиновных действий последней, когда та непроизвольно схватилась за руку Ф.И,О, чтобы удержать равновесие. 

В свою очередь, согласно показаниям свидетеля Ф.И,О, 08.04.2019 и от 03.05.2019 и свидетеля Ф,И,О, от 08.04.2019 и от 06.05.2019 очевидцами происходящего конфликта между ФИО1 и Ф,И,О,. они не являлись, о нанесении ФИО1 ударов или причинении физической боли в результате иных насильственных действий Ф,И,О,. им не сообщала (л.д.27-32,48-49).

Согласно пояснениям эксперта Ф,И,О,. от 06.05.2019, осуществившего судебно-медицинское исследование потерпевшей Ф,И,О, и составленному им акту медицинского обследования живого лица №396 от 08.04.2019, у Ф,И,О,. помимо телесных повреждений в виде ссадин на правой руке, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, иных повреждений не было (л.д.33,45).

Из показаний врача-травматолога-ортопеда Ф,И,О, к которому 06.04.2019 в 17 час. 10 мин. обратилась на прием Ф,И,О, и пояснила, что была избита в помещении ГИБДД около 16 час., у неё действительно имелись ушибы и ссадины в левой половине лица и волосистой части головы, ссадины в области правого плеча, о чем им сделаны записи в медицинской карте и поставлен соответствующий диагноз после осмотра Ф,И,О, однако кем именно были причинены эти повреждения Ф,И,О, не рассказывала, обстоятельства и механизм образования этих телесных повреждений ему не известен (л.д.35-36,54-60).

Из имеющихся в материалах дела записей видеонаблюдения также не следует, что ФИО1 наносила какие-либо удары Ф.И.О, (л.д.20-22,47).

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении Ф.И.О, давались различные объяснения относительно события правонарушения и характера совершенных в отношении неё действий.

Имеющимися в материалах дела иными доказательствами указанные противоречия между первоначальными и данными в ходе судебного заседания объяснениями потерпевшей Ф.И.О, не могут быть устранены.

В ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 вину не признавала, факт нанесения ударов по лицу и волосистой части головы Ф.И.О, отрицала, по поводу причинения последней ссадин на правой руке поясняла, что схватилась за её руку непроизвольно, пытаясь удержать равновесие (л.д.12-13,3-23-24).

Достаточных доказательств того, что имевшиеся у Ф.И.О,. 06.04.2019 телесные повреждения в виде ушибов и ссадин в левой половине лица и волосистой части головы возникли в результате действий ФИО1, материалы дела не содержат. Описание и локализацию имевшихся ушибов и ссадин на лице и волосистой части головы медицинские документы также не содержат, механизм их образования не установлен.

Таким образом, с учетом имеющихся противоречий, доказательства по делу с достоверностью не свидетельствуют о совершении ФИО1 в отношении Ф.И.О,. побоев либо иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку вопреки требованиям статьи 1.5 КоАП РФ материалы дела не содержат неопровержимых доказательств совершения ФИО1 побоев либо иных насильственных действий в отношении Ф.И.О., судья не может признать установленной и бесспорно доказанной вину ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года

Мотивированное постановление составлено 05 июля 2019 года

Судья А.В. Попов