Дело № 2-493/2020

62RS0010-01-2020-000852-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., 

с помощником ФИО2., 

с участием представителя истца ФИО3 ФИО4 и ФИО9, представивших доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования – Сынтульское городское поселение 

<

адрес> 

<

адрес> «о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в лице представителя ФИО4, обратился в суд с иском к администрации МО – Сынтульское городское поселение, в котором просит признать в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, общей площадью 62,2кв.м по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В обоснование иска указал, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал указанный жилой дом, общей площадью 21,3 кв. м, который она унаследовала после смерти отца ФИО5. Впоследствии ею была произведена реконструкция жилого дома, в связи с чем, его площадь увеличилась до 62,2 кв. м. При жизни ФИО1 не зарегистрировала свои права на дом в реконструированном виде. Поскольку у ФИО1 не было ни супруга, ни детей, бабушка истца (родная сестра ФИО1) ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, его отец (родной племянник ФИО1) ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец, являясь двоюродным внуком ФИО1, фактически принял ее наследство в шестимесячный срок путем вступления во владение наследственным домом: проживал в нем, произвел ремонт. Оформить свои наследственные права истец не имеет возможности, поскольку вовремя не обратился к нотариусу. Споров в отношении наследственного жилого дома не имеется. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения извещен, их представители в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным выше основаниям, дополнительно пояснив, что поскольку у наследодателя ФИО1 не было других родственников, истец ФИО3 проживал с ней последние годы в ее доме, ухаживал за ней, после ее смерти также прожил в доме пару месяцев, а затем пользовался домом в качестве дачи. 

Представитель ответчика – Администрации МО – Сынтульское городское поселение 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, в предварительном судебном заседании пояснял, что ФИО3 проживал в доме ФИО1 несколько лет до ее смерти, заявлением не возражал в удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его поведения извещен в установленном порядке.

Выслушав объяснения представителей истца, заслушав показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших, что знали ФИО1, как родную сестру бабушки истца, поскольку она проживала одна и в силу возраста не могла себя обслуживать, а родной брат истца – супруг свидетеля Свидетель №1 не мог по семейным обстоятельствам проживать с ней и осуществлять за ней уход, последние годы жизни с ней проживал истец, который и после ее смерти продолжал пользоваться домом, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства. 

Согласно ст. 1145 ГК РФ «1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. 2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки)»

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой 

<

адрес> в р.

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На момент получения указанного свидетельства, площадь дома составляла 21,3 кв.м, со служебными строениями и сооружениями: пластинчатыми сенями, тесовым тамбуром, навесом, двумя сараями, баней, уборной, воротами и тремя заборами 

<

данные изъяты> Указанный жилой дом находится на земельном участке площадью 1500 кв.м К№.

Из сведений БТИ (

<

данные изъяты>) усматривается, что в настоящее время фактическая площадь жилого дома составляет 62,2 кв.м, общая площадь дома относительно сведений ЕГРН увеличилась на 40,9 кв.м за счет перекладки печи и включения в общую площадь дома площади холодных пристроек на основании Приказа № 909 Минэкономразвития от 1.03.2016 г.. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Из ответа нотариуса на запрос суда усматривается, что за принятием ее наследства с заявлениями никто не обращался, наследственное дело не заводилось 

<

данные изъяты>). Как установлено в судебном заседании показаниями свидетелей и справкой администрации Сынтульского городского поселения, истец ФИО3 проживал с ФИО1 в ее доме несколько лет до ее смерти и некоторое время после ее смерти, а затем пользовался жилым домом в качестве дачи.

Суд находит установленным в судебном заседании, что истец ФИО3 является наследником пятой очереди ФИО1, поскольку она является родной сестрой его бабушки ФИО14 (до брака ФИО13) А.Н., а его отец ФИО8 – родным племянником ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и браке, справками ЗАГСа 

<

данные изъяты> Бабушка истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), а его отец – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>). 

Суд находит установленным в судебном заседании, что при жизни ФИО1 имела на праве собственности жилой 

<

адрес> в р.

<

адрес> общей площадью 62,2 кв.м с учетом холодных пристроек, указанное имущество в установленном порядке было принято истцом в порядке наследования по закону, поэтому истец приобрел право собственности на данный жилой дом и его иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 право собственности на домовладение № по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, К№, общей площадью 62,2 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.. 

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: