№ 1-57/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 03 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – Сухаревой К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было произведено в форме дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ с последующим составлением обвинительного постановления, утвержденного и.о. прокурора г. Копейска. 

ФИО1 заявлялось ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрение дела судом назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании 03 августа 2017 года от стороны защиты поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с недоказанностью наличия в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – «применения предметов, используемых в качестве оружия». Защитник и подсудимый просили уголовное дело вернуть прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Также просили изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Государственный обвинитель разрешение вопроса о возвращении дела прокурору оставила на усмотрение суда, против изменения меры пресечения, в случае принятия судом решения о возврате дела прокурору, возражала, поскольку подсудимый нарушил ранее избранную ему меру пресечения, скрылся от суда, находился в розыске.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В силу ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. 

Поскольку ФИО1 ранее нарушил условия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в связи с чем объявлялся в розыск, постоянного места жительства не имеет, его мать сменила адрес проживания и он ему не известен, а также учитывая необходимость проведения следственных и иных процессуальных действий, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении. Полагает необходимым меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей, срок которой в соответствии с постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 17.02.2017 составляет шесть месяцев с момента задержания. Задержан ФИО1 19.05.2017. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ возвратить прокурору г. Копейска Челябинской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ФИО1 меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении – отказать, оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу сроком до 19 ноября 2017 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, обвиняемым - со дня получения.

Председательствующий