Дело №2-977/2024

34RS0004-01-2024-000374-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

04 марта 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к Шенгур ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и Шенгур ФИО6 был заключен договор займа № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 420 000 руб., сроком на 60 мес. под 33,9% годовых. 

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заёмщик погашение задолженности по договору займа производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно предоставленному расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма обязательств ответчика по договору займа составляет 70 207 руб. 40 коп., что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца – ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шенгур ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, судебная повестка вернулась в адрес отправителя за истечением срока хранения (л.д.64).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и Шенгур ФИО8 был заключен договор займа № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 420 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. 

Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что Шенгур ФИО9 был представлен заём в размере 420 000 руб. на 60 мес. под 33,9% годовых, с выплатой ежемесячного платежа в размере 14 631 руб. 54 коп., последний платеж 14 630 руб. 27 коп.

Сумма поступлений на расчетный счет ООО МФК «ОТП Финанс» составила 1 224 710 руб., дата последнего поступления ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность. 

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Шенгур ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 207 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по договору займа, истцом ответчику направлялась досудебная претензия о возврате денежных средств, на которую ответчик не отреагировала.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 306 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" (ИНН

<

***> ОГРН

<

***>) к Шенгур ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шенгур ФИО12 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 207 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2024 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова