Дело № 1-12/2020 (1-378/2019) (№11901320064190450)

УИД: 42RS0015-01-2019-002185-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Желновой Е.Г., заместителя прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулешова Е.А., представившего удостоверение [обезличено] от [обезличено] и ордер [обезличено] от [обезличено],

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [обезличено], судимого:

1) 22.01.2013 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. 17.05.2013 постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц. 30.08.2013 постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 2 месяца (судимость погашена).

2) 13.11.2013 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 22.01.2013) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

23.09.2016 на основании постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 12.09.2016 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 2 месяца 16 дней,

3) 07.09.2017 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.03.2019 освобожден по отбытию наказания. 

15.01.2019 Чебулинским районным судом Кемеровской области установлен административный надзор на 8 лет (с 07.03.2019 по 01.03.2027),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее начала апреля 2019 года приобрел бесконтактным способом у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе [обезличено], включенного в Список I раздела Наркотические средства Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции на дату совершения преступления), общей массой 4,416 гр., что является крупным размером, для дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц, которое ФИО1 был намерен сбыть, оставляя наркотические средства посредством размещения тайников - закладок в Заводском районе г.Новокузнецка, а именно: 18.04.2019 у [обезличено] - один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри, согласно справке об исследовании № 2и/12-314 от 19.04.2019 и заключению эксперта № 2э/12-0545 от 20.05.2019, содержащее в своем составе [обезличено], общей массой 0,409 гр., 18.04.2019 у десятого подъезда дома по адресу [обезличено] - один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри, согласно справке об исследовании № 2и/12-315 от 19.04.2019 и заключению эксперта № 2э/12-0546 от 20.05.2019, содержащее в своем составе [обезличено], общей массой 0,298 гр., 18.04.2019 у [обезличено] - один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри, согласно справке об исследовании № 2и/12-316 от 19.04.2019 и заключению эксперта № 2э/12-0547 от 20.05.2019, содержащее в своем составе [обезличено], общей массой 0,268 гр., 18.04.2019 у дома по адресу [обезличено] - один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри, согласно справке об исследовании № 2и/12-317 от 19.04.2019 и заключению эксперта № 2э/12-0548 от 20.05.2019, содержащее в своем составе [обезличено], общей массой 0,324 гр., 18.04.2019 рядом с [обезличено] - один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, согласно справке об исследовании № 2и/12-320 от 19.04.2019 и заключению эксперта № 2э/12-0551 от 21.05.2019, содержащее в своем составе [обезличено], общей массой 0,441 гр., 18.04.2019 рядом с [обезличено] - один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри, согласно справке об исследовании № 2и/12-321 от 19.04.2019 и заключению эксперта № 2э/12-0552 от 21.05.2019, содержащее в своем составе [обезличено], общей массой 0,389 гр., 18.04.2019 за [обезличено] - один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри, согласно справке об исследовании № 2и/12-318 от 19.04.2019, и заключению эксперта № 2э/12-0549 от 21.05.2019, содержащее в своем составе [обезличено], общей массой 0,286 гр., 18.04.2019 около [обезличено] - один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри, согласно справке об исследовании № 2и/12-319 от 19.04.2019 и заключению эксперта № 2э/12-0550 от 21.05.2019, содержащее в своем составе [обезличено], общей массой 0,424 гр. Кроме того, 18.04.2019 у [обезличено], ФИО1 разместил тайник - закладку, а именно: один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри, согласно справке об исследовании № 2и/12-313 от 19.04.2019, заключению эксперта № 2э/12-0544 от 20.05.2019, содержащее в своем составе [обезличено], массой 0,447 гр. Указанное наркотическое средство впоследствии было поднято Свидетель №1 и изъято в ходе личного досмотра Свидетель №1 сотрудником полиции в 12.15 час. 18.04.2019 в отделе полиции «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в 16.30 час. 19.04.2019 в отделе полиции «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого наружного бокового кармана джинс, надетых на ФИО1, один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри, согласно справке об исследовании № 2и/12-326 от 20.04.2019, заключению эксперта № 2э/12-0555 от 20.05.2019, содержащее в своем составе [обезличено], общей массой 1,130 гр. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц путем размещения тайников-закладок, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции и указанное вещество у него было изъято. Таким образом, своими действиями ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства, содержащеего в своем составе [обезличено], общей массой 4,416 гр., но не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

11.10.2019 около 22.00 час. ФИО1, находясь в [обезличено], во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета [обезличено], открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 15000 руб., которые перевел на банковский счет [обезличено], открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, и в дальнейшем обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: [обезличено], чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 руб., похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснил, что совершил покушение на сбыт наркотических средств в указанном размере, а также кражу денежных средств с банковского счета при указанных в обвинении обстоятельствах, раскаивается.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных в присутствии защитника, подтвержденных в судебном заседании (т.1 л.д.14-16, 151-155, 231-234, т.2 л.д.26-28), следует, что в десятых числах апреля 2019 г. он стал заниматься размещением закладок с наркотическим средством - «соль», о чем рассказал своей сестре Свидетель №1 Так, через приложение [обезличено], которое установлено в его сотовом телефоне «Айфон 4S», от аккаунта [обезличено] он получал адрес оптовой закладки, где находилось несколько свертков, перемотанных изолентой разных цветов, с наркотическим веществом «соль», каждый раз получал разное количество. После чего данные свертки с наркотическим средством он должен был разложить по районам города Новокузнецка, в основном размещал в Новоильинском и Заводском районе г.Новокузнецка. После размещения закладок он должен их сфотографировать, фотографии переслать посредством приложения [обезличено] аккаунту [обезличено], который в свою очередь осуществляет их продажу. Он показал Свидетель №1 переписку в своем сотовом телефоне с аккаунтом [обезличено] о продаже наркотических средств бесконтактным способом путем размещения закладок, переписку удалил. В его сотовом телефоне установлено приложение Qiwi-кошелек, которое привязано к номерам его сотового телефона: [обезличено], [обезличено], сим-карты оформлены на его имя. Посредствам Qiwi-кошелька он получал денежные средства за работу. В начале апреля 2019 года через приложение [обезличено], установленное в его сотовом телефоне «Айфон 4S», от аккаунта [обезличено] он получил адрес оптовой закладки с наркотиком «соль», адрес не помнит. В оптовой закладке было одиннадцать свертков, обмотанных зеленой изолентой, с наркотическим веществом «соль», которые он должен был разложить для дальнейшей их продажи. Свертки с наркотиком он хранил дома, никому не рассказывал. 18.04.2019 около 09.00 час. он, его брат Свидетель №2 и его сестра Свидетель №1 собрались ехать в [обезличено], направились на остановку «Станция Островская» Заводского района. Из дома он взял указанные свертки с наркотическим веществом, чтобы по пути на остановку разложить закладки. По дороге из кармана своей куртки он достал 9 свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета, с наркотическим веществом «соль» и показал их Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснил, что ему нужно их разложить, сфотографировать места, где разложил, за это получит денежные средства. Свидетель №2 и Свидетель №1 сказали, что не будут принимать в этом участие. Они втроем подошли к дому по адресу [обезличено], где он разложил две закладки с указанным наркотиком: один сверток он [обезличено]; второй сверток - [обезличено] Свидетель №1 и Свидетель №2 стояли в стороне, свертки не размещали. После того, как он разложил закладки, он сфотографировал места размещенных закладок. Затем Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали в [обезличено], он остался в [обезличено]. В дневное время ему на его сотовый телефон [обезличено] позвонила Свидетель №1 со своего сотового телефона [обезличено] и спросила, чем он занимается. Он ей ответил, что гуляет по району и находится рядом с домом по адресу [обезличено]. Свидетель №2 и Свидетель №1 приехали к этому дому, и они втроем направились к дому по адресу [обезличено], где он им сказал, что ему нужно разложить оставшиеся закладки с наркотическим веществом «соль». Свидетель №2 и Свидетель №1 сказали, что не будут принимать участие и отошли в сторону. После чего один из указанных свертков он спрятал с торца дома по адресу [обезличено], второй - [обезличено], третий сверток - [обезличено]. После чего он сфотографировал места размещенных им закладок на его сотовый телефон. Свидетель №2 и Свидетель №1 находились от него на удаленном расстоянии, он не видел, чем они занимались. После чего он, Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к дому на [обезличено], где он спрятал один из ранее указанных оставшихся свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета с наркотическим веществом «соль», рядом с [обезличено]. Свидетель №1 и Свидетель №2 были от него на небольшом расстоянии. Затем они направились на [обезличено], где он спрятал в [обезличено] еще один из указанных свертков. Затем они направились по адресу [обезличено], где он [обезличено] разместил еще один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с наркотическим веществом «соль». Также по адресу [обезличено] за домом он [обезличено] один из указанных свертков. Свидетель №1 и Свидетель №2 стояли в стороне. Когда он увидел, что к Свидетель №1 подошли сотрудники полиции, испугался, что его могут задержать и убежал. Все фотографии и сообщения со своего сотового телефона удалил. 19.04.2019 в дневное время он проходил по [обезличено], при этом в левом боковом наружном кармане надетых на нем джинс находился один полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «соль». Этот пакет он сделал из двух свертков с наркотиком «соль», обмотанных зеленой изолентой, которые у него остались с оптовой закладки, приобретенной в начале апреля 2019 г.; пакет хотел сбыть - разместить закладкой, но не смог, так как 18.04.2019 к Свидетель №1 подошли сотрудники полиции, он испугался. Данный пакет он сделал из двух свертков, предназначенных для закладки: развернул свертки, обмотанные зеленой изолентой с наркотиком «соль», в них находились полиэтиленовые пакеты, он оторвал верх от полиэтиленовых пакетов и пересыпал содержимое в один полиэтиленовый пакет. 19.04.2019 около 16.00 час. по [обезличено] к нему подошли сотрудники полиции, попросили проехать в ОП «Заводской», где в присутствии двух понятых - мужчин, сотрудник полиции - мужчина произвел его личный досмотр В ходе досмотра у него из левого бокового наружного кармана джинсов, надетых на нем, был изъят один полиэтиленовый пакет (верх пакета порван) с порошкообразным веществом - наркотическим средством «соль». Пакет с веществом был уложен в пустой бумажный конверт, проклеен, опечатан оттиском печати, на котором он, понятые поставили подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра у него из левого наружного кармана ветровки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон «Айфон 4S» с сим-картой «Теле-2», [обезличено], который также был уложен в пустой бумажный конверт, проклеен, опечатан оттиском печати, на котором он, понятые расписались. После чего был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого он ознакомился и поставил свою подпись. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых и в объяснении сотрудникам полиции он пояснил, что данное наркотическое средство «соль» он приобрел бесконтактным способом для личного употребления, посредством приложения [обезличено], установленного в его сотовом телефоне марки «Айфон 4S», через профиль [обезличено]. Он также сказал, что посредствам сообщений связался с продавцом наркотиков, профиль «Кузнец», написал, что хочет приобрести наркотик «соль» за [обезличено] руб., откуда ему пришло ответное смс-сообщение с указанием номера Qiwi-кошелька, куда он через терминал мультикассы по адресу [обезличено] закинул [обезличено] руб., затем через смс-сообщение получил адрес закладки: справа от второго подъезда по [обезличено] у поребрика при спуске к подвалу, закрыто в камнях, со ссылкой на фотографию. Около 19.00 час. по адресу [обезличено] в указанном месте он поднял с земли один сверток, завернутый в изоленту зеленого цвета, в котором находился фольгированный сверток с полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом внутри, он понял, что это наркотическое вещество «соль»; изоленту и фольгу выкин[обезличено] сообщил, что при нем находится еще один полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом «соль», которое он приобрел 18.04.2019, где не помнит, через приложение [обезличено], от этого пакета оторвал верх и пересыпал в него ранее приобретенное наркотическое вещество «соль», решил, что сейчас употреблять не будет, а употребит позже, хранил при себе в левом боковом кармане джинсов, откуда и был изъят. Дал такие пояснения сотрудникам полиции при проведении личного досмотра, так как хотел понести менее строгое наказание. Вину признает, раскаивается.

Кроме того, 06.06.2019 в вечернее время около 21.50 час. он прогуливался в [обезличено]. Проходя мимо дома по [обезличено], на земле на аллее около торгового павильона он заметил женскую косметичку золотистого цвета, поднял, чтобы посмотреть что в ней. Внутри увидел сотовый телефон в корпусе синего цвета в силиконовом чехле марки «Микромакс», модель не запомнил. Кроме сотового телефона, в косметичке находилась одна банковская карта ПАО «Сбербанк России», не именная. Он разблокировал сотовый телефон, тот не был оборудован паролем, увидел смс-сообщения с номера 900, о том, что на балансе карты имелись денежные средства в сумме около 15000 руб. Поскольку телефон не оборудован никакой защитой и к нему привязана банковская карта, он решил, что сможет похитить с нее денежные средства, посредствам смс сообщений на телефон. Он забрал найденный им сотовый телефон и банковскую карту, а косметичку бросил обратно на землю и направился домой. Придя домой, около 22.00 час. он взял из шкафа на кухне банковскую карту своей сестры Свидетель №1, у которой имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» [обезличено], оформленная на имя сестры. Свидетель №1 знает, что он периодически пользуется ее банковской картой, так как собственной карты не имеет. Свидетель №1 сообщила ему пин-код от карты и разрешала использовать ее банковскую карту для перевода денежных средств. Ее банковской картой пользовались только он и она. Затем он прошел на кухню, разблокировал найденный сотовый телефон «Микромакс» и посредствам отправки смс-сообщений на [обезличено] совершил 4 перевода денежных средств на карту Свидетель №1 суммами: 3000, 4000, 1000, 7000 руб. После каждого из переводов на найденный сотовый телефон приходили смс-сообщения, что с баланса банковской карты списываются указанные им денежные средства. В каждом из смс-сообщений он указывал следующие значения: [обезличено]. После этого он пошел к отделению ПАО «Сбербанк России» по адресу: [обезличено], по дороге выкинул найденные им сотовый телефон и банковскую карту в один из мусорных контейнеров. В отделении банка по [обезличено] он вставил в один из банкоматов банковскую карту Свидетель №1, ввел пин-код, провел две операции по снятию денежных средств в сумме 8000 и 7000 руб., после чего направился домой. Когда он находился дома, родственники спали, а Свидетель №1 не было, поэтому никто не видел, как он похищает денежные средства. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. Свидетель №1 у него ничего не спрашивала по поводу денежных средств и он ей ничего не рассказывал. Ущерб не возместил, потому что не работает, обязуется возместить. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, кроме признания вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, из которых следует, что он является ст.оперуполномоченным ОУР ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку; в апреле 2019 г. он находился при исполнении должностных обязанностей, около 16.00 час. во дворе дома по [обезличено] он увидел молодого человека, который вел себя подозрительно, молодого человека попросили проследовать в отдел полиции «Заводской», тот согласился, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр парня, который представился как ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 из кармана джинсов обнаружено и изъято наркотическое вещество «соль», которое как пояснил ФИО1, приобрел для личного употребления. Также в ходе личного досмотра из одежды у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Он составил протокол личного досмотра ФИО1, с содержанием которого все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не имелось. Изъятые у Кособокова наркотическое средство и сотовый телефон помещены в разные конверты, заклеены и опечатаны, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д.166-168), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым знаком около 5 лет, раньше ФИО1 был его соседом по квартире, так как он проживал на пятом этаже дома по адресу [обезличено]. Ему известно, что ФИО1 занимается продажей наркотических средств «соль». Так как он ранее употреблял наркотические средства и часто обращался к ФИО1, чтобы приобрести наркотическое средство, тот ему продавал наркотическое средство «соль»;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д.169-171), из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО1, с которым знакома около года, познакомились через общих знакомых. Ей известно, что ФИО1 занимается продажей наркотических средств «соль», так как ее знакомые неоднократно приобретали у него наркотические средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, подтвержденными свидетелем, которая в судебном заседании отказалась давать показания, воспользовалась ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.183-186), из которых следует, что подсудимый ФИО1, Свидетель №2 - ее братья, они проживают вместе с родителями и ее несовершеннолетними детьми. Примерно, в десятых числах апреля 2019 года из разговора с братом ФИО1 она узнала, что ФИО1 занимается размещением закладок с наркотическими средствами - «соль». ФИО1 ей рассказал, что через приложение [обезличено], установленное в его сотовом телефоне «Айфон 4S», от аккаунта [обезличено] он получает адрес оптовой закладки, несколько свертков перемотанных изолентой разных цветов, количество свертков ей не известно. После чего ФИО1 должен данные свертки с наркотическим средством разложить по районам города Новокузнецка, в основном размещает в Новоильинском и Заводском районе г.Новокузнецка. После размещения закладок с наркотическим веществом - «соль» он должен их сфотографировать, а фотографии переслать аккаунту [обезличено] посредством приложения [обезличено], аккаунт [обезличено] в свою очередь осуществляет продажу данных закладок с наркотическим средством. ФИО1 показывал ей переписку в его сотовом телефоне с аккаунтом «Кузнец» о продаже наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения закладок, содержание переписки не помнит. Также в сотовом телефоне ее брата установлено приложение Qiwi-кошелек, которое привязано к номерам его сотовых телефонов [обезличено], [обезличено], оформленных на его паспортные данные. Посредствам Qiwi-кошелька он получает денежные средства за работу. 18.04.2019 около 09.00 час. она и ее братья Свидетель №2 и ФИО1 собрались поехать в [обезличено], направились на остановку «Станция Островская» [обезличено]. По пути на остановку ФИО1 сказал, что ему нужно разложить закладки с наркотическим средством «соль», показал ей и Свидетель №2 свертки, обмотанные изолентой зеленого цвета, пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество «соль», количество свертков не знает, не спрашивала. Затем они втроем направилась к дому по адресу [обезличено], где ФИО1 разложил две закладки с указанным наркотическим средством «соль». Так, один сверток ФИО1 положил [обезличено], второй сверток ФИО1 положил [обезличено], свертки ФИО1 размещал самостоятельно, она и Свидетель №2 стояли в стороне и наблюдали за ним. Затем ФИО1 сфотографировал места размещенных закладок. После этого они с Свидетель №2 поехали в [обезличено], ФИО1 остался на остановке. В дневное время она находилась совместно с Свидетель №2 в [обезличено], ходили по магазинам, затем на общественном транспорте отправились в [обезличено], во время поездки она позвонила со своего мобильного телефона [обезличено] ФИО1 и спросила, чем он занимается. Он ответил, что гуляет по [обезличено], в настоящее время находится рядом с домом по адресу [обезличено]. Они с мастеровым подошли к дому по [обезличено], встретили ФИО1, тот сказал, что ему нужно еще разместить несколько свертков с наркотическим веществом «соль». Она и Свидетель №2 сказали, что в этом участие принимать не будут и отошли от ФИО1 в сторону, но она хорошо видела как ФИО1 подошел к дому по [обезличено], где [обезличено] спрятал один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, второй сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором находится наркотическое вещество «соль», ФИО1 спрятал [обезличено]. Она и Свидетель №2 в это время стояли в стороне и наблюдали за ФИО1, затем ФИО1 сфотографировал места размещенных закладок. После чего ФИО1 спрятал еще один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с наркотическим веществом «соль» у дома по [обезличено]. Когда ФИО1 спрятал указанный сверток, ей стало интересно, какой эффект можно получить от употребления наркотика «соль», и она решила взять один сверток, который спрятал ФИО1, для личного употребления. Она дождалась когда ФИО1 пройдет дальше, а Свидетель №2 не будет ее видеть, взяла один сверток, который спрятал ФИО1 около [обезличено] и положила в левый карман, надетой на ней куртки и проследовала за братьями. После чего, она, ФИО1 и Свидетель №2 направились на [обезличено], где ФИО1 спрятал еще один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с наркотическим веществом «соль» рядом с подъез[обезличено] под лавочкой в выкопанной ямке в земле. Она и Мастеров стояли в стороне. Затем они направились по адресу [обезличено], где ФИО1 спрятал [обезличено] один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором находится наркотическое вещество «соль». Затем они направились по адресу [обезличено], где ФИО1 разместил [обезличено] один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором находится наркотическое вещество «соль». Также по адресу [обезличено] за домом ФИО1 спрятал [обезличено] один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором находится наркотическое вещество «соль. Она и Свидетель №2 в тот момент были недалеко и все хорошо видели. Через некоторое время, когда она находилась рядом с домом по [обезличено], к ней подошли сотрудники полиции и попросили проехать в ОП «Заводской», она согласилась. Свидетель №2 и Кособоков находились на удаленном от нее расстоянии, увидев сотрудников полиции, убежали. После чего ее доставили в отдел полиции «Заводской» г.Новокузнецка, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, у нее из левого бокового наружного кармана надетой на ней куртки был изъят один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Сверток с веществом был уложен в пустой бумажный конверт, опечатан, где она и двое понятых расписались. Сотрудником полиции она пояснила, что это наркотики «соль», которое она подняла у [обезличено] в то время, когда ее брат ФИО1 раскладывал закладки с наркотическим веществом «соль». Данный сверток она подняла для личного употребления. С нее было взято объяснение, она была допрошена в качестве подозреваемой, после того как провели ее личный досмотр, она в присутствии понятых и сотрудников полиции направилась по адресам, где ФИО1 18.04.2019 размещал закладки, было изъято 8 свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета, составлены протоколы осмотра, где расписалась она и понятые. В раскладке наркотических средств она и Свидетель №2 участие не принимали;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д.187-189), из которых следует, что ФИО1 - его брат, Свидетель №1 - сестра, они проживают вместе с родителями и несовершеннолетними детьми сестры. В апреле 2019 года из разговора с братом ФИО1 он узнал, что ФИО1 занимается размещением закладок с наркотическими средствами - «соль». Где и как ФИО1 приобретает наркотические средства, не знает, тот не рассказывал, а он не спрашивал. Он возражал против такого заработка. 18.04.2019 около 09.00 час. он, ФИО1 и сестра Свидетель №1 собрались ехать в [обезличено], направились на остановку [обезличено]. По пути на остановку ФИО1 сказал, что ему нужно разложить закладки с наркотическим средством «соль» и показал ему и Свидетель №1 горстку свертков, обмотанных зеленой изолентой, которые находились в кармане куртки, количество свертков не видел. Они втроем направилась к дому по адресу [обезличено], где ФИО1 стал раскладывать закладки с наркотическими средствами «соль», которые ранее показывал им. Он видел, как ФИО1 разложил две закладки с наркотическим средством «соль». Так, один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, ФИО1 положил [обезличено]; второй сверток - [обезличено]. Он и Свидетель №1 стояли в стороне и наблюдали за ФИО1. Он видел, как ФИО1 фотографировал места размещенных закладок. После они втроем направились на остановку, Свидетель №1 и он поехали в [обезличено], ФИО1 с ними не поехал, остался на остановке. В дневное время они находились с Свидетель №1 в [обезличено], ходили по магазинам. Затем он и Свидетель №1 на общественном транспорте отправились в [обезличено]. Во время поездки Свидетель №1 ему сообщила, что Кособоков находится по адресу [обезличено], они решили встретиться, подошли к дому по [обезличено], где их ждал ФИО1. Затем они втроем направились к дому по [обезличено], где ФИО1 сказал, что ему нужно разложить закладки с наркотиком «соль», после чего с [обезличено] спрятал один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. Второй сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, ФИО1 спрятал у [обезличено]. Третий сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с наркотическим веществом «соль» ФИО1 разместил по адресу [обезличено] у какого подъезда, не помнит. Он и Свидетель №1 стояли в стороне и не принимали участие в раскладке. Затем ФИО1 сфотографировал места закладок с наркотическим средством «соль» на сотовый телефон. После чего втроем они направились на [обезличено], где ФИО1 спрятал [обезличено] один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. Затем они направились к дому на [обезличено], где ФИО1 спрятал [обезличено] один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. Затем по [обезличено] ФИО1 разместил [обезличено] один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. Также ФИО1 по адресу [обезличено] за домом спрятал [обезличено] один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. Когда ФИО1 раскладывал закладки, он и Свидетель №1 стояли в стороне, но хорошо видели это. Через некоторое время, когда они находились с домом по [обезличено], он увидел, что к Свидетель №1 подошли мужчины, в одном из них он узнал сотрудника полиции, испугался, что его могут задержать, так как находится под условно-досрочным освобождением, должен был встать на учет в августе 2018 года, но так на учет и не встал, он убежал от сотрудников полиции. В раскладке наркотических средств он и Свидетель №1 участие не принимали;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д.190-193), в которых Свидетель №2 полностью подтвердил показания, данные им ранее в качестве свидетеля о том, что 18.04.2019 он видел, как ФИО1 произвел несколько закладок наркотического средства «соль» в [обезличено]. ФИО1 подтвердил показания свидетеля Свидетель №2 в полном объеме.

Вина подсудимого в указанном преступлении также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.04.2019 (т.1 л.д.3), согласно которому 19.04.2019 около 16.10 час. по адресу [обезличено] задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра из левого наружного кармана джинсов, надетых на нем, изъят один зип-пакет с порошкообразным веществом, которое, со слов ФИО1, является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем поднятия закладки для личного употребления. Также у ФИО1 из левого карма ветровки изъят сотовый телефон «Айфон 4с» с сим-картой Теле2. Данные предметы были уложены в пустые конверты, проклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.04.2019 (т.1 л.д.4), согласно которому старший оперуполномоченный ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку Свидетель №3 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, из левого кармана джинс ФИО1 обнаружено и изъято: зип-пакет с верхней оторванной частью, внутри которого находилось порошкообразное вещество; пакет уложены в пустой бумажный конверт, проклеен опечатан; из левого наружного кармана ветровки изъят сотовый телефон «Айфон 4S» с сим-картой Теле2, номер [обезличено], уложен в пустой бумажный конверт, проклеен, опечатан.

Порядок проведения личного досмотра подсудимого и изъятия у него наркотического средства подтверждаются указанным протоколом. Каких-либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции при изъятии наркотического средства не установлено. Судом установлено, что личный досмотр, обнаружение и изъятие в ходе этого действия предметов произведены надлежащими должностными лицами в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, при этом ни от кого из участвовавших лиц замечаний не поступило;

- справкой об исследовании №2и/12-326 от 20.04.2019 (том 1 л.д.10-11), согласно которому изъятое 19.04.2019 у ФИО1 вещество признано наркотическим, содержащим в своем составе [обезличено], массой 1,130 гр.;

- заключением эксперта №2э/12-0555 от 20.05.2019 (том 1 л.д.33-35), согласно которому изъятое 19.04.2019 у ФИО1 вещество признано наркотическим, содержащим в своем составе [обезличено]; массой 1,125 гр.; вещество в установленном порядке приобщено к материалам дела, признано вещественным доказательством, помещено в камеру хранения ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку (т.1 л.д.37-38, 39, 40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2019 (т.1 л.д.172-180), в ходе которого осмотрены материалы, выделенные из уголовного дела: направления на химическое исследование вещества от 18.04.2019; справка предварительного исследования №2и/12-313 от 19.04.2019; заключение эксперта №2э/12-0544 от 20.05.2019; протокол осмотра места происшествия от 18.04.2019 по адресу [обезличено]; справка предварительного исследования №2и/12-321 от 19.04.2019; заключение эксперта №2э/12-0552 от 21.05.2019; протокол осмотра места происшествия от 18.04.2019 по адресу [обезличено]; справка предварительного исследования №2и/12-317 от 19.04.2019; заключение эксперта №2э/12-0548 от 20.05.2019; протокол осмотра места происшествия от 18.04.2019 по адресу [обезличено]; справка предварительного исследования №2и/12-318 от 19.04.2019; заключение эксперта №2э/12-0549 от 21.05.2019; протокол осмотра места происшествия от 18.04.2019 по адресу [обезличено]; справка предварительного исследования №2и/12-319 от 19.04.2019; заключение эксперта №2э/12-0550 от 21.05.2019; протокол осмотра места происшествия от 18.04.2019 по адресу [обезличено]; справка предварительного исследования №2и/12-320 от 19.04.2019; заключение эксперта №2э/12-0551 от 21.05.2019; протокол осмотра места происшествия от 18.04.2019 по адресу [обезличено]; справка предварительного исследования №2и/12-314 от 19.04.2019; заключение эксперта №2э/12-0545 от 20.05.2019; протокол осмотра места происшествия от 18.04.2019 по адресу [обезличено]; справка предварительного исследования №2и/12-315 от 19.04.2019; заключение эксперта №2э/12-0546 от 20,05.2019; протокол осмотра места происшествия от 18.04.2019 по адресу [обезличено]; справка предварительного исследования №2и/12-316 от 19.04.2019; заключение эксперта №2э/12-0547 от 20.05.2019; копии протокола допроса свидетеля Свидетель №6 от 23.04.2019, протокола допроса свидетеля Свидетель №7 от 23.04.2019, протокола допроса свидетеля ФИО1 от 07.06.2019; протокола очной ставки от 07.06.2019 между свидетелем ФИО1 и подозреваемой Свидетель №1; 8 почтовых конвертов без нарушения целостности упаковки, проклеенных и опечатанных оттиском печати ЭКО ЭКО 39 УМВД России по г.Новокузнецку; осмотренные документы (предметы) постановлением следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в установленном порядке, почтовые конверты с содержимым - веществом, признанным наркотическим, помещены в камеру хранения ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку (т.1 л.д.45-148, 181, 182); 

- справкой предварительного исследования №2и/12-313 от 19.04.2019 (том 1 л.д.47-48), согласно которому изъятое 18.04.2019 у Свидетель №1 вещество признано наркотическим, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,447 гр.;

- заключением эксперта [обезличено]э/12-0544 от [обезличено] (том 1 л.д.49-51), согласно которому изъятое [обезличено] у Свидетель №1 вещество признано наркотическим, содержащим [обезличено], массой 0,442 гр.;

- справка предварительного исследования №2и/12-321 от 19.04.2019 (том 1 л.д.57-58), согласно которому изъятое 18.04.2019 около дома по [обезличено] вещество признано наркотическим, содержащим [обезличено], массой 0,389 гр.;

- заключением эксперта №2э/12-0552 от 21.05.2019 (том 1 л.д.59-62), согласно которому изъятое 18.04.2019 около дома по [обезличено] вещество признано наркотическим, содержащим [обезличено], массой 0,384 гр.;

- справкой предварительного исследования №2и/12-317 от 19.04.2019 (том 1 л.д.69-70), согласно которому изъятое 18.04.2019 около дома по [обезличено] вещество признано наркотическим, содержащим [обезличено], массой 0,324 гр.;

- заключением эксперта №2э/12-0548 от 20.05.2019 (том 1 л.д.71-73), согласно которому изъятое 18.04.2019 около дома по [обезличено] вещество признано наркотическим, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,319 гр.;

- справкой предварительного исследования №2и/12-318 от 19.04.2019 (том 1 л.д.80-81), согласно которому изъятое 18.04.2019 за домом по [обезличено] вещество признано наркотическим, содержащим [обезличено], массой 0,286 гр.;

- заключением эксперта №2э/12-0549 от 21.05.2019 (том 1 л.д.82-85), согласно которому изъятое 18.04.2019 за домом по [обезличено] вещество признано наркотическим, содержащим [обезличено], массой 0,281 гр.;

- справкой предварительного исследования №2и/12-319 от 19.04.2019 (том 1 л.д.91-92), согласно которому изъятое 18.04.2019 за домом по [обезличено] вещество признано наркотическим, содержащим [обезличено], массой 0,424 гр.;

- заключением эксперта №2э/12-0550 от 21.05.2019 (том 1 л.д.93-96), согласно которому изъятое 18.04.2019 за домом по [обезличено] вещество признано наркотическим, содержащим [обезличено], массой 0,419 гр.;

- справкой предварительного исследования №2и/12-320 от 19.04.2019 (том 1 л.д.102-103), согласно которому изъятое 18.04.2019 около подъезда №1 дома по [обезличено] вещество признано наркотическим, содержащим [обезличено], массой 0,441 гр.;

- заключением эксперта №2э/12-0551 от 21.05.2019 (том 1 л.д.104-107), согласно которому изъятое 18.04.2019 около подъезда №1 дома по [обезличено] вещество признано наркотическим, содержащим [обезличено], массой 0,436 гр.;

- справкой предварительного исследования №2и/12-314 от 19.04.2019 (том 1 л.д.114-115), согласно которому изъятое 18.04.2019 около [обезличено] вещество признано наркотическим, содержащим [обезличено], массой 0,409 гр.;

- заключением эксперта №2э/12-0545 от 20.05.2019 (том 1 л.д.116-118), согласно которому изъятое 18.04.2019 около подъезда [обезличено] вещество признано наркотическим, содержащим [обезличено], массой 0,404 гр.;

- справкой предварительного исследования №2и/12-315 от 19.04.2019 (том 1 л.д.125-126), согласно которому изъятое 18.04.2019 около [обезличено] вещество признано наркотическим, содержащим [обезличено], массой 0,298 гр.;

- заключением эксперта №2э/12-0546 от 20.05.2019 (том 1 л.д.127-129), согласно которому изъятое 18.04.2019 около [обезличено] вещество признано наркотическим, содержащим [обезличено], массой 0,293 гр.;

- справкой предварительного исследования №2и/12-316 от 19.04.2019 (том 1 л.д.136-147), согласно которому изъятое 18.04.2019 около [обезличено] вещество признано наркотическим, содержащим [обезличено], массой 0,268 гр.;

- заключением эксперта №2э/12-0547 от 20.05.2019 (том 1 л.д.138-140), согласно которому изъятое 18.04.2019 около [обезличено] вещество признано наркотическим, содержащим [обезличено], массой 0,263 гр.

Анализируя показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по указанному преступлению, суд учитывает, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при данном следственном действии не установлено, при допросе участвовал защитник, замечаний и дополнений после допроса не поступало. Кроме того, данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд принимает их в качестве доказательства по делу.

Показания свидетелей подтверждаются заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов (документов), в том числе наркотического средства.

Оценивая показания свидетелей по преступлению суд не находит в них существенных противоречий, они подробны, последовательны, подтверждаются заключениями экспертов, письменными материалами дела, полученными с соблюдением требований закона и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают подсудимого, а также, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, судом не установлено.

Оценивая протоколы осмотра предметов (документов), суд считает, что следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из участвовавших при проведении следственных действий лиц замечаний не поступило, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, назначены и проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают. Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, а также ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», экспертам разъяснены права и обязанности экспертов, а также они предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключения даны на основании непосредственного исследования наркотического средства, о чем подробно изложено в исследовательской части каждого заключения. Заключения подписаны экспертами, его проводившими, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оценив исследованные доказательства по указанному преступлению в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, с целью получения материальной выгоды, умышленно, незаконно, покушался на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе [обезличено], в крупном размере, а именно: 4,416 грамм.

Указанное преступление Кособоков намеревался совершить, реализуя вышеуказанное наркотическое вещество, приобретенное у неустановленного следствием лица, посредством последующих закладок на территории [обезличено], часть наркотического средства разместил по адресам: [обезличено], часть продолжал хранить при себе в наружном боковом кармане джинсов с целью последующего размещения в тайниках - закладках для дальнейшей реализации.

Преступный умысел по указанному преступлению ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует получение ФИО1 у неустановленного следствием лица бесконтактным способом наркотического средства для последующего сбыта отведенных доз наркотических средств покупателям путем их размещения в тайниках - закладках на территории Заводского района г.Новокузнецка.

Вещества, изъятые у ФИО1 по указанному преступлению, являются наркотическим средством, содержащим в своем составе, согласно заключениям экспертов: [обезличено], который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на момент преступлений) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, вес наркотических средств, обнаруженных и изъятых у ФИО1 (а также у ФИО2), относится к крупному размеру.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 было достоверно известно, что действия, направленные на сбыт наркотических средств, запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно, то есть он осознавал общественную опасность своих действий. 

У подсудимого не было законных оснований для сбыта наркотического средства.

Квалифицирующий признак «крупный размер» по указанному в описательной части приговора преступлению вменен обоснованно, поскольку, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, наркотическое средство, содержащее в своем составе [обезличено], массой 4,416 относится к крупному размеру.

По преступлению, предусмотренному п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, вина подсудимого, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 06.06.2019 в вечернее время она вышла из дома на улицу, чтобы погулять с собакой, гуляла вдоль дома по [обезличено], у нее с собой была косметичка золотистого цвета, внутри которой находился сотовый телефон «Микромакс» и банковская карта ПАО Сбербанк. На следующий день утром обнаружила, что у нее пропала косметичка, в которой находились сотовый телефон и кредитная карта. Она направилась в ближайшее отделение ПАО Сбербанк, где написала заявление об утрате карты, карту заблокировали. После чего 07.06.2019 днем она попыталась перевести в счет погашения кредита со своей дебетовой карты, которая находилась у нее дома, поступившие на ее счет денежные средства 15000 руб., однако денежных средств на карте не оказалось, поэтому она пошла в Сбербанк, чтобы выяснить ситуацию. Ей сотрудник банка сообщила, что было снятие денежных средств, зафиксировано перечисление на другую карту разными суммами, всего 15000 руб. Как ей объяснил сотрудник банка, это стало возможно поскольку у нее на сотовом телефоне была установлена услуга мобильный банк, о чем она узнала только в банке. Причиненный ей ущерб составил 15000 руб., который является для нее значительным, так как она проживает одна, ее ежемесячная заработная плата составляет 30000 руб., из которых она оплачивает коммунальные платежи, кредиты в размере 20000 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, подтвержденными свидетелем, которая в судебном заседании отказалась давать показания, воспользовалась ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.224-225), согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» [обезличено], оформленная на ее имя. В настоящее время данной картой она пользуется редко, в основном картой пользуется ее брат ФИО1, которому она сообщила пин-код от карты, карта находится в основном дома или у ФИО1; к ее карте подключена услуга мобильный банк, привязана к номеру ее сотового телефона [обезличено], ей приходят смс-сообщения о пополнении/списании денежных средств проведенных по этой банковской карте. 06.06.2019 была у своей подруги, около 22.00 час. на ее сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о том, что на баланс указанной банковской карты зачислены денежные средства разными суммами: 3000 руб., 4000 руб., 1000 руб., 7000 руб. Она не обратила на сообщения внимания, так как поняла, что скорее всего ее банковской картой в очередной раз воспользовался ФИО1. Примерно, через час после этого, ей пришло еще 2 сообщения о списании денежных средств в сумме 8000 и 7000 руб. У ФИО1 она ничего не спрашивала о тех переводах и смс-сообщениях, так как кроме него этого более никто сделать не мог. 13.06.2019 от сотрудников полиции ей стало известно, что 06.06.2019 ФИО1 похитил с чужой банковской карты денежные средства в сумме 15000 руб., после чего перевел их на ее карту и в последующем обналичил. Она через приложение «Мобильный банк» заказала выписку из лицевого счета по ее банковской карте, где имеются сведения об операциях по ее счету. От сотрудников банка узнала, что в выписке стоит дата перевода денежных средств 07.06.2019, а не 06.06.2019, когда ФИО1 похитил денежные средства, потому что транзакция денежных средств проходит не сразу.

Вина подсудимого в указанном преступлении также подтверждается:

- заявлением о преступлении от 10.06.2019 (т.1 л.д.202), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, причастное к хищению денежных средств с ее дебетовой банковской карты в сумме 15000 руб.;

- протоколом обыска (выемки) от 13.06.2019 (т.1 л.д.223), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты (выданы добровольно): заявление физического лица о списании денежных средств, история операций по дебетовой карте за период с 01.06.2019 по 10.06.2019;

- протоколом обыска (выемки) от 13.06.2019 (т.1 л.д.228), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято (выданы добровольно): банковская карта МИР, выписка из лицевого счета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.06.2019 (т.2 л.д.1-2), согласно которому осмотрены заявление Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте за период с 06.06.2019 по 07.06.2019, в которой указано о переводе денежных средств на указанный номер счета, дата операции - 06.06.2019, сведения о списании со счета - 7000 руб., 1000 руб., 4000 руб., 3000 руб. на счет «[обезличено]»; выписка из лицевого счета от 13.06.2019 владельца «[обезличено]», в которой указано о зачислении денежных средств на счет 07.06.2019 суммами: 7000 руб., 1000 руб., 3000 руб., 4000 руб. и частичная выдача: 7000 руб. и 8000 руб.; банковская карта МИР [обезличено]. Осмотренные предметы (документы) постановлением следователя в установленном порядке признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, банковская карта возвращена Свидетель №1 под расписку без претензий (т.2 л.д.3-7, 8, 9, 10).

Протокол явки с повинной ФИО1 по указанному преступлению (т.1 л.д.214) суд не учитывает в качестве доказательства по делу, в соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, поскольку явка с повинной принята в отсутствии защитника, однако учитывает при установлении обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по указанному преступлению.

У суда нет никаких оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину в содеянном. Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом, протоколами: осмотра, выемки, показаниями потерпевшей, свидетеля. Суд полагает, что у ФИО1 не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у свидетеля и потерпевшей не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого. Все процессуальные действия с ФИО1 проводились в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия, как физического, так и психологического. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено. До начала всех проводимых следственных действий ФИО1 разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в указанных протоколах. 

Из указанных протоколов не усматривается нарушений порядка проведения следственных действий, установленного нормами УПК РФ. Каких либо замечаний о процедуре проведения, участвовавшие в следственных действиях лица, не заявляли. 

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют и полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана полностью. 

Оценив исследованные доказательства по указанному преступлению в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в указанном преступлении доказанной, а его действия квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 при совершении инкриминируемого ему преступления, действовал незаметно для окружающих, то есть тайно, из корыстных побуждений, с целью изъять похищенное и распорядиться им по собственному усмотрению для извлечения личной прибыли.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» у потерпевшей Потерпевший №1, нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку установлено, что хищение денежных средств подсудимый ФИО1 совершил путем удаленного доступа, используя мобильный телефон Потерпевший №1, к которому была подключена услуга «мобильный банк», что позволило подсудимому перевести денежные средства в общем размере 15000 руб. со счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №1, открытых в ПАО «Сбербанк России». Данные обстоятельства подтверждаются выписками банка, о том, что 06.06.20189 осуществлен перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №1, а также показаниями Потерпевший №1, что к ее телефону на момент совершения преступления ФИО1, была подключена услуга «мобильный банк» и показаниями Свидетель №1, также подтвердившей зачисление и списание денежных средств на ее банковскую карту.

Принимая во внимание, что понятие «значительности ущерба», является оценочным понятием, определяемым потерпевшим с учетом его дохода и других, существенных для него обстоятельств, то у суда нет оснований сомневаться, что размер ущерба, причиненный преступлением от 06.06.2019 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в размере 15000 руб., действительно, для потерпевшей является значительным. Так, потерпевшая суду пояснила, что имеет заработную плату, однако с учетом трат на личные нужды, кредитные обязательства, коммунальные платежи, сумма в 15000 руб. является для нее значительной. Кроме того, размер похищенных денежных средств у потерпевшей, превышает размер значительности, установленный примечанием к ст.158 УК РФ, соответственно квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого по распоряжению похищенным имуществом, денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, он потратил на личные нужды.

При определении вины подсудимого по каждому преступлению суд руководствуется совокупностью всех исследованных доказательств.

Все доказательства, представленные суду, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все исследованные судом доказательства являются в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины именно подсудимого ФИО1 в преступлениях, указанных в описательной части приговора.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 страдает каким-либо психическим расстройством или страдал в период, относящийся к инкриминируемым деяниям. Таким образом, ФИО1 в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении вида и размера наказания за каждое преступление, в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который [обезличено].

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1: явку с повинной; по каждому преступлению: [обезличено], признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных, признательных показаний, состояние здоровья [обезличено], [обезличено].

В действиях подсудимого ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений (при совершении особо тяжкого преступления (п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ), при совершении тяжкого преступления (п.Г ч.3 ст.158 УК РФ), будучи осужденным за особо тяжкое преступление (13.11.2013) и за тяжкое преступление (07.09.2017) к реальному лишению свободы). 

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому за каждое преступление в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому за совершение неоконченного преступления, судом применяются нормы ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии со ст.66 УК РФ, учитывает также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а именно: наркотические средства были изъяты из незаконного оборота работниками правоохранительных органов, в связи с чем, преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Совокупность сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления (ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ), ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания за совершение указанного преступления, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы по каждому преступлению, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным.

По мнению суда, такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, будет соразмерным содеянному в соответствии с правилами ст.43 УК РФ. 

Дополнительное наказание по каждому преступлению подсудимому суд считает возможным не назначать, поскольку для его исправления будет достаточно основного вида наказания за каждое преступление.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ по каждому преступлению не имеется, поскольку в силу п.В ч.1 ст.73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Так как подсудимый совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, наказание Кособокову назначается по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В силу п.Г ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима (при особо опасном рецидиве преступлений).

Время содержания ФИО1 по стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей (т.2 л.д.14) подтверждается материалами дела, является обоснованным, подсудимый с иском согласился в полном объеме. Поэтому заявленные потерпевшей требования подлежат удовлетворению, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый не возражал против оплаты труда адвоката.

Согласно ст.ст.131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату подсудимого за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 9360 руб. (из расчета: 3510 + 3510 + 2340), подлежат взысканию с подсудимого. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично не установлено, подсудимый является трудоспособным лицом, имеет возможность получения дохода, достаточного для возмещения указанных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20.04.2019 по 22.04.2019, с 13.06.2019 по 14.06.2019 (В ИВС Управления МВД России по г.Прокопьевску) и с 15.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку – хранить до рассмотрения выделенного дела по существу, после чего уничтожить; банковская карта МИР – оставить у законного владельца по принадлежности; история операций по дебетовой карте, выписка из лицевого счета, иллюстрационный материал банковской карты МИР, заявления физического лица – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия в видеоконференцсвязи в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий М.Ю. Шумная