Дело № 5-177/2025

УИД: 43RS0003-01-2025-002839-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2025 года город ФИО2

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Бакуновский П.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Кирова по адресу: 

<

...>, в отношении физического лица: 

ФИО1 ФИО5, (Данные деперсонифицированы) зарегистрированного по адресу: {Адрес}, и проживающего по адресу: {Адрес}, (Данные деперсонифицированы)

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

19.06.2025 в 21 час. 40 мин. по адресу: г{Адрес} в общественном месте, а именно на улице у бара «ФИО6», ФИО1 находился в состоянии опьянения, спал лежа на лавке, при пробуждении речь невнятная, одежда грязная, в окружающей обстановке не ориентировался, при разговоре исходил резкий запах спиртного, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 19.06.2025 в 21 час. 45 мин. по адресу: {Адрес}, ФИО1 сотрудником полиции был направлен для прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Действия ФИО1 органами внутренних дел квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 1178380 от 19.06.2025 в отношении ФИО1, составленным в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено; также протокол содержит подписи ФИО1 о разъяснении ему процессуальных прав и вручении копии протокола; рапортом сотрудника патрульно-постовой службы от 22.05.2025 по обстоятельствам выявления ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.06.2025, где зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 – непосредственных очевидцев административного правонарушения, которыми подтверждаются обстоятельства последнего, изложенные в протоколе, а также объяснениями самого ФИО1

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах. 

Суду не представлено доказательств и не установлено таких обстоятельств, которые бы поставили под сомнение выводы суда и установленную квалификацию действий ФИО1

При назначении наказания суд исходит из следующего. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 (признание вины, раскаяние в содеянном), наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Кировской области (ОП № 2 УМВД России по г. Кирову), расчетный счет № 

<

***> в Отделение ФИО2 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО2, КПП 434501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 33701000, БИК 013304182, кор.счет: 40102810345370000033, КБК 18811 60119 10190 00140, УИН {Номер} наименование платежа: штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья П.В. Бакуновский