Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Регир, 

при секретаре Р.М. Федоровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион Ломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Легион Ломбард» (далее – ООО «Легион Ломбард») обратился в суд с исковым заявлением и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10 июня 2017 года по 28 марта 2018 года в размере 97 674 руб., неустойку в размере 350 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 865 руб. 

В обоснование иска указало, что 10 мая 2017 года между ООО «Легион Ломбард» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключен договор потребительского займа (залоговый билет серия АА №, дополнение к договору потребительского займа №), по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 130 000 руб. под залог движимого имущества – автомобиль марки Хонда Civic, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, стоимость которого по соглашению сторон составляет 350 000 руб., на срок 30 дней, то есть с 10.05.2017 года по 09.06.2017 года, с возможностью пролонгации. Дата окончания льготного срока – 09.07.2017 года. Процентная ставка по займу 85, 167 % годовых. Плата за пользование займом составляет – 7% за 30 календарных дней в сумме 9 100 рублей. В льготный период также, кратно сроку, взимается плата 7% за пользование займом в сумме 9 100 руб., плюс 0,2% за один календарный день, а заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Легион Ломбард» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 10), в судебном заседании доводы, изложенные исковом заявлении с учетом уточнения требований поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.39), поддержала отзыв на исковое заявление, кроме того, пояснила о том, что исковые требования в части основного долга ответчик признает, поскольку действительно имеется задолженность по договору займа в размере 130 000 руб., также просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и указала, что размер процентов завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 38).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы.

Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ).

Федеральным законом от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» регулируются отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

Ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей (статья 2 данного ФЗ).

Согласно положениям статьи 7 ФЗ № 196-ФЗ по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Согласно статье 7 Федерального закона «О ломбардах» № 196-ФЗ договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию: наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда); фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа; наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; сумма оценки заложенной вещи; сумма предоставленного займа; дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата; процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год); возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности; согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

В силу положений статьи 358 Гражданского кодекса РФ в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения (пункт 5).

Из материалов дела следует, что 10 мая 2017 года между ООО «Легион Ломбард» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа (залоговый билет серия АА №, дополнение к договору потребительского займа №), по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 130 000 руб. под залог движимого имущества – автомобиль марки Хонда Civic, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, стоимость которого по соглашению сторон составляет 350 000 руб., на срок 30 дней, то есть с 10.05.2017 года по 09.06.2017 года, с возможностью пролонгации. 

При указании на процентную ставку за пользование займом в договоре содержится отсылка к дополнению к договору потребительского займа п. 26, из которого следует, что плата за пользование займом составляет 7% за 30 календарных дней в сумме 9 100 рублей и берется кратно сроку. В льготный период также кратно сроку взимается плата 7% за пользование займом в сумме 9 100 рублей, плюс 0,2% за 1 календарный день (л.д. 13-13 оборот). Также указано о том, что полная стоимость потребительского займа составляет 85,167% в год. 

Наряду с этим залоговый билет № был составлен и подписан заемщиком также 10.05.2017 года (л.д.13). В залоговом билете указана сумма займа – 130 000 рублей, дата возврата займа – 09.06.2017 год. В залоговом билете указана процентная ставка по займу 85,167% в год, также содержатся прочие условия: при выкупе 09.06.2017 г. оплатить 139 099 руб., при продлении 09.06.2017 г. оплатить: 9099 руб., дата окончания льготного срока 09.07.2017 г. 

Подписание указанного договора займа, залогового билета, а также факт выдачи займа на указанных условиях и в указанной сумме под залог транспортного средства в судебном заседании установлен, и не оспаривался представителем ответчика.

В судебном заседании также установлено, что заемщик свои обязательства по договору от 10.05.2017 г. не исполнил в срок, установленный в договоре, и до настоящего времени сумма займа ломбарду не вернула, установленные залоговым билетом проценты за пользование займом не уплатил. Доказательств исполнения заемщиком обязательств по договору суду не представлено. 

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом сумма задолженности по договору займа от 10.05.2017 г. составляет: 130 000 руб. – сумма основного долга, 18 200 руб.- проценты в льготный период, 79 473,64 руб.- проценты за период с 10.07.2017 г. по 28.03.2018 г. исходя из ставки 85,167% годовых, 350 000 руб. - неустойка.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, является арифметическим верным, соответствует условиям договора между сторонами. Однако при исчислении суммы процентов, а также размера неустойки, которые подлежат взысканию с ответчика суд приходит к следующему выводу.

Все необходимые сведения, предусмотренные приведенными выше положениями статьи 7 Федерального закона «О ломбардах», в залоговом билете и дополнении к договору потребительского займа, имеются, данные сведения являются исчерпывающими, в полном объеме определяющими условия договорных отношений между ФИО1 и ООО «Легион Ломбард», не вызывают возможности двоякого толкования.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства перед ООО «Легион Ломбард» не исполнила, взятые в долг денежные средства в установленный в договоре займа срок не вернула, проценты за пользование займом в течение длительного времени не уплачивает. Поэтому суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 130 000 рублей, а также процентов за пользование займом в сумме 9 100 рублей за период с 10.05.2017 года по 09.06.2017 года обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договору займа от 10.05.2017 г. срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.2), с возможностью его продления еще на 1 месяц. 

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом: фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 26 дополнительных условий договора плата за пользованием займом составляет 7% за 30 календарных дней в сумме 9 100 рублей и берется кратно сроку. В льготный период также взимается плата в размере 7% за пользование займом в сумме 9 100 рублей, плюс 0,2% за 1 календарный день, согласно залоговому билету процентная ставка по займу составляет 85,167%. 

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с Федеральным законом «О ломбардах» и с условиями договора займа от 04.03.2017 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Принимая во внимание законодательные ограничения, внесенные в ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд считает, что за период срока действия спорного договора займа (с 10 мая по 09 июня 2017 года) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с учетом согласованной сторонами процентной ставки в размере 9 100 руб., а за период с 10 июня 2017 года по 28 марта 2018 года (после окончания срока действия договора) проценты должны быть исчислены с учетом рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на май 2017 года (дату заключения договора – 15,32% годовых). 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на май 2017 г. (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 15,32 % годовых.

Таким образом, размер процентов за период с 10 июня 2017 года по 28 марта 2018 года с учетом рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года составит 15 932,80 руб., исходя из расчета (130 000 руб. (сумма займа) х 15,32 % (рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым физическим лицам на срок свыше одного года, на дату заключения договора май 2017 года) х 292 дн. / 365 дн.= 15 932,80 руб.). Всего судом за период с 10 мая 2017 года по 28 марта 2018 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 25 032,80 руб. (15 932,80руб.+9100 руб.).

Разрешая требования о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд исходит из следующего. 

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что удовлетворение требований ООО «Легион Ломбард» о взыскании с ответчика всей суммы штрафных санкций (неустойки) не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.

Учитывая высокий процент неустойки – 0,5% или 182,5% годовых, суд полагает возможным снизить размер неустойки с 350 000 руб., рассчитанной до 28.03.2018 г. до 14 000 руб. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании задолженности по договору займа частично, взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченный основной долг в размере 130 000 руб., 25 032,80 руб. - проценты за пользование займом, 14 000 руб. - неустойка, всего взыскать сумму в размере 169 032,80 руб., в удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашения об оказании юридических услуг от 19 февраля 2018 года, заключенного между ООО «Легион Ломбард» и ФИО2, а также распиской о получении денежных средств, актом выполненных работ, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей (л.д.11, 12).

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. в пользу истца, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории.

Согласно статье 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В соответствии с ч.3 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Легион Ломбарда» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 645,38 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легион Ломбард» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион Ломбард» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 18 октября 2016 года) сумму задолженности по договору займа Залоговый билет № от 10 мая 2017 года в размере 169 032,80 руб., из которых 130 000 руб. - основной долг, проценты за пользование займом за период с 10 июля 2017 года по 28 марта 2018 года в размере 25 032,80 руб., неустойка – 14 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645, 38 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Легион Ломбард» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Регир