П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года (адрес) 

Судья Падунского районного суда (адрес) Бузинин В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л :

13 февраля 2019 года в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Слата», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно свободным доступом совершила хищение товара, принадлежащего ООО «Маяк», а именно похитила: три бутылки коньяка «Корона монарх 3 года», объемом 0,5 литра каждая, закупочная цена одной бутылки 338 рублей, на общую сумму 1 014 рублей, причинив ООО «Маяк» ущерб на общую суму 1 014 рублей, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и её действия не образуют состава уголовно наказуемого деяния. 

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признала полностью и пояснила, что действительно 13.02.2019 года около 14 часов 00 минут она пришла в магазина «Слата», расположенный по ул.Юбилейная г.Братска, что бы похитить спиртное. Она прошла к стеллажам со спиртными напитками, где, убедившись, что за ней не наблюдают, взяла с полки 3 бутылки коньяка «Корона монарха», объёмом 0,5 литра каждая, которые сложила в свою сумку. После чего она вышла из торгового зала и, пройдя мимо кассы, не расплатившись за коньяк, ушла из магазина. 

Судья, выслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АД № от 15.02.2019г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (данные изъяты)

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 14.02.2019г. (данные изъяты)

- заявлением Ж.М.У. от 15.02.2019г, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 13.02.2019 года в 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Слата», расположенного по адресу: ул.Юбилейная 4 ж.р.Энергетик г.Братска, тайно свободным доступом похитило принадлежащее ООО «Маяк» имущество, причинив ущерб на общую сумму 1 014 рублей (данные изъяты)

- телефонным сообщение от 13.02.2019г. (данные изъяты)

- объяснением Д.В.М. от 14.02.2019г., согласно которому она работает заместителем директора магазина «Слата», расположенного по адресу: ул.Юбиленая 4 ж.р.Энергетик г.Братска. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 13.02.2019г. в 14 часов 15 минут неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина, с полки стеллажа с алкогольной продукцией взяла три бутылки коньяка «Корона монарха 3 года» объёмом 0,5 литра каждая, и сложила их в сумку, которая была у неё с собой. После этого женщина прошла мимо кассы, не расплатившись за товар, и вышла из магазина. В этот же день та же женщина снова пришла в магазин около 17 часов 00 минут и была задержана контролером торгового зала. (данные изъяты)

- актом выборочной инвентаризации от 13.02.2019г., согласно которому был выявлен факт недостачи 3 бутылок коньяка «Корона Монарха» 3 года 0,5л., стоимостью 338 рублей, на общую сумму 1 014 рублей. (данные изъяты)

- справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба, причинённого ООО «Маяк» составляет 1 014 рублей (данные изъяты)

- товарно-транспортными накладными (данные изъяты)

- объяснениями Ж.М.У. от 15.02.2019г., согласно которому он работает в должности инспектора службы контроля ООО «Маяк» по г.Братску и Братскому району. 13.02.2019г. ему стало известно о том, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, сотрудником службы безопасности было установлено, что 13.02.2019г. в 14 часов 15 минут неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина, взяла с полки стеллажа с алкогольной продукцией три бутылки коньяка «Корона монарха 3 года» объёмом 0,5 литра каждая, и сложила их в свою сумку, после чего прошла мимо кассы, не расплатившись, и вышла из магазина. Когда в этот же день позднее данная женщина снова пришла в магазин, то сотрудник службы безопасности задержал ее. Общий размер причинённого ООО «Маяк» ущерба составил 1 014 рублей. (данные изъяты)

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные её личности, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения и данных её личности, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет административное наказание в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества, в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой она привлечена к административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества – в размере 3 042 рубля.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: 

<

...>, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: В.П. Бузинин