ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Еременко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/2018 по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о возмещение вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещение вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 19.04.2016 года по уголовному делу № 1-13/2016 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 и ему назначено наказание. Указанным приговором суда установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, уголовное преследование в отношении которой было прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершили хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 408 960 руб. 50 коп. путем мошенничества при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Просят взыскать в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области с ФИО1, ФИО2 причиненный ущерб в размере 408 960 рублей 50 копеек. 

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 16.11.2011) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, к числу которых относится обеспечение возможности улучшения жилищных условий семьи.

Средства МСК могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения. 

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 19.04.2016 года (л.д. 4-6) по уголовному делу № 1-13/2016 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 и ему назначено наказание. 

Указанным приговором суда установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, уголовное преследование в отношении которой было прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершили хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 408 960 руб. 50 коп., путем мошенничества при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Как указано истцом, и подтверждается представленными документами, средства федерального бюджета, предназначенные для реализации дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ, использованы не по целевому назначению. Причиненный ущерб ответчиками не возмещен. Доказательств обратного, суду представлено не было. 

В связи с чем, ответчики без установленных законом оснований приобрели и удерживают денежные средства, подлежащие передаче в распоряжение пенсионного органа, что повлекло возникновение у них неосновательного обогащения. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков указанной суммы подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Усолье-Сибирское, от которой истец был освобожден, в равных долях в сумме 7 289 руб. 61 копеек, по 3 644 руб. 80 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о возмещение вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму ущерба в размере 408 960 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме 7 289 руб. 61 копеек, по 3 644 руб. 80 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова