Дело № 2-238/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Типцовой Е.Л., при секретаре Балмасовой М.Н., с участием представителя ответчика – адвоката НО «Коллегии адвокатов» г. Топки Кемеровской области № 60 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 17 апреля 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №… от … года в размере … руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки … модель: …, VIN …, … года выпуска.

Требования мотивированы тем, что … года ФИО2 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере … руб. на приобретение автомобиля марки …, VIN …, … года выпуска, согласно договору купли-продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере … руб. на счет заемщика №…, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». … года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №… до … г. В обеспечение кредитного договора … г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ОАО АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). 15.12.2014 г. утверждено новое фирменное наименование Банка – публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК»). Однако, в нарушение условий кредитного договора №… от … года ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были выполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №… от … года составляет … руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере … руб., задолженность по процентам в размере … руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №1792/УПР-105 от 01.01.2017 года, в судебном заседании, обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. По месту регистрации не проживает, их местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика ФИО2, путем направления им заказных писем с судебной повесткой на последний адрес регистрации, указанный истцом … (л.д. 2).

Иных адресов ответчика ФИО2 в материалах дела не имеется. 

Направленные ответчику ФИО2 по указанному адресу, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно адресной справке информационного отдела адресно-справочной службы УФМС России по Кемеровской области ФИО2 снята с регистрационного учета … г. по последнему известному адресу: … (л.д.74).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ПАО «РОСБАНК» и ответчика ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО1, предоставивший ордер № 128 от 31.03.2017 года, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражал против заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Предметом залога, согласно ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 ст. 338 ГК РФ предусмотрено, что заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на предоставление кредита (л.д. 19-20), заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль ФИО4 (л.д. 11), между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №… от … года, на основании которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме … руб. на срок до … года, с процентной ставкой по кредиту …% годовых, с ежемесячным платежом в размере … руб. на приобретение транспортного средства – автомобиля марки …, VIN …, … года выпуска.

Договор о предоставлении кредита, основанный на заявлении о предоставлении автокредита и Условиях предоставления автокредита со страховкой автомобиль (л.д. 11-15) содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен. Денежная сумма в размере … руб. была перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

Учитывая, что кредитор ОАО АКБ «РОСБАНК» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями заявления-оферты, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора.

Кроме того, … года между ООО «Автоцентр ДЮК и К» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 приобрела автомобиль марки …, VIN …, … года выпуска (л.д. 21).

Согласно п. 3.1 Условий предоставления автокредита за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления.

Согласно п. 4.1 указанных Условий возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в размере «Параметры кредита» заявления.

Согласно п. 5.1.2. указанных Условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи, уточнить в банке размер последнего ежемесячного платежа до его осуществления.

Ответчик ФИО2, подписав график платежей к кредитному договору №… от … года (л.д. 12), обязалась в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита производила не в полном объеме с нарушением графика платежей.

Согласно 5.4.1 Условий предоставления автокредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в том числе в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 4.1.

Согласно п.п. 6.1, 6.1.1 указанных Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно разделу «Параметры кредита» заявления ФИО2 неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,5%.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 30), однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на … года составила … руб., в том числе задолженность по основному долгу составляет в размере … руб., задолженность по процентам в размере … руб. (л.д. 58-62).

Кроме того, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола №49 внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование банка – публичное акционерное общество «РОСБАНК» (л.д. 33-43).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №… от … года в размере … руб.

Относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно п. 8.1. Условий предоставления автокредита со страхованием в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления.

Согласно разделу «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки ….: …, VIN …, … года выпуска.

Из сообщения начальника ОГИБДД Отдела МВД по Топкинскому району, следует, что автомобиль марки …, VIN …, … года выпуска, зарегистрирован с … года по настоящее время в ГИБДД Кемеровской области за ФИО2 (л.д. 23).

Таким образом, судом установлено, что собственником спорного автомобиля в настоящее время является ответчик.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что в настоящее время у ФИО2, как установлено судом, имеется задолженность перед ПАО «РОСБАНК», соглашение о залоге спорного автомобиля не расторгнуто и не оспорено в установленном порядке, то суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль …: …, VIN …, … года выпуска, законными и подлежащими удовлетворению.

В рамках рассмотрения данного дела представителем истца в материалы дела был представлен отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №… от … года, проведенный ООО «Б.», согласно которого рыночная стоимость спорного автомобиля на … года с учетом округления составляет …рублей (л.д. 44-45).

При этом в поступившем в суд от представителя истца ФИО3 ходатайстве указана просьба об установлении начальной продажной стоимости указанного автомобиля в размере 1…руб. (л.д. 3). 

Доказательств, подтверждающих недействительность отчета оценщика ООО «Б.», в материалы дела не представлено, указанная ООО «Б.» рыночная стоимость автомобиля ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в размере … руб.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 5,6) в размере … руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, … года рождения, уроженки дер…., в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №… от …. года в размере … (…) рублей … копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере … (…) рублей …копейки, задолженность по процентам в размере … (…) рубль … копейки, а также государственную пошлину в размере … (…) рублей … копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки …: …, VIN …, …. года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки …, VIN …, …года выпуска, в размере … (…) рублей … копеек.

Определить способ реализации указанного заложенного имущества – автомобиля …: …., VIN …, …года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л.Типцова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2017 года. 

Решение на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.

«Согласовано» Судья Е.Л.Типцова