Дело №1-439/2020 (12002330004000064) 

УИД 43RS0002-01-2020-005592-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Русских Н.Ю., 

защитника – адвоката Пилосьяна С.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по г. ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначена на должность старшего инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 УМВД России по городу ФИО3 с 22.11.2016.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по Кировской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старшему инспектору по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по городу ФИО3 Потерпевший №1 присвоено специальное звание майор полиции с 22.11.2016.

В соответствии с законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от 30.11.2011 №342-Ф3, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, старший инспектор ПДН ОП №1 УМВД РФ по г. ФИО3 Потерпевший №1 при несении службы обладала властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст.ст. 12, 13, 14, 19, 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-Ф3, ст.ст. 27.1, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 года №195-ФЗ с изменениями, п. 2.1 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.2013 №845, должностного регламента старшего инспектора ПДН имела право и была обязана осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, применять физическую силу и специальные средства для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, предварительно сообщив об их применении лицам, в отношении которых предполагается их применение, и, предоставив время для исполнения законных требований сотрудника полиции, осуществлять административное задержание в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и содержанию, ставить их на профилактический учет и ежемесячно проводить профилактическую работу, вносить соответствующую информацию в учетно-профилактическую карточку (УПК).

С 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 01.06.2020 старший инспектор ПДН ОП №1 УМВД РФ по г. ФИО3 майор полиции ФИО2, являясь представителем власти, согласно графику работы обеспечивала охрану общественного порядка и выполнение возложенных на смену дежурной части задач, а с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01.06.2020 на условиях ненормированного служебного времени выполняла служебные обязанности, в том числе, осуществляла профилактическую работу с неблагополучными семьями на обслуживаемом административном участке, рассматривала сообщения в отношении подростков, совершивших правонарушения и родителей, не занимающихся воспитанием своих детей, обеспечивала своевременное и в полном объеме рассмотрение устных и письменных обращений граждан, принятие по ним решений.

01.06.2020 около 16 часов 00 минут старший инспектор ПДН ОП №1 УМВД РФ по г. ФИО3 майор полиции Потерпевший №1 прибыла в квартиру по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания семьи Свидетель №2, в том числе Свидетель №2, состоящей на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ, и стала проводить с последней профилактическую работу в форме беседы, а также опрос Свидетель №2 по имеющимся у нее сообщениям о совершении административных правонарушений в указанной квартире. На момент прибытия Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, находился сожитель Свидетель №2 - ФИО1

После чего, ФИО1, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1,, осознавая, что старший инспектор ПДН ОП №1 УМВД РФ по г. ФИО3 майор полиции Потерпевший №1 является представителем власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, связанных с проведением профилактической работы и получением объяснения от Свидетель №2, из злости за её законные действия 01.06.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 42 минут, находясь в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес>, применил физическое насилие, умышленно с достаточной силой нанес один удар ладонью правой руки в область груди Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. В продолжение своих преступных действий ФИО1 умышленно с силой нанес один удар ладонью правой руки по лицу ФИО2, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 105-109, 116-118) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 01.06.2020 около 16 часов 10 минут в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес>, он из злости на старшего инспектора ПДН Потерпевший №1, с целью причинения физического вреда, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей, ударил Потерпевший №1 ладонью правой руки один раз в область груди и один раз по лицу. Принес Ч. извинения, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-41), следует, что она является майором полиции, старшим инспектором ПДН ОП №1 УМВД России по г. ФИО3. 01.06.2020 с 09 часов 00 минут находилась на службе. 01.06.2020 около 16 часов 00 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, проводила профилактическую работу с состоящей на учете Свидетель №2, а также получала объяснение по имеющимся материалам проверки. Находившийся в квартире ФИО1 был зол на её законные действия, в связи с чем в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 01.06.2020, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно ударил ее ладонью правой руки в область груди, а затем по лицу. От обоих ударов она испытала физическую боль.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, (л.д. 76-78) следует, что 01.06.2020 около 16 часов 40 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, с силой нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки к область груди, отчего она испытала физическую боль. Затем она попыталась увести ФИО1 и не видела, наносил ли он еще Потерпевший №1 удар.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, (л.д. 79-81) следует, что он является ст.сержантом полиции взвода ОБ ППСП УМВД России по г.ФИО3. 01.06.2020 находился на смене по охране общественного порядка.

Около 16 часов 50 минут 01.06.2020 по поступившему сообщению о применении насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 он прибыл в квартиру по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире Потерпевший №1 указала на ФИО1 и пояснила, что тот ударил ее ладонью в область груди и по лицу. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, 09.06.2020 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. 6-11).

Согласно заключению эксперта №2114 от 10.06.2020 у Потерпевший №1 повреждений не установлено (л.д. 86).

Из сообщения, поступившему в ОП №1 УМВД России по г.ФИО3 01.06.2020 в 16.44 час. от Потерпевший №1, следует, что 01.06.2020 в 16.42 час. к ней, как к представителю власти, применено физическое насилие в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

Как следует из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по г. ФИО3, Потерпевший №1 назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 УМВД России по городу ФИО3 с 22.11.2016 (л.д. 26).Согласно копии должностного регламента в обязанности старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 УМВД России по городу ФИО3 Потерпевший №1 входит в том числе проведение профилактической работы на обслуживаемой территории с неблагополучными семьями (л.д. 30-34).

Из копии выписки Приказа МВД РФ от 15.10.2013 №845 «Об утверждении инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», следует, что инспектор ПДН обязан ежемесячно проводить профилактическую работу с состоящими на учете родителями несовершеннолетних (л.д. 50-51).

Согласно копии графика работы инспекторов ПДН ОП №1 УМВД России по г.ФИО3 Потерпевший №1 заступила на службу с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01.06.2020 (л.д. 28).

Как следует из копии выписки КОГКБУЗ «ЦТОиН» от 01.06.2020, Потерпевший №1 поставлен диагноз «ушиб грудины и нижней челюсти справа» (л.д. 42).

Согласно копии заключения о постановке родителя на профилактический учет в ПДН, 27.05.2017 Свидетель №2 была поставлена на профилактический учет в ПДН ОП №1 УМВД России по г. ФИО3 в связи с совершением деяния, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 43).

Согласно записи в копии учетно-профилактической карточки ПДН ОП №1 УМВД России по г.ФИО3 01.06.2020 старшего инспектора ПДН Потерпевший №1 с Свидетель №2 проведена профилактическая работа (л.д. 44).

Как следует из копии материалов проверки 02.06.2020 вынесено определение об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, 01.06.2020 в 16 часов 00 минут в рамках проверки указанных материалов отобрано объяснение от Свидетель №2 (л.д. 53-75).

Остальные письменные материалы, представленные стороной обвинения не являются относимыми к предъявленному ФИО1 обвинению.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения. Указанная совокупность доказательств объективно подтверждается иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все вышеизложенные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, а также об оговоре подсудимого участниками процесса судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что подсудимым ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 применено насилие, не опасное для здоровья, поскольку как пояснила потерпевшая, от обоих ударов ФИО1 она испытала физическую боль.

При этом ФИО1 осознавал, что потерпевшая Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти, находится при исполнении служебных обязанностей.

Оценивая имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 в отношении Потерпевший №1 при применении к последней насилия носили умышленный и целенаправленный характер.

<

данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который не судим, совершил преступление против порядка управления, относящиеся к категории средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, на учете у врача психиатра не состоит. А равно суд учитывает состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>, средней стадии, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче последовательных признательных показаний в период предварительного расследования по делу. 

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, поскольку они находятся на воспитании в специальном учреждении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, отсутствие официального трудоустройства, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания им наказания и считает возможным, в силу ст.73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Учитывая вид назначаемого наказания, арест, наложенный в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора суда в части уголовного наказания, в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.06.2020 года, на имущество ФИО1 - планшет «Irbis TZ56» в металлическом корпусе черного цвета, IMEI 353003060096473 с сим-картой №, находящийся у ФИО1, подлежит снятию. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от хронического алкоголизма, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – планшет «Irbis TZ56» в металлическом корпусе черного цвета, IMEI № с сим-картой №, находящийся у ФИО1 - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын