Дело № 1-30/2026 (12301420009000230)

48RS0005-01-2025-002374-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Несмеяновой А.Р., подсудимого ФИО1, защитника Измалковой Т.С., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведённого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, 

<

данные изъяты>, регистрации неимеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

- 01 февраля 2018 года Левобережным районным судом города Липецка Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии сторогого режима, освобождённого 30 апреля 2021 года по отбытию наказания;

- 03 августа 2022 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 06 месяцев;

- 01 октября 2025 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 314.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания и фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в Липецком районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 4 марта 2021 года (вступившим в законную силу 20 марта 2021 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Левобережного районного суда города Липецка от 27 июля 2022 года, вступившим в законную силу 11 августа 2022 года, ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц для регистрации, в дни и время, установленные ОВД; запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с органом внутренних дел.

31 марта 2023 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Липецкому району (ОМВД России «Липецкий») по адресу: 

<

...> «а», для осуществления над ним административного надзора по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом ему были разъяснены права, обязанности и ограничения по административному надзору; он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком явки на регистрацию (в 1, 2, 3 и 4 понедельник каждого месяца).

25 мая 2023 года ФИО1 обратился в ОМВД России по Липецкому району с заявлением о смене места жительства, на основании которого ему был выдан маршрутный лист № 10/2023 в связи с выездом для проживания по адресу: 

<

адрес>, и необходимости явки 26 мая 2023 года в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>, для регистрации по месту пребывания.

Достоверно зная об установлении в отношении него вышеуказанными решениями суда административного надзора и имея умысел на уклонение от этого надзора, ФИО1, не желая соблюдать порядок и условия административного надзора, умышленно, без уважительных причин, решил скрыться от сотрудников полиции и не прибыл 26 мая 2023 года в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку для постановки на учет и нахождения под административным надзором. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 стал проживать в неустановленном дознанием месте, не поставив в известность о своем местонахождении территориальный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, находящимися под административным надзором, в том числе ОМВД России по Липецкому району (ОМВД России «Липецкий») и ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, не являлся в ОМВД России по Липецкому району (ОМВД России «Липецкий»), самовольно оставил избранное им место пребывания и фактического нахождения с целью уклонения от административного надзора, не встал на учет, покинул пределы территории Липецкой области, тем самым уклонился от административного надзора в период с 25 мая 2023 года до 13 июня 2023 года и далее до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции – 02 марта 2025 года, когда был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показал, что решением Елецкого городского суда ему был установлен административный надзор, в связи с чем ему нужно было приходить в территориальный отдел полиции отмечаться. Однако, из-за того, что ему негде было жить то по совету своего знакомого он поехал проживать по адресу 

<

адрес>. Когда он там жил то своевреммено ездил и отмечался в отдел полиции. Спустя некоторое время он покинул место своего пребывания и поехал в отдел полиции. Из отдела полиции он направился проживать по адресу 

<

адрес>, однако ему там не понравилось и он ушел жить на теплотрассу. На учет он не встал и в отдел полиции не являлся.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04 марта 2025 года ФИО1, в присутствии своего защитника показал, что он знал что 04 марта 2021 года Елецким городским судом в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов без разрешения органов внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Затем Левобережным районным судом г.Липецка от 27 июля 2022 года в отношении него установлены дополнительные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрет пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на розлив, без согласования с органами внутренних дел). После освобождении из мест лишения свободы он проживал по адресу: 

<

адрес> около 2-3 недель. Спустя время он ушел жить по адресу: 

<

адрес> (конно-спортивный комплекс). После чего он решил сменить место проживания, уехав из Липецкого района потому, что не хотел жить там с пьянюшками. 25 мая 2023 года он обратился в ОМВД России «Липецкий» с тем, что желает проживать по другому адресу: 

<

адрес>. проживать по данному адресу не планировал, ему просто негде было жить. 26 мая 2023 года не явился в ОП № 6 УМВД России по г.Липецку для постановки на учет по месту пребывания потому, что не мог найти себе жилье, а по адресу 

<

адрес> него не сложилось с проживанием, а жить ему негде. В конце мая 2023 года, точную дату не помнит, он обратился к волонтерам, которые раздавали еду на ул. 50 лет НЛМК г. Липецка с просьбой помочь ему найти жилье, они его взяли с собой в город Воронеж и предоставили ему жилье в доме милосердия, потом ему стало сложно жить из-за их правил и он ушел в другой дом реабилитации в Воронеже по адресу – 

<

адрес> где он жил до настоящего времени. У него нет родственников, знакомых, друзей, с кем он поддерживает связь, жить ему негде. После смерти его жены дом стали делить наследники, этот дом принадлежал покойной жене и никакой доли в собственности в этом доме у него не было. С бывшей женой он не общается и не поддерживает связь примерно с 2018 года. С дочерью от первого брака, он не общается. Умысла от уклонения от административного надзора у него не было, просто ему жить негде было и негде сейчас. Уклоняться он никогда не хотел. Это связано с тем, что он не мог найти жилье для постоянного проживания. Волонтеры, которые отвезли его в город Воронеж обещали решить все его вопросы не только с жильем, но и с оформление всех документов по административному надзору, поэтому он им поверил и поехал. Сотового телефона у него нет, так как у него нет в нем необходимости. У него было 2 инсульта в 2019 году и в 2020 году, также была проведена торакальная операция, торакальная терапия, у него инвалидность 3 группы по общему заболеванию (т. 1 л.д. 176-180).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 12 ноября 2025 года ФИО1 в присутствии своего защитника показал, что свою вину в уклонении от административного надзора в период с 25 мая 2023 года по 13 июня 2025 года признает полностью, понимал, что поступал неправильно, когда уклонялся от административного надзора, хотел спокойной жизни, определения с жильем. В тот период времени проживал по адресу: 

<

адрес>, во времянке. Он проживал там один, «с алкашами он там не вязался», в отдел полиции на отметку не ходил, потому что не хотел. Хотел тишины и спокойствия. В тот период времени он не лежал в медицинских организациях. Он нарушал административные ограничения, потому что хотел спокойной жизни и тишины. При освобождении из мест лишения свободы он указал место пребывания по адресу: 

<

адрес>. По этому адресу он не захотел жить. Уклонялся от надзора. Потом, по совету знакомого, он решил поехать по адресу: 

<

адрес>, чтобы проживать. Ему там не понравилось жить с пьянюшками. Он уехал оттуда и приехал в отдел полиции, где ему выдали маршрутный лист в ОП № 6, так как он собрался жить по адресу: 

<

адрес>. На учете в ОП № 6 он также не встал, жил в теплотрассе, так как его времянку по адресу: 

<

адрес> разрушили, поэтому он жил один в теплотрассе. У него имеется инвалидность по общему заболеванию. Родственников у него нет. Регистрации на территории РФ у него нет. Свою вину в том, что самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, признает. О том, что он находился в розыске, он не знал, но предполагал. Он проживал на пенсию по инвалидности, собирал жестяные банки, ни с кем не общался, жил в одиночестве, не хотел быть под надзором (т. 1 л.д. 182-187).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, показал, что он осозновал и понимал, что он уклонился от административного надзора не встав на учет в отдел полиции. В настоящее время он все осознал, раскаивается в содеянном и сожалеет.

Давая оценку показаниям подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает достоверными и полными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательные, детальные и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств и кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она работала в должности старшего инспектора НпоОАН ОУУПИПДН ОМВД России по Липецкому району. Из представленного для обозрения дела административного надзора N?4-2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ФИО1 был осужден 01 февраля 2018 года Левобережным районным судом г. Липецка Липецкой области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима. Решением от 04 марта 2021 года Елецкого городского суда Липецкой области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

30 апреля 2021 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области с установлением в отношении него административного надзора. При освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему было вручено предписание и разъяснены административные ограничения, наложенные судом. После отбытия срока наказания ФИО1 проживал в г. Липецке, встал на административный учет как поднадзорное лицо в УМВД России по г. Липецку, так как указал адрес проживания: административный надзор, установленный ему судом, 27 июля 2022 года Левобережным поднадзорное лицо в УМВД России по г. Липецку, так как указал адрес проживания: 

<

адрес>. Так как ФИО1 нарушал административный надзор, установленный ему судом, 27 июля 2022 года Левобережным районным судом г. Липецка ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, в дни и время, установленные ОВД; запрет пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с органом внутренних дел.

Согласно маршрутного листа N? 4 от 30 марта 2023 года, ФИО1, в связи с переменой места жительства (по адресу: 

<

адрес>, КСК «Олимп»), должен был прибыть 03 апреля 2023 года в ОМВД России по Липецкому району для постановки на профилактический учет. 31 марта 2023 года ФИО1 прибыл в ОМВД России по Липецкому району для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, указал адрес своего пребывания: 

<

адрес>. 31 марта 2023 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Липецкому району с заведением дела административного надзора № 4/2023 дсп.

При постановке на профилактический учет ФИО1 был под личную роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (1, 2, 3 и 4 понедельник каждого месяца). ФИО1 было вынесено предупреждение, с которым он ознакомлен под личную роспись, в котором указаны возложенные на него административные ограничения. Также ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, согласно Федерального Закона от 06 апреля 2011 года N? 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорый ФИО1 был предупреждено том, что административный надзор в отношений него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Он был надлежащим образом предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, в том числе, и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», разъяснена ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно графика прибытия на регистрацию, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Липецкому району в 1, 2, 3 и 4 понедельник каждого месяца.

С момента постановки на профилактический учет (31 марта 2023 года) ФИО1 неоднократно проверялся сотрудниками ОМВД России по Липецкому району, с ним проводились профилактические беседы. 23 мая 2023 года, около 20:00 часов, ФИО1 прибыл в ОМВД России по Липецкому району и пояснил сотруднику дежурной части, что ночевать ему негде и он будет ночевать в отделе полиции.

С момента постановки на профилактический учет в отношении ФИО2 было зарегистрировано 5 материалов по факту нарушений установленных судом административных ограничений. ФИО1 был задержан и помещен в камеру для административно-задержанных за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 25 мая 2025 года административные материалы в отношении ФИО1 были рассмотрены мировым судьей Липецкого районного судебного участка N?1 и вынесены постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей по каждому административному материалу. Опрошенный ею 25 мая 2023 года ФИО1 пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, он проживал до 06:00 часов 23 мая 2023 года, так как его проживание по данному адресу стало невозможным, он в 06:00 часов 23 мая 2023 года покинул место проживания и пошел пешком в ОМВД России по Липецкому району, так как пойти ему некуда, является лицом без определенного места жительства, имеются проблемы со зрением (плохо видит), в ОМВД России по Липецкому району пришел около 20:00 часов 23 мая 2023 года, так как ранее он неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения, он был задержан сотрудниками полиции и помещен в камеру для задержанных, жить ему негде и куда пойти, не знает.

В связи с этим, для ФИО1 были приняты меры для поиска места проживания. В телефонной беседе с сотрудником дома-интерната для престарелых и инвалидов общего типа, расположенного по адресу: 

<

...>, ей пояснили, что без медицинских документов (медицинской комиссии) помещение лиц в данное учреждение невозможно. Затем она обратилась за помощью в поиске места проживания для ФИО1 к волонтеру АНО «Здоровая молодежь» Свидетель №5 с просьбой оказания помощи ФИО1, оказавшемуся в трудной жизненной ситуации. В ходе беседы ФИО1 было предложено разместить его для проживания в храме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также проживают люди нуждающиеся в помощи и не имеющие постоянного места проживания. Он согласился. Об этом она сказала ФИО1 Он согласился выехать для проживания по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 25 мая 2023 года был выдан маршрутный лист № 10/2023 и разъяснена необходимость явки в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку 26 мая 2023 года, к 12:00 часам, для постановки на учет по категории «административный надзор». Свидетель №5 повез ФИО2 в храм по адресу: 

<

адрес>.

Через некоторое время, 25 мая 2023 года, примерно в 16 часов 21 минуту, ей перезвонил Свидетель №5 и сказал, что подъехав к храму, ФИО1 прошел на территорию, пообщался со служителями храма, после чего стал высказывать, что ему необходимо к врачу, махнул рукой в сторону храма и ушел в неизвестном направлении.

25 мая 2023 года в адрес ОП № 6 УМВД России по г. Липецку была направлена информация о выезде с целью проживания по адресу: 

<

...>, состоящего под административным надзором ФИО1

01 июня 2023 года из ОП № 6 УМВД России по г. Липецку в адрес ОМВД России по Липецкому району поступила информация о том, что в течение трех рабочих дней ФИО2 для постановки на профилактический учет по маршрутному листу не явился. В ОМВД России по Липецкому району ФИО1 также не вернулся. Мобильного телефона у ФИО1 не было. В ОМВД России по Липецкому району с 25 мая 2023 года по 13 июня 2023 года ФИО1 не явился и его местонахождение было неизвестно.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, материал проверки по вышеуказанному факту был передан в ОД ОМВД России по Липецкому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 142-145).

01 июня 2023 года cвидетелем Свидетель №1 составлен рапорт о том, что ФИО1 по маршрутному листу на регистрацию в ОП №6 УМВД России по г. Липецку для постановки на профилактический учет не явился, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ РФ (т. 1 л.д.28-30).

Свидетель Свидетель №2, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Липецкому району, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах постановки на учет ФИО1 в ОМВД России «Липецкий» в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, выдачи ему маршрутного лиса № 10/2023 для явки в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, его последующем поведении - отсутствии с 25 мая 2023 года по месту пребывания, неявки для регистрации в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 129-134)

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал что с ноября 2022 года по 04 апреля 2025 года он работал старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Липецкий». На территории его обслуживания во время работы в ОМВД России по Липецкому району по адресу 

<

адрес>, с 31 марта 2023 года проживал ФИО1, в отношении которого решением Елецкого городского суда Липецкой области от 04 марта 2021 года установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений, которые были дополнены 27 июля 2022 года решением Левобережного районного суда г. Липецка. 23 мая 2023 года ФИО1 покинул место своего проживания и прибыл в ОМВД России по Липецкому району. 25 мая 2023 года ФИО1 был выдан маршрутный лист и разъяснена необходимость явиться в ОП № 6 УМВД России по г.Липецку для постановки на профилактический учет. Однако, ФИО1 в течение 3-х дней в ОП № 6 УМВД России по г.Липецку не явился для постановки на профилактический учет и в ОМВД России по Липецкому району он также не явился. Местонахождение ФИО1 было неизвестно (т. 1 л.д. 136-139).

Свидетель Свидетель №7, участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Липецкий», допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал что вечером 02 марта 2025 года, в ОМВД России «Липецкий» поступила информация о том, что в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу доставлен числящийся в розыске ФИО1 Он, вместе с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Липецкий» лейтенантом полиции Свидетель №8, выехал в ОП №8 УМВД России по г.Воронежу для доставления ФИО1 в ОМВД России «Липецкий», так как в отношении него в ОД ОМВД России «Липецкий» было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Утром 03 марта 2025 года, он совместно с Свидетель №8, на служебном автомобиле «Лада Гранта», г/з: №, выехали в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, где забрали ФИО1 и доставили в ОМВД России «Липецкий» (л.д. 153-154).

Свидетель Свидетель №8, оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Липецкий», допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах доставления ФИО1 из ОП №8 УМВД России по г.Воронежу в ОМВД России «Липецкий» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 156-157).

Свидетель ФИО6, инспектор ППС мобильного взвода 2 батальона ПППсП УМВД России по г. Воронежу, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 02 марта 2025 года около 20:00-20:20 часов в ходе патрулирования территории ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, примерно у магазина «Пятерочка», он обратил внимание на мужчину, возрастом около 60-62 лет, который при виде сотрудников полиции изменил направление своего движения и попытался быстро уйти. Появилось основание полагать, что данный мужчина может скрываться от органов следствия либо дознания, он подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил его назвать свои данные. Этот мужчина представился ФИО1. По базе данных ИБД-Р было установлено, что ФИО1 числиться в розыске за ОМВД России по Липецкому району. В связи с этим, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 160-161).

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 25 мая 2023 года ему на мобильный телефон позвонила работавшая тогда инспектором административного надзора ОМВД России по Липецкому району Свидетель №1 с просьбой оказания помощи ФИО1, который оказался в трудной жизненной ситуации, так как у него нет места жительства для проживания. Он предложил Свидетель №1, чтобы она предложила ФИО1 проживать в храме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном храме проживают люди, оказавшиеся в сложной жизненно ситуации, нуждающиеся в помощи и не имеющие постоянного места для проживания. Свидетель №1 сказала, что она переговорит с ФИО1, после этого ему перезвонит и сообщит результат беседы. Через некоторое время Свидетель №1 ему перезвонила и сказала, что ФИО1 не против проживать в храме по адресу: 

<

адрес>. Он сказал Свидетель №1, что подъедет и отвезет ФИО1 в храм. 25 мая 2023 года он приехал за ФИО1 в ОМВД России по Липецкому району. Свидетель №1 выдала ФИО8 маршрутный лист и пояснила ему, что к 12:00 часам 26 мая 2023 года он должен встать на профилактический учет в ОП N? 6 УМВД России по г.Липецку. Они с ФИО1 поехали в храм. По дороге в храм беседовали с ним на различные темы, в том числе, про восстановление медицинских документов на получение инвалидности, так его документы были просрочены и требовали восстановления. Приехав в храм, ФИО1 прошелся по территории храма, побеседовал со служителями храма, после чего стал говорить, что ему необходимо к врачу, махнул рукой в сторону храма и ушел в неизвестном направлении. После этого в храм ФИО1 больше не возвращался. С того времени ФИО1 он больше не видел и где он находился, ему неизвестно. (т. 1 л.д. 165-167).

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него имеется личное подсобное хозяйство, расположенное по адресу 

<

адрес>. С 31 марта 2023 года по данному адресу проживал ФИО1, который помогал вести личное подсобное хозяйство, осуществляя уход за лошадьми. ФИО1 22 или 23 мая 2023 года ушел с территории фермы. Он ФИО1 не выгонял, конфликта не было. Почему он ушел, не знает. Никто с ним не ругался. (т. 1 л.д. 150-151)

Свидетель Свидетель №4, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ранее она проживала на ферме в с. Крутогорье Липецкого муниципального округа, ухаживала за лошадьми. С ней на ферме работал ФИО1, который в мае 2023 года, точное число не помнит, ушел в неизвестном направлении и больше не приходил, она его не видела. Куда он ушел, он ей не говорил и по какой причине ушел, она не знает. У ФИО1 никаких конфликтов на ферме ни с кем не было, никто его не выгонял. (т. 1 л.д. 148-149)

Принимая во внимание содержание показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными, и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, вследствие чего суд признает их правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора. Судом не установлено оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 04 марта 2021 года, вступившим в законную силу 20 марта 2021 года, ФИО1 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограниченийями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часоа 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребыания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 211-213).

Решением Левобережного районного суда города Липецка от 27 июля 2022 года, втупившим в законную силу 11 августа 2022 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, в дни и время, установленные ОВД; запрет пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с органами внутренних дел (т. 1 л.д.215-216).

30 апреля 2023 года ФИО1 по маршрутному листу №4 прибыл из ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку в ОМВД России по Липецкому району, где в отношении него заведено дело административного надзора (т. 1 л.д. 71, 72).

31 марта 2023 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 79-82).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31 марта 2023 года, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Липецкому району 4 раза в месяц: первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца (т. 1 л.д. 78).

Из регистрационного листа поднадзорного ФИО1, следует, что 01, 08, 15 и 22 мая 2023 года ФИО1 на регистрацию не явился (т.1 л.д.84).

Согласно постановлениям мирового судьи Липецкого района судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области по делу об административном правонарушении от 25 мая 2023 года, ФИО1 четрые раза признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, каждый раз ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 107, 108, 109, 110).

25 мая 2023 года ФИО1 был выдан маршрутный лист №10/2023 в связи с выездом для проживания по адресу: 

<

адрес>, в котором указано о необходимости явки 26 мая 2023 года в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

адрес> для регистрации по месту пребывания (т. 1 л.д.113).

Согласно сведениям из ОП № 6 УМВД России по г. Липецку от 30 мая 2023 года, ФИО1 в течении трех рабочих дней для постановки на профилактический учет в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку не явился (т. 1 л.д.119).

У свидетеля Свидетель №2 изъято, осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № 4-2023 в отношении ФИО1 (л.д. 62-66, 67-69, 127).

Суд считает, что все доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в совокупности получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства РФ. Каких-либо нарушений при их сборе, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в силу ст. 75 Уголовно-процессуального законодательства РФ судом не установлено, стороной защитой не приведено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и берутся за основу в приговоре.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда Липецкой области от 04 марта 2021 года (с учетом решения Левобережного районного суда города Липецка от 27 июля 2022 года) был установлен административный надзор с возложением административных ограничений, в частности запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов, а также обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, самовольно, без уведомления и разрешения органа, осуществляющего административный надзор, и, осознавая последствия нарушения административного надзора, оставил место своего пребывания с 25 мая 2023 года до 13 июня 2023 года и далее до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции – 02 марта 2025 года. В указанный период времени проживал по другому адресу, чем фактически выбыл из-под установленного административного надзора со стороны надзирающего за ним органа.

Вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, и установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 оставил место своего пребывания и фактического нахождения именно в целях уклонения от административного надзора.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО1 по данному преступлению полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдение в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (т. 1 л.д. 220, 221), характеризуется УУП по месту жительства – посредственно (т. 1 л.д. 223).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и в суде, его раскаяние в содеянном, состоянии здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний и инвалидности, его пенсионный возраст.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 «активное способствование расследованию преступления» по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Каких-либо действий со стороны ФИО1, свидетельствующих о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, не установлено. Сами по себе признательные показания ФИО1 в ходе дознания не могут быть признаны как активное способствование расследованию преступления, поскольку в них ФИО1 не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенных преступлении другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 01 февраля 2018 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которым, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поскольку приговором Левобережного районного суда города Липецка от 03 августа 2022 года ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 23 декабря 2025 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом материального положения подсудимого и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 01 октября 2025 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на момент вынесения настоящего приговора наказание не отбыто, то суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 13 постановления от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания осужденному ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на предварительном следствии, вознаграждение труда адвоката Сотниковой Л.В. в сумме 5452 рублей, с учетом имущественного и материального положения ФИО1, наличия у него 

<

данные изъяты>, суд на основании ст. 132 УПК РФ принимает на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенное ФИО1 по данному приговору с наказанием назначенным по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 01 октября 2025 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 марта 2026 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 наказание отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 01 октября 2025 года, с 11 сентября 2025 года по 12 марта 2026 года включительно.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Сотниковой Л.В. в ходе дознания в сумме 5452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №4-2023 в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля Свидетель №2 - передать Свидетель №2 в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова