ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А., 

при секретаре Дерр С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672 по иску ПАО "Московский Индустриальный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита "Текущий кредит" №, по условиям которого ответчику на счет банковской карты был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в срок и на условиях заключенного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых 

<

данные изъяты> рубля – просроченная задолженность, 

<

данные изъяты> рубля - пени.

В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательства по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательство не исполнено. 

Ссылаясь на положения ГК РФ, просил суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 9138,16 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО "МИиБанк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МИнБанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита "Текущий кредит" №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23% годовых, а он обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Кредит предоставлялся в безналичной форме путём перечисления денежных средств на счёт заемщика.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от 28 мая 2015 года (протокол № 1) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством РФ. Новые наименования банка – Публичное акционерное общество "Московский Индустриальный банк" ПАО "МИнБанк". 

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ОАО "МИнБанк" свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых 

<

данные изъяты> рубля – просроченная задолженность, 

<

данные изъяты> рубля - пени.

На основании пунктов 4 и 6 индивидуальных условий и п. 11 Общих условий договора, заключенного между сторонами, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 23% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало операционного дня. Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году. Количество дней в месяце принимается равным количеству календарных дней. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий и п. 19 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать уплаты пени в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. Уплата пени не освобождает от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. 

Ответчиком ФИО1. его обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в п. 22 Общих условий. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлялась претензия с требованием погашения задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Данную претензию ответчик проигнорировал. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования Банка о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Заявленные требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению, поскольку нарушения, допущенные ответчиком в силу ст.450 ГК РФ являются существенными, а досудебный порядок истцом соблюден в соответствии со ст.452 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО "Московский Индустриальный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита "Текущий кредит" № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Московский Индустриальный банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" задолженность по договору потребительского кредита "Текущий кредит" в сумме 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Румянцева