Дело 2-3114/2018 г. Всеволожск

24 мая 2018 года

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Ляховой Н.А.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Уулу Акылбеку о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 5 июля 1991 года. 20 декабря 2016 года в спорном доме зарегистрированы ответчики, которые в жилом помещении не проживают, коммунальные и иные платежи не оплачивают, единой семьи с истцом не составляют, зарегистрированы формально с целью устройства на работу. Истец указывает, что такое положение препятствует реализации ею прав собственника в отношении жилого помещения.

В судебном заседании истец требования поддержала, подтвердила изложенные доводы.

Ответчики в судебное заседание не явились, меры к их извещению судом приняты, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание изложенное, а так же руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 30, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 5 июля 1991 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 мая 2015 года, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 мая 2015 года, запись о регистрации №.

Согласно справки о регистрации ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с 20 декабря 2016 года по настоящее время.

Из представленных доказательств видно, что ответчики членами семьи истца не являются, в квартире не проживают, обязанности по содержанию жилья наравне с собственником не несут, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, соответственно, прав в рамках ст.31 Жилищного кодекса РФ не сохраняют, в связи с чем, утрачивают право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.40 налогового кодекса РФ,

РЕШИЛ:

признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 Уулу Акылбека утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Уулу Акылбека в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей в равных долях.

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья