Дело № 2-1291/2019 

(24RS0057-01-2019-001562-85) 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 августа 2015 года в размере 181 327 рублей 43 копейки, и обращении взыскания на предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований банк ссылается на то, что между банком (кредитором) и заемщиком ФИО1 28 августа 2015 года было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 497 788 рублей на срок до 28.08.2020 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету. Согласно, п. 6.3 соглашения платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения, платежной датой является 20 число. В настоящее время обязанность по внесению платежей по кредитному договору не исполняется. Согласно п.11 соглашения полученный кредит был предоставлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> Согласно п. 12 соглашения, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. По состоянию на 16.10.2019 года просроченная задолженность по кредитному соглашению составляет 181 327 рублей 43 копейки, из которых: просроченный основной долг – 174 538 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 522 рубля 36 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 6 133 рубля 65 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 133 рубля 03 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые судом по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с местом его регистрации (согласно адресной справки): 

<

адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного соглашения № от 28 августа 2015 года, графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 497 788 рублей на срок до 28.08.2020 года, с уплатой 21,5% годовых при полной стоимости кредита 26,281% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1,2,3 соглашения).

Согласно п. 6 соглашения, датой платежа является 20 число, периодичность платежа ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью соглашения. 

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора (п.17).

Согласно п.11 соглашения полученный кредит был предоставлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> залоговая стоимость определена 563 000 рублей (п.23 соглашения). 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки (штрафа, пени) порядок их определения содержит п.12 соглашения и п. 6 Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

Пунктом 14 соглашения установлено, что заемщик согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления кредита на приобретение автомобиля физическим лицам.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил). Согласно п. 4.7 Правил, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Из п. 6.1 Правил следует, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и / или уплатить кредитору денежные средства: кредит/ или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренные статьями 6.1.1 и 6.1.3 настоящих правил.

Согласно банковскому ордеру № от 28.08.2015 года, выписке по счету, обязательство по предоставлению кредита заемщику истец по делу исполнил, 28.08.2015 года на счет заемщика № банком были зачислены денежные средства в сумме 497 788 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Свои обязанности по кредитному соглашению в части внесения ежемесячных платежей ответчик исполняет не надлежащим образом, просрочка оплаты основного долга образовалась с мая 2017 года, последний платеж произведен августе 2019 года, в связи с чем, задолженность ответчика перед Банком на 16.10.2019 года составляет 181 327 рублей 43 копейки, из которых: просроченный основной долг – 174 538 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 522 рубля 36 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 6 133 рубля 65 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 133 рубля 03 копейки.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности. Ответ в установленный срок истцу не поступил.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора требовать с ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.

На основании ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.11 соглашения кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки LADA PRIORA, 2014 года выпуска, модель 217050, номер двигателя 3389687, залоговая стоимость определена 563 000 рублей (п.23 соглашения).

Согласно сведений ОГИБДД РЭО Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» № от 03.12.2019 года (карточка учета транспортных средств), ПТС № от 27.11.2014 года, право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> зарегистрировано в установленном порядке по настоящее время за ФИО1 

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, исполняемого периодическими платежами (сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца) имеются основания для обращения взыскания на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору, связанных своевременной выплатой денежных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 10 827 рублей подтверждающиеся платежным поручением № от 28.10.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2015 года в сумме 181 327 (сто восемьдесят одна тысяча триста двадцать семь) рублей 43 копейки, из которых: просроченный основной долг – 174 538 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 522 (пятьсот двадцать два) рубля 36 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 6 133 (шесть тысяч сто тридцать три) рубля 65 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 133 (сто тридцать три) рубля 03 копейки, возврат государственной пошлины – 10 827 (десять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко