Гражданское дело № 2-8481/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-009755-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д., 

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8481/2025 

по иску ООО АЗБУКАПРАВА к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

Истец ООО АЗБУКАПРАВА обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения, за период с 15.01.2022г. по 24.06.2025г. в размере 723 189 рублей 86 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 668 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что исполнительской надписью № 77/577-н/77-2021-2-327 нотариуса города Москвы ФИО2 от 08.02.2021г. взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2018г. в общем размере 1 997 963 рубля 21 коп.; постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского РОСП город Москвы от 22.04.2022г. произведена замена стороны взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «АЗБУКАПРАВА»; в соответствии с исполнительской надписью возбуждено исполнительное производства №-25382/21/77032-ИП, в рамках которого с должника взыскано 1 997 963 руб.21 коп.; на несвоевременно выплаченный долг подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя адвоката по ордеру ФИО4, которая в судебном заседании с иском не согласилась, заявила, что размер долга является для ответчика существенной и просила применить ст. 333ГК РФ снизив размер неустойки, кроме того, пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено и как следует из материалов дела, исполнительской надписью №77/577-н/77-2021-2-327 нотариуса города Москвы ФИО2 от 08.02.2021г. взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2018г. в общем размере 1 997 963 рубля 21 коп.

Исполнительная надпись вступила в законную силу 08.02.2021г. 

На основании вышеуказанного исполнительного документа Зюзинским РОСП ГУФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-25382/21/77032-ИП от 10 марта 2021г.

26.11.2021г. между ООО «АЗБУКАПРАВА» и ООО «ВПА» был заключен Агентский договор № 3/2021 согласно которому ООО «АЗБУКАПРАВА» поручил оказать услуги по приобретению у ПАО «Банк ВТБ» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 15.12.2021 г. между ООО «ВПА» и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор уступки прав требований № 424/2021ДРВ. 16.12.2021 между ООО «ВПА» и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор уступки прав требований №429/2021ДРВ. 29.12.2021г между ООО «ВПА» и ООО «АЗБУКАПРАВА» был заключен договор уступки прав требований №10/2021, по условиям которого к ООО «АЗБУКАПРАВА» перешло право требования по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2018г, заключенному с ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского РОСП город Москвы от 22.04.2022г. произведена замена стороны взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «АЗБУКАПРАВА».

Исполнительное производство велось с 10.03.2021г. по 25.06.2025г. Принудительное взыскание задолженности производилось судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУ ФССП РФ г. Москвы. 

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

        Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2022 по 24.06.2025 в размере 723 189 рублей 86 копеек.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП г. Москвы от 25.06.2025г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи № 77/577-н/77-2021-2-327 от 08.02.2021г. окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объёме.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 723 189 рубля 86 копеек представлен истцом. Суд соглашается с представленным расчетом, считая его обоснованным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму начисляются с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу взысканных исполнительной надписью денежных сумм, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 15.01.2022г. по 24.06.2025 года (дата фактического погашения задолженности) в размере 723 189 рубля 86 копеек.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 15 января 2022 года по 24 июня 2025 года включительно, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Между тем материалами дела не подтверждается наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Соответствующие доводы жалобы признаются судом несостоятельными.

Судом апелляционной инстанции также не принимаются во внимание доводы ответчика о необходимости снижения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку предметом рассматриваемых требований является взыскание процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, и при их расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно 15 668 рублей 00 копеек

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО АЗБУКАПРАВА к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО АЗБУКАПРАВА денежные средства в размере 723 189 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 15 января 2022 года по 24 июня 2025 года включительно; 15 668 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья А.Д. Городилов