Постановление

о прекращении уголовного дела

город Тамбов 4 сентября 2019 года

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лосева В.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Ганина О.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№, при секретаре Дрыкине И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № старшего сержанта ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пузевич обвиняется в том, что он в один из дней в период с 01.12.2017 года по 29.12.2017 года, находясь в кабинете №313 НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» расположенном на 3 этаже здания по адресу: 

<

адрес>, с целью получения справки содержащей недостоверные сведения о выполнении им прыжков, незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации - начальнику НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» гражданину ФИО1 деньги в размере 2000 рублей за совершение действий в его интересах, которые входят в служебные полномочия ФИО1, а именно изготовление фиктивной справки о выполнении в 2017 году Пузевичем прыжков с парашютом, чем совершил коммерческий подкуп на сумму, не превышающую 10000 рублей. При этом эти его действия органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 204.2 УК РФ.

Подсудимый Пузевич свою вину в незаконном передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебных полномочий, на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, признал и дал показания полностью соответствующие предъявленному ему обвинению. Кроме этого, он дополнительно показал, что в 2018 году, в ходе предварительного расследования в отношении него другого уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ он добровольно сообщил следователю о совершенном им преступлении, то есть о том, что он в период с 1 по 29.12.2017 года, находясь в кабинете №313 НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» расположенном на 3 этаже здания по адресу: 

<

адрес>, с целью получения справки содержащей недостоверные сведения о выполнении им прыжков, передал начальнику НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» гражданину ФИО1 деньги в размере 2000 рублей за изготовление фиктивной справки о выполнении в 2017 году Пузевичем прыжков с парашютом. В дальнейшем, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в указанной им части.

С учетом указанных обстоятельств защитник подсудимого адвокат Ганин, просил прекратить уголовное преследование в отношении Пузевича по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ по примечанию к ст. 204.2 УК РФ в которой указано, что лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело о совершенном им подкупе.

Рассмотрев данное ходатайство защитника, военный суд установил, что в ходе предварительного следствия, по рассмотрению уголовного дела в отношении Пузевича, привлекаемого к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159 УК РФ, 29 августа 2018 года он был допрошен следователем - криминалистом военного следственного отдела по Тамбовскому гарнизону капитаном юстиции Этцель. В ходе данного допроса Пузевич подробно и добровольно рассказал указанному должностному лицу о том, что он в период с 1 по 29.12.2017 года, находясь в рабочем кабинете НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» на 3 этаже здания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью получения справки содержащей недостоверные сведения о выполнении им прыжков, передал начальнику НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» гражданину ФИО1 деньги в размере 2000 или 6000 рублей за изготовление фиктивной справки о выполнении в 2017 году Пузевичем прыжков с парашютом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в ходе допроса Пузевича 29 августа 2018 года по обстоятельствам уголовного дела, предусматривающего уголовную ответственность Пузевича по ч.1 ст. 159 УК РФ, следователю - криминалисту ВСО СК РФ по Тамбовскому гарнизону были известны обстоятельства подкупа Пузевичем руководителя НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России», стороной обвинения в суд не представлено.

Также из материалов уголовного дела по обвинению Пузевича по ч.1 ст. 159 УК РФ усматривается, что он признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в том числе подтвердив обстоятельства подкупа им руководителя НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России».

Вместе с тем, согласно протоколам допросов Пузевича в качестве подозреваемого и обвиняемого по рассматриваемому уголовному делу, последний от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 204.2 УК РФ и при этом пояснил, что в ходе предварительного следствия воспользовался ст. 51 Конституции РФ по процессуальным основаниям, поскольку считал, что он уже понес уголовную ответственность за вмененные ему действия, предусмотренные ч.1 ст. 204.2 УК РФ в ходе рассмотрения другого уголовного дела в отношении него по ч.1 ст. 159 УК РФ, так как в обвинительном заключении по указанной статье были описаны его действия по подкупу им руководителя НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» ФИО1. Вместе с тем, о том, что он совершил подкуп ФИО1, он никогда не скрывал и сам добровольно рассказал следственным органам о совершенном им преступлении.

Выслушав подсудимого Пузевича, исследовав материалы уголовного дела и оценив всё это в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Пузевич активно способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ч. 1 ст.204.2 УК РФ и добровольно сообщил о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Вместе с тем в примечании к ст. 204.2 УК РФ определено, что лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В ст. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указано, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. 

Пузевич в судебном заседании был согласен прекратить в отношении него уголовное преследование по ч.1 ст. 204.2 УК РФ по предложенному его защитником основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Пузевича, привлекаемого по ч.1 ст. 204.2 УК РФ, по примечанию к ст. 204.2 УК РФ, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по названному основанию в отношении Пузевича в материалах уголовного дела имеются.

Таким образом, поскольку Пузевич инкриминируется преступление, предусмотренное ч.1 ст. 204.2 УК РФ, а в примечании к данной статье имеется указание о том, что лицо, совершившее передачу предмета мелкого коммерческого подкупа, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о передаче предмета подкупа, - то есть указанные обстоятельства были установлены в судебном заседании, военный суд на основании примечания к названной статье, приходит к выводу о необходимости освобождения его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 204.2 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, примечанием к ст. 204.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении него прекратить, по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 28 УПК РФ и в соответствии с примечанием к ст. 204.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- рапорт от 29.12.2017 года, исполненный от имени ФИО3; 

- справку №№ от 22.10.2017 года исполненную от имени начальника Липецкого аэроклуба ДОСААФ России;

- объяснение ФИО3 от 29.12.2017 года,

находящиеся в материалах уголовного дела №1-48\2018 года в Тамбовском гарнизонном военном суде, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения, в случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда В.А. Лосев