№

УИД: 23RS0№-73

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 07 сентября 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО4 

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого адвоката-ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благоварским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на один год;

- ДД.ММ.ГГГГ Благоварским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Благоварским районным судом Республики Башкортостан по п.«а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 п.«а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ. п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Благоварского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен на окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы. ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь в 

<

адрес>, в точно неустановленном дознанием месте, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, и хранил порошкообразное вещество голубого цвета в составе которого содержится производное N-метилэфедрон-наркотическое средство Списка № Перечня, раздел-наркотические средства, массой не менее 0,21 грамм, которая согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесена к наркотическим средствам. Далее наркотическое средство ФИО3 умышленно, то есть, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, незаконно хранил при себе, а в левом кармане куртки надетой на нем, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, сотрудниками полиции в ПП (п. ФИО2) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, п.ФИО2, 

<

адрес>, в присутствии понятых, в левом кармане куртки надетой на последнем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета, которое согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной физико-химической экспертизе, в составе порошкообразного вещества голубого цвета, выявлено производное N-метилэфедрона-наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел-наркотические средства, масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования составила 0,04 грамма, также в кармане были обнаружены частицы порошкообразного вещества голубого цвета, которое согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной физико-химической экспертизе, в составе порошкообразного вещества голубого цвета, выявлено производное N-метилэфедрона-наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел-наркотические средства, масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования составила 0,17 грамма, всего общей массой 0,21 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. При этом подтвердил показания ранее данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.165-169, л.д.201-205), оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точного времени он не помнит, он находится в 

<

адрес>, где около мусорного бака он увидел лежащий на земле сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством, и взял его себе с целью личного употребления, и хранил его в левом кармане куртки надетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «Максим» он заказал такси и поехал в центр п.ФИО2 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен пункт полиции п.ФИО2 

<

адрес>. В служебном кабинете № пункта полиции п.ФИО2 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. Ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ему в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли при нем предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него в левом кармане куртки надетой на нем находится наркотическое средство, которое он нашел в 

<

адрес>, а затем добровольно выдал его. В ходе проведения его личного досмотра также была осмотрена куртка, где в кармане были обнаружены частицы порошкообразного вещества, которое высыпалось из свертка. В присутствии понятых ему был задан вопрос, что это за сверток, что в нем находится и кому принадлежит. На поставленные вопросы он ответил, что данный сверток принадлежит ему, а затем рассказал при каких обстоятельствах он его приобрел. По данному факту был составлен протокол его личного досмотра, в котором он и понятые поставили свои подписи. Сверток с наркотическим средством был изъят, помещен в прозрачный пакет опечатанный биркой на которой он и понятые поставили свои подписи. Также у него была изъята куртка, в которой он хранил сверток с наркотическим средством и в кармане которой часть средства рассыпалась. Куртка была помещена в пакет, опечатанный биркой на которой он и понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол. Вину в совершенном преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией преступления полностью согласен, с массой изъятого вещества согласен. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь на своем рабочем месте «ФИО2» расположенном по адресу: 

<

адрес>. п.ФИО2, 

<

адрес> около 18 часов 30 минут, был приглашен сотрудниками полиции в ПП (пос.ФИО2) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО3 В кабинете № ФИО3, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли при нем или в его личных вещах предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что у в левом кармане куртки надетой на нем, находится наркотическое средство, а затем выложил его на стол. В ходе проведения досмотра также была осмотрена куртка, принадлежащая ФИО7, в кармане которой также были обнаружены частицы порошкообразного вещества, которое высыпалось из свертка. ФИО3 пояснил, что обнаруженный у него сверток принадлежит ему и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он в 

<

адрес> около мусорного бака подобрал лежащий на земле сверток в котором оказалось наркотическое средство голубого цвета. Данный сверток с наркотическим средством он положил к себе в левый карман куртки надетой на нем, который впоследствии и был обнаружен. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО3, он и второй понятой поставили свои подписи. Сверток с наркотическим средством, куртка ФИО3 и его телефон были изъяты, помещены в пакеты и опечатаны. Сотрудниками полиции ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, от которого он отказался. (т. 1 л.д.48-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №1- УО ОУР ПП (пос.ФИО2) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут он совместно с сотрудниками ПП (пос. ФИО2) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> в районе автобусной остановки в п.ФИО2 

<

адрес> заметил мужчину, который вел себя подозрительно, заметно нервничал и оглядывался по сторонам. В связи с чем они подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, а также попросили предъявить документы удостоверяющие его личность. Так как документов удостоверяющих личность при данном гражданине не было, то было принято решение о доставлении данного гражданина в ПП (пос. ФИО2) отдел полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. При установлении личности указанного гражданина, в пункте полиции, им оказался гражданин ФИО3 Около 18 часов 10 минут, последний был доставлен в служебный кабинет № ПП (пос. ФИО2) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. После чего ему было разъяснено, что будет проведен его личный досмотр. Затем были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра ФИО3 и понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО3 ему был задан вопрос: имеются ли при нем или в его личных вещах предметы запрещенные в гражданском обороте или предметы добытые преступным путем? На что последний ответил, что у в левом кармане куртки надетой на нем, находится наркотическое средство, и выложил его на стол в полиэтиленовом пакетике. В период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут, в ходе проведения его личного досмотра также была осмотрена куртка, принадлежащая ФИО7 в кармане которой были обнаружены частицы порошкообразного вещества. ФИО3 пояснил, что обнаруженный при нем сверток с наркотическим средством он нашел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в 

<

адрес> около мусорного бака, взял его себе с целью личного употребления, положив к себе в левый карман куртки надетой на нем. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого сверток с наркотическим средством был изъят, упакован в прозрачный пакет и опечатан. Также у ФИО3 была изъята куртка, в которой ФИО3 хранил сверток с наркотическим средством и в кармане которой часть средства рассыпалась. Куртка была помещена в пакет и опечатана. По данному факту был составлен протокол изъятия вещей и документов, в протоколе участвующие лица также поставили свои подписи. Также у ФИО3 протоколом осмотра места происшествия, был изъят мобильный телефон, он был упакован и опечатан. Сотрудниками полиции ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, от которого он отказался. (т.1 л.д.191-194).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в левом кармане куртки надетой на последнем, был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета, также в кармане куртки обнаружены частицы вещества голубого цвета. (т.1 л.д.7-10).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане куртки надетой на последнем, был обнаружен полимерный пакетик в котором находится порошкообразное вещество голубого цвета, также в кармане куртки обнаружены частицы вещества голубого цвета. Пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, был изъят и помещены в пакет опечатанный печатью № ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, на бирке участвующие лица поставили свои подписи. Куртка в кармане которой были обнаружены частицы порошкообразного вещества голубого цвета, была изъята и помещена в пакет опечатанный печатью № ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, на бирке участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.11-13).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физико-химической судебной экспертизе. Согласно которой в составе порошкообразного вещества голубого цвета, обнаруженного в полимерном пакетике и в левом кармане куртки, изъятой в ходе проведения личного досмотра ФИО3 содержится производное N-метилэфедрона-наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел-наркотические средства. Масса веществ составили 0,04 г и 0,17 

<

адрес> масса вещества составила 0,21 гр. (т.1 л.д.34-39).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физико-химической судебной экспертизе. Согласно которой в составе порошкообразного вещества голубого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазки», выявлено–производное–N-метилэфедрона, наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел-наркотические средства. Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, составила 0,01 грамма. Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования составила 0,04 грамма. В процессе исследования израсходовано: 0,01 г. вещества. (т.1 л.д.78-80).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физико-химической судебной экспертизе. Согласно которой в составе порошкообразного вещества голубого цвета, обнаруженного в бумажном свертке (перенесенное при первоначальном исследовании из левого кармана куртки) выявлено–производное–N-метилэфедрона, наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел-наркотические средства. Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, составила 0,14 грамма. Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования составила 0,17 грамма. В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества. (т.1 л.д.85-88).

Протоколом осмотра предметов признанных вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: пакет опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по 

<

адрес>». Пакет видимых повреждений не имеет и препятствует доступу к его содержимому. В указанном пакете согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ находится поврежденный полимерный пакетик с замком типа «салазки» на который приклеен фрагмент прозрачной односторонней полимерной липкой ленты бирки. Далее осмотрен конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по 

<

адрес>». Пакет видимых повреждений не имеет и препятствует доступу к его содержимому. В указанном пакете согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ находится: 0,11 грамма содержащего производное N-метилэфедрона и вещество растительного происхождения массой 0,02 грамма, состоящего из частиц от светло-коричневого до темно-коричневого цветов. Наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «списку сильнодействующих веществ» и «списку ядовитых веществ» обнаружено не было. (т.1 л.д.94-100).

Протоколом осмотра предметов признанных вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет опечатанный печатью «№ Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по 

<

адрес>», в котором находится тканевая куртка темного цвета. (т.1 л.д.101-105).

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ доказана, а действия подсудимого ФИО3 органами дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На учете в наркологическом диспансере подсудимый ФИО3 не состоит (т.2 л.д.15).

ФИО3 состоит на учете в ГБУЗ «Яцыквская ЦРБ» МЗ РБ 

<

адрес> в психоневрологическом кабинете с 2012 года, с диагнозом F 06.68 (т.2 л.д.14).

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями (F06.69 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, имеющаяся информация из психоневрологического диспансера, в также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании –замедленное по темпу мышление, инертность ассоциаций, истощаемость внимания, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная нестабильность. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу у ФИО3 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д. 208-211).

Суд согласен с данным заключением, участниками процесса указанное заключение не оспаривается.

В соответствии с выводами первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы поведение ФИО3 во время совершения преступления, на стадии дознания и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО3 – оставить без изменения - заключение под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: пакет с веществом массой 0,11 грамм и 0,02 грамм, содержащим производное N-метилэфедрона, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>- уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: тканевая куртка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – осужденному ФИО3.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Козырева Н.А.

Копия верна:

Судья Козырева Н.А.