П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 10 апреля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя Бадмаева С.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шойдоновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 01 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

08 января 2025 года около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на поле, расположенном в 3-х километрах в южном направлении от километрового указателя «37» ФАД А-340 «Улан-Удэ -Кяхта - граница с Монголией», возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, находясь на вышеуказанном поле, умышленно, нарушая Федеральный закон № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 17 часов 33 минуты до 17 часов 35 минут 08 января 2025 года, путем сбора руками верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 56,28 грамм.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, положил наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 56,28 грамм, в принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на резиновый коврик под водительским сиденьем, где незаконно хранил, без цели сбыта до 19 часов 05 минут 08 января 2025 года.

08 января 2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия на 15 километре ФАД А-340 «Улан-Удэ –Кяхта- граница с Монголией», в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 31 минут осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе которого на резиновом коврике под водительским сиденьем, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 56,28грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвокатазаявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Шойдонова В.Д. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Бадмаев С.Б. считал возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом дознания.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта (л.д. 55-56); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 57-58); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 59,60); копия свидетельства о рождении ФИО12 (л.д. 61); копия паспорта ФИО13 (л.д. 62); справка об инвалидности (л.д. 63); индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России (л.д. 65-69); справка-характеристика по месту жительства, согласно которой характеризуется удовлетворительно (л.д. 70).

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья подсудимого в связи с наличием инвалидности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. Суд обсудил и не нашел оснований, с учетом личности подсудимого, для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, имеющего заработок в размере 60000 рублей в месяц, семейного положения, возможности получения им иного дохода.

При назначении наказания положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 6141 рубля, выплаченная адвокату Тармаевой А.И. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 5190 рублей, выплаченная адвокату Шойдоновой В.Д. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного заседания. Сумма вознаграждения адвокатов должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы штрафа: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, ИНН: 

<

***>; КПП: 032601001; Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>); расчетный счет получателя (казначейский счет): 03100643000000010200; единый казначейский счет: 40102810545370000068; БИК: 018142016; КБК: 18811603125010000140; УИН 18850325010090004129.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 132 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 11331 рубля, выплаченные адвокатам Тармаевой А.И., Шойдоновой В.Д. за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник находится в уголовном деле № 1-134/2025

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2025-000958-37