ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г.Короча 

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Корочанского района Федорова М.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Крючковой Л.И., представившей удостоверение №170 и ордер №020103 от 06.02.2019 года, 

при секретаре Кузубовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в сентябре 2018 года находясь вблизи заброшенных огородов, на окраине 

<

адрес>, нарвал и сложил в полимерный мешок верхушечные части с кустов растений конопли, тем самым, совершил незаконное приобретение верхушечных частей растений конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 1459,8 грамм, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил их, измельчил, пересыпал в пакеты и другую тару и хранил до 16 часов 40 минут 11.12.2018 года по указанному адресу до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Корочанскому району. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенных показаний ФИО1 (т.1 л.д.145-150, 156-159) в середине сентябре 2018 года, около 14 часов на заброшенных огородах на окраине 

<

адрес>, он обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Для личного употребления он сорвал части растений дикорастущей конопли и сложил их в мешок. Сорванную коноплю занес в сарай по месту жительства, где после того, как конопля высохла, сложил её в пакеты, коробки, стеклянные банки, в небольшие свертки, и оставил в сарае. 11.12.2018 года, после 16 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции, для проведения осмотра в их домовладении. Перед началом осмотра следователь разъяснил ему и супруге их права, и предложил выдать запрещенные к обороту предметы, на что они ответили, что таких предметов у них не имеется. В ходе проведенного осмотра в сарае обнаружили хранящуюся там коноплю. 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их.

Показания ФИО1 полученные при допросах на следствии, даны в присутствии его защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями, свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу.

Как следует из показаний полученных в судебном заседании от свидетеля Свидетель №3 и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, (т.1 л.д.125-128) 11.12.2018 года после 16 часов они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения № по 

<

адрес>. Перед началом осмотра следователь разъяснил ФИО1 и ФИО8 их права и предложил выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. На это предложение ФИО17 ответили, что ничего запрещенного у них нет. Затем в ходе осмотра в помещении сарая в пакетах, коробках, банках были обнаружены вещества растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженные вещества были упакованы и изъяты следователем. 

Согласно показаний ОУР ОМВД России по Корочанскому району Свидетель №2 (т.1 л.д.114-117) 11.12.2018 года он совместно с сотрудниками полиции ФИО9, ФИО4, ФИО5, экспертом ФИО6 и кинологом ФИО7 прибыли по адресу: 

<

адрес>. После предложения о добровольной выдаче запрещённых в обороте веществ, предметов и получения от ФИО17 отрицательного ответа, был произведен осмотр указанного домовладения. В ходе осмотра в сарае в целлофановых пакетах, бумажных свертках, картонных, пластиковом коробах и стеклянной емкости было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, два фрагмента пластиковых бутылок, коробок из-под спичек и обгоревшие спички. Все обнаруженное в присутствии всех участников было изъято и упаковано. Присутствующие при осмотре ФИО17 пояснили, что к обнаруженному никакого отношения не имеют. В последствии ФИО1 признался, что обнаруженные вещества растительного происхождения принадлежат ему, которые он использует для личного потребления без цели сбыта.

Свидетель ФИО8 на основании ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Согласно оглашенных показаний ФИО8 (т.1 л.д.96-99) 11.12.2018 года после 16 часов, к ним домой приехали сотрудники полиции и предложили выдать запрещённые в обороте вещества и предметы. Она и супруг ФИО1 пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Затем при производстве осмотра в сарае сотрудники полиции обнаружили целлофановые пакеты, бумажные свертки, картонные, пластиковые коробки и стеклянные емкости, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Она и супруг пояснили, что к обнаруженному никакого отношения не имеют. Позже супруг ей рассказал, что обнаруженные в сарае вещества являются наркотическим средством марихуаной и принадлежат ему, он использует ее для курения. 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО8 подтвердила их.

Свидетель Свидетель №1 на основании ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.102-104), 07.12.2018 года он уехал в г.Старый Оскол. Вечером 11.12.2018 года ему позвонила мама и сообщила о том, что у них в доме сотрудники полиции в сарае обнаружили наркотическое средство марихуану. О том, что в сарае их домовладения хранится наркотическое средство, он не знал. Дома бывает редко. О том, что отец употребляет наркотики он не знал. 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Свидетель №1 подтвердил их.

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни свидетели к подсудимому не испытывают, что исключает основания для его оговора.

Кроме того, показания свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением Корочанского районного суда от 11.12.2018 года, разрешено произведение осмотра жилища по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.8).

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Корочанскому району ФИО9 от 14.12.2018 года, в ходе осмотра принадлежащего ФИО1 жилища по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей массой 1459,8 грамма (т.1 л.д.4).

Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст.143 УПК РФ, и подтверждает событие преступления.

11.12.2018 года осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в сарае обнаружены и изъяты: стеклянная банка закрытая крышкой с растительной массой, упакованная в пакет №1; картонный короб с фрагментами листов и растительной массой, упакованный в пакет №2; пластиковый короб с наперстком с бумажными свертками с измельченной растительной массой, упакованный в пакет №3; картонный короб с растительной массой, упакованный в пакет №4; полимерный пакет с бумажными свертками с растительной массой спичечный коробок, упакованный в пакет №5; стеклянная банка из-под кофе с крышкой, в которой имеется отверстие с бумажными свертками, в которых находятся семена растений, фрагменты пластиковой бутылки в полимерном пакете, упакованные в пакет №7; растительная масса в двух полимерных пакетах, упакованная в пакет №8; бумажный сверток с растительной массой, упакованный в пакет №9; полимерный пакет с растительной массой, упакованный в пакет №10; полимерный пакет с растительной массой, упакованный в пакет №11; полимерный пакет с растительной массой, упакованный в пакет №14. На стеклянной банке из-под кофе, были обнаружены и изъяты следы папиллярных линий рук (т.1 л.д.9-19).

13.12.2018 года осмотрен участок местности расположенный вблизи 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где он сорвал верхушечные части растений конопли (т.1 л.д.47-50).

21.01.2019 года осмотрены полимерные пакеты в которые были упакованы вещества зеленого цвета, при их обнаружении и изъятии 11.12.2018 года в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.201-206).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

Согласно справок экспертов №1-1973 от 12.12.2018 года, №1-1974 от 13.12.2018 года, №1-1975 от 13.12.2018 года, №1-1976 от 13.12.2018 года, №1-1977 от 12.12.2018 года, №1-1978 от 13.12.2018 года, №1-1979 от 13.12.2018 года, №1-1980 от 13.12.2018 года, №1-1981 от 13.12.2018 года, №1-1982 от 14.12.2018 года, №1-1983 от 14.12.2018 года соответственно, измельченные верхушечные части растений рода Конопля, массой 12,2 г., массой 5,0 г., 0,9 г., 53,8 г., массой 32,8 г., 7,7 г., 16,3 г., 4,2 г., 1,6 г., массой 456,7 г., массой 13,7 г., 8,0 г., 1,7 г., 4,2 г., 1,1 г., 0,8 г., 1,0 г., массой 0,7 г., 0,9 г., 0,5 г., 1,0 г., 1,9 г., 1,7 г., 1,5 г., 0,4 г., 0,4 г., 1,6 г., 1,7 г., 0,5 г., 1,1 г., массой 521,8 г., массой 10,7 г., массой 76,2 г., массой 190,6 г., массой 24,9 г. являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной) (т.1 л.д.55-56, 58-59, 61-62, 64-65, 67-68, 70-71, 73, 75, 77, 79, 81).

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы №119 от 25.12.2018 года, на представленной на исследование дактопленке имеется след папиллярных линий рук размером 25х24мм, оставленный ФИО1 (т.1 л.д.169-176).

Как следует из заключения судебной химической экспертизы №1-2146 от 17.01.2019 года, вещества растительного происхождения (объекты №№1-9, 11, 12, 14-19, 26-38,44-48), представленные на экспертизу, являются измельченными и частичном измельченными верхушечными частями растений конопли, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) соответственно массами 12,1 г., 4,9 г., 0,8 г., 53,7 г., 32,7 г., 7,6 г., 16,2 г., 4,1 г., 1,5 г., 456,6 г., 13,6 г., 7,9 г., 1,6 г., 4,1 г., 1,0 г., 0,7 г., 0,9 г., 0,6 г., 0,8 г., 0,4 г., 0,9 г., 1,8 г., 1,6 г., 1,4 г., 0,3 г., 0,3 г., 1,5 г., 1,6 г., 0,4 г., 1,0 г., 521,7 г., 10,6 г., 76,1 г., 190,5 г., 24,8 г. (т.1 л.д.185-191).

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы №1930 от 20.12.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает в настоящее время, и не страдал ими на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО1 выявлены признаки: «Употребления каннабиноидов, с вредными последствиями». ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасность для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.196-199).

Экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы экспертов обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам экспертов у суда не имеется.

Приведенные выше доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемого ему преступления.

Защитой не представлено суду доказательств невиновности подсудимого. 

Суд, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, о том, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, указал на место приобретения наркотического средства. 

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом: он осознавал незаконность, общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления, то есть, совершая преступление, действовал с прямым умыслом. 

Суд в соответствии с положениями, указанными в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 квалифицирует действия ФИО1 как совершенные в крупном размере в отношении наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, полное признание вины, состояние здоровья (т.2 л.д.6, 67, 69,70,72). 

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании при неизменном отношении к предъявленному обвинению. Особый порядок рассмотрения дела прекращен по инициативе суда.

Поэтому сам факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности. 

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра, не состоит (т.2 л.д.2-5). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в администрацию сельского поселения в отношении ФИО1 жалоб не поступало, на комиссии администрации сельского поселения не рассматривался (т.1 л.д.246). 

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств незаконного приобретения наркотика, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об изменении категории преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения статьи 64 УК РФ и с учетом характеристик подсудимого, его поведения после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие негативных последствий, назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - верхушечные части растений конопли, каннабис (марихуана) массами 12,1 г., 4,9 г., 0,8 г., 53,7 г., 32,7 г., 7,6 г., 16,2 г., 4,1 г., 1,5 г., 456,6 г., 13,6 г., 7,9 г., 1,6 г., 4,1 г., 1,0 г., 0,7 г., 0,9 г., 0,6 г., 0,8 г., 0,4 г., 0,9 г., 1,8 г., 1,6 г., 1,4 г., 0,3 г., 0,3 г., 1,5 г., 1,6 г., 0,4 г., 1,0 г., 521,7 г., 10,6 г., 76,1 г., 190,5 г., 24,8 г. (т.1 л.д.225-226) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению составили 3600 руб., на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Установить ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:

- не уходить из 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> в период времени с 22 до 06 часов следующего дня (кроме получения медицинской помощи); 

- не выезжать за пределы Корочанского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий на территории Корочанского района и не участвовать в них.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией. 

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3600 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению.

Вещественные доказательства - наркотическое средство верхушечные части растений конопли, каннабис (марихуана) массами 12,1 г., 4,9 г., 0,8 г., 53,7 г., 32,7 г., 7,6 г., 16,2 г., 4,1 г., 1,5 г., 456,6 г., 13,6 г., 7,9 г., 1,6 г., 4,1 г., 1,0 г., 0,7 г., 0,9 г., 0,6 г., 0,8 г., 0,4 г., 0,9 г., 1,8 г., 1,6 г., 1,4 г., 0,3 г., 0,3 г., 1,5 г., 1,6 г., 0,4 г., 1,0 г., 521,7 г., 10,6 г., 76,1 г., 190,5 г., 24,8 г. по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья В.Н. Мясоедов