Дело № 2-981/2018

15 мая 2018 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать пенсионные накопления, проценты, и средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» (далее по тексту, АО «НПФ «Доверие»), Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) (далее по тексту, ГУ - УПФР в г. Котлас) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении на АО «НПФ «Доверие» обязанности передать ГУ - УПФР в г. Котлас средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений с __.__.__ по день вынесения решения суда и средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, взыскании с ГУ - УПФР в г. Котлас компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в связи с бездействием ГУ - УПФР в г. Котлас, которое выразилось в отсутствии идентификации воли истца и его подписи в договоре, а также отсутствии уведомления о переводе средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд, что причинило истцу нравственные страдания. В обоснование требований указал, что состоял в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. С __.__.__ средства его пенсионных накоплений переведены в АО «НПФ «Доверие» на основании договора от __.__.__ № и заявления. Считает, что законных оснований для перевода пенсионных накоплений не имелось, поскольку договор от __.__.__ № и заявление он не подписывал.

Определением суда от __.__.__ производство по делу по иску ФИО1 в части требований к ГУ - УПФР в г. Котлас о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей прекращено в связи с отказом ФИО1 от иска.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивал по изложенным в иске доводам, пояснил, что оспариваемый договор № об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Доверие» он не подписывал, намерения перевести средства пенсионных накоплений в указанный фонд не имел, паспортные данные, указанные в оспариваемом договоре, не совпадают с его паспортными данными.

Ответчик АО «НПФ «Доверие» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений по существу требований не представлено.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие ответчика АО «НПФ «Доверие», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что до __.__.__ ФИО1 состоял в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

__.__.__ между АО «НПФ «Доверие» и ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженцем .... ...., зарегистрированным по адресу: ...., страховой номер свидетельства обязательного пенсионного страхования №, паспорт серия .... №, выданный __.__.__ отделением УФМС России по Архангельской области в г. Котласе, подписан договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №, по условиям которого АО «НПФ «Доверие» обязалось осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании указанного договора __.__.__ средства пенсионных накоплений ФИО1 переведены в АО «НПФ «Доверие» в общем размере .... рублей .... копеек, а именно:

- сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии в размере .... рублей .... копеек;

- чистый финансовый результат от временного размещения средств пенсионных накоплений в размере .... рублей .... копеек;

- результаты дохода от инвестирования за .... годы - .... рублей .... копеек.

Рассматривая требования ФИО1 о признании недействительным указанного договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № по тем, основаниям, что ФИО1 не подписывал указанный договор, намерения перевести средства своих пенсионных накоплений в АО «НПФ «Доверие» не имел, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании представляет собой соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. 

Частью 1 статьи 36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

В силу положений абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Частью 4 статьи 36.7 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года.

В соответствии с ч. 3 ст. 36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закон (ч. 6.1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

Суд при подготовке дела к судебному заседанию, а также запросом от __.__.__, запросами, направленными на адреса электронной почты ответчика: .... (с официального сайта АО «НПФ «Доверие»), .... посредством телефонограммы предлагал ответчику АО «НПФ «Доверие» представить суду возражения относительно заявленных требований, оригинал или надлежащим образом заверенную копию договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от __.__.__, оригинал или надлежащим образом заверенную копию заявления ФИО1 о переходе в АО «НПФ «Доверие», сведения о том, на основании каких документов удостоверялась личность ФИО1 при заключении указанного договора, доказательства законности действий при заключении договора.

При этом суд учитывает положения ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в соответствии с которой организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Однако ответчиком АО «НПФ «Доверие» запрашиваемых судом документов и сведений не представлено, возражений по существу требований не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Анализируя содержание представленной суду копии договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №, на основании которой средства пенсионных накоплений ФИО1 переведены в АО «НПФ «Доверие», суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор заключен не ФИО1 - истцом по настоящему делу.

В соответствии со сведениями, представленными по запросу суда отделом УФМС России по Архангельской области в г. Котласе, а также копией формы № 1 П на ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ...., последний был документирован паспортом серии .... №, выданным ОВД г. Котласа Архангельской области __.__.__ до __.__.__, а с __.__.__ он документирован паспортом серии .... №, выданным отделом УФМС России по Архангельской области в г. Котласе __.__.__.

Паспортом серии .... №, выданным __.__.__ отделением УФМС России по Архангельской области в г. Котласе, истец ФИО1 никогда документирован не был.

Кроме того, из сообщения отдела УФМС России по Архангельской области в г. Котласе никто не был документирован паспортом серии .... №, выданным __.__.__ отделением УФМС России по Архангельской области в г. Котласе.

При таких обстоятельствах признаются обоснованными доводы истца ФИО1 о том, что им договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от __.__.__ с АО «НПФ «Доверие» не заключался.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств выражения ФИО1 волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от __.__.__ с АО «НПФ «Доверие» и последующий перевод пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Доверие».

На основании изложенного договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от __.__.__ является недействительной сделкой в силу положений п. 1 ст. 168 ГК РФ

Следовательно, указанный договор в силу требований пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет никаких юридических последствий.

Пунктом 1 статьи 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Таким образом, правовым последствием признания указанного договора недействительным является передача ответчиком АО «НПФ «Доверие» средств пенсионных накоплений в размере .... рублей .... копеек предыдущему страховщику - в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Требования истца ФИО1 в указанной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.3 статьи 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Проценты за пользование средствами пенсионных накоплений также подлежат передаче предыдущему страховщику, то есть в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Ключевая ставка Банка России с __.__.__ установлена в размере ....%, с __.__.__ - .... %, с __.__.__ - .... %, со __.__.__ -.... %, с __.__.__ - .... %, с __.__.__ - .... %, с __.__.__ - .... %, с __.__.__ - .... %, с __.__.__ - .... %, с __.__.__ - .... %.

Как усматривается из материалов дела, __.__.__ Пенсионным фондом РФ перечислены средства пенсионных накоплений истца в АО «НПФ «Доверие» в размере .... рублей .... копеек, что подтверждается сведениями, представленными Пенсионным фондом РФ (л.д. 31).

Таким образом, расчет процентов за пользование средствами пенсионных накоплений в размере .... рублей .... копеек за период с __.__.__ по __.__.__ производится следующим образом: 

....%х12:365=.... рублей;

....%х36:365=.... рублей;

....%х48:365=.... рублей;

....%х91:365=.... рублей;

....%х42:365=.... рублей; 

....%х49:365=.... рублей;

....%х56:365=.... рублей;

....%х42:365=.... рублей; 

....%х51:365=.... рублей. 

С учетом изложенного на ответчика АО «НПФ «Доверие» подлежит возложению обязанность передать в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период времени с __.__.__ по __.__.__ (день вынесения решения суда) в размере .... рублей .... копеек (.... + .... +.... + .... + .... +.... +.... + .... +....), а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «НПФ «Доверие» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 300 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать пенсионные накопления, проценты, и средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» и ФИО1 __.__.__.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, __.__.__ года рождения, в размере .... рублей .... копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина