Дело 1-671/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Санкт-Петербург 24 августа 2017 года 

Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Малькова О.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Жукова А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Мурашева В.А., представившего удостоверение №8218 и ордер Н094986, 

потерпевшего ФИО5, 

при секретаре Коваленко О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-671/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Украина, гражданки Республики Украина, со средним специальным образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающей по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, работающей продавцом ИП «ФИО4», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1,319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга капитан полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г. и п.п. 7, 9, 10 главы 2, и п.п. 1.6, 1.7, 1.21 главы 3 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 19.01.2014г., осознавая, что ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из внезапно возникшей личной неприязни, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО6 и ФИО7, с целью оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, выразилась в адрес последнего грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, чем причинила ФИО5 моральный вред.

Она же обвиняется в том, что совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга капитан полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г. и п.п. 7, 9, 10 главы 2, и п.п. 1.6, 1.7, 1.21 главы 3 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 19.01.2014г., осознавая, что ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования ФИО5 прекратить совершать противоправные действия, а именно: оскорбление представителя власти и административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно попыталась нанести своими руками удары ФИО5, от которых последний уклонился, а также хваталась руками за форменное обмундирование ФИО5, совершив тем самым в отношении ФИО5, находившегося в указанном месте в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив своими действиями ФИО5 моральный вред,

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, публично принесла свои извинения потерпевшему ФИО5 

В судебном заседании после разъяснения судом в порядке ч.2 ст.268 УПК РФ потерпевшему ФИО5 его права на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ потерпевший ходатайствовал перед судом о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, поскольку подсудимая раскаялась в содеянном, принесла ему публичные извинения, загладила таким образом причиненный вред, вследствие чего между ними произошло примирение. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему ФИО5 судом разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство и также просила прекратить настоящее уголовное дело в связи с наступившим между нею и потерпевшим примирением. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Адвокат Мурашев В.А. также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон. 

Прокурор Жуков А.В. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО5 ходатайства в связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений (небольшой и средней тяжести) против порядка управления, в отношении представителя власти, обладающих высокой общественной опасностью. Учитывая изложенные обстоятельства, государственный обвинитель полагал, что прекращение настоящего уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, служить исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ. 

Выслушав заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство, мнения по нему прокурора, подсудимой, ее защитника, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Нормы ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ носят диспозитивный характер и не содержат в себе императивного требования о прекращении уголовного дела судом, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29 июня 2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, и оценить, соответствует это решение целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия. 

ФИО1 ранее никогда не привлекалась к уголовной ответственности, она обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему ФИО5 публичные извинения, загладив причиненный вред, в связи с чем потерпевший заявил о своем примирении с подсудимой и ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

Учитывая все изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, регламентирующие порядок и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, суд приходит к выводу о том, что решение о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.3, 25, 254 п.3, 256, 268 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело №1-671/2017 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два DVD-R-диска, хранящиеся при уголовном деле, содержащие запись с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга – по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО5, направить прокурору Кировского района г.Санкт-Петербурга. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Д.Малькова