Судья: Шавелькина С.В. Дело № 22-1540/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 14 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Дремовой Д.И., адвоката Бражиной О.В., 

при секретаре Лагоша О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2021 года в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступление адвоката Бражиной О.В. в защиту осужденного ФИО1, просившей удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в них доводам, мнение прокурора Дремовой Д.И. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2021 года

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, русским языком владеющий, в услугах переводчика не нуждающийся, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 8 июня 2017 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 7 июня 2018 года по отбытию наказания,

- 27 октября 2020 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 июля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, наказание не отбыто,

- 4 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 4 марта 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговором Зубово-Полянского районного суда РМ от 27 октября 2020 года и мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района РМ от 4 марта 2021 года, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы содержание его под стражей со дня оглашения приговора и до дня его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено 29 апреля 2021 года на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он не может согласиться с постановленным приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Им обжаловано постановление от 16 июля 2021 года в кассационном порядке. Судом установлено, что по уголовному делу у него отсутствует рецидив преступлений, и вид исправительного учреждения в исправительной колонии строгого режима ему определен неправильно. Окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступления по приговорам от 27 октября 2020 года и от 4 марта 2021 года совершены им до вынесения приговора по последнему делу. Допущенные им нарушения не являются безусловным основанием для отмены условного осуждения. Просит приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2021 года изменить, наказание снизить до 3 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Рузаев А.А. считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельными. Постановленный приговор соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2021 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при добровольном ходатайстве подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1., суд удостоверился, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом, само ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 за содеянное в виде лишения свободы назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания ФИО1, в приговоре не только приведены, но и в должной степени учтены судом.

Предусмотренных законом оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, у суда не имелось.

Приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, а также исходя из личности подсудимого, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ, равно как и для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе принудительных работ, и сделал правильный вывод, мотивировав его, с которым судебная коллегия соглашается, о том, что исправлен осужденный, может быть лишь в местах лишения свободы.

Обоснованно не усмотрено судом при назначении осужденному наказания и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не находит таковых и судебная коллегия, считая, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Также судом не обсуждался вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Справедливость назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного.

При назначении наказания ФИО1 судом полностью соблюдены правила назначения наказания, предусмотренные и ст. 70 УК РФ, которое по совокупности преступлений также подлежит снижению. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, так как постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 июля 2021 года ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Антохин