ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А. 

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Лаврентьевой А.А.,

защиты в лице адвоката Белоноговой Н.В., представившей удостоверение №2703 и ордер №18/51 191 из НО Коллегия адвокатов «Ставропольская», 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.04.2019 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток, которое вступило в законную силу 10.05.2019 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

Так он, 30 сентября 2019 года примерно в 12 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 6, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку коньяка «Командирский», объемом 0,5 л., стоимостью 431 рубль 42 копейки без учета НДС, которую спрятал под свою одежду и направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 431 рубль 42 копейки. 

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Белоногова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Лаврентьева А.А. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написала соответствующее заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.97), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.95), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 ст. (л.д.96), материальный ущерб для потерпевшего не наступил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, в частности со слов имеет заболевание 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 судим: 05.07.2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.12.2019 года условное осуждение по данному приговору отменено и направлен для отбывания наказания в виде 4 месяцев лишения свободы, постановление не вступило в законную силу, и 18.07.2019 года мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев. И в период не отбытого наказания по указанным приговорам суда вновь совершил неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, - суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.07.2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.07.2019 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и назначением условной меры наказания, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ.

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.07.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, и приговор мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.07.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, - каждый подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественного доказательства определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.07.2019 года в отношении ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.07.2019 года по ст.158 ч.1 УК РФ, - каждый исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>. (л.д.42, 43).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: