дело № 1-62/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «11» июня 2019 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Великоцкой И.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1; 

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 2921 от 07.06.2019 года; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-62/2019 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19.12.2012 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26 ФЗ (первый эпизод) назначено наказание с применением ч. 1, ст. 62 УК РФ (в редакции закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) в виде 8 месяцев лишения свободы, по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26 ФЗ (второй эпизод) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ (третий эпизод) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1, ст. 158 УК РФ (четвертый эпизод) назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, по п. «б, в», ч. 2, ст. 158 УК РФ (пятый эпизод) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 2, ст. 69 УК РФ (редакции Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде л/свободы сроком на 2 года, подлежащих отбытию в ИК строгого режима. 18.12.2014 года освободился по отбытию наказания; 

2) 13.10.2015 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Кантемировского районного суда, Воронежской области от 30.11.2015 года испытательный срок по приговору от 13.10.2015 года продлен на 1 месяц. На основании постановления Кантемировского районного суда, Воронежской области от 29.02.2016 года испытательный срок по приговору от 13.10.2015 года продлен на 3 месяца. На основании постановления Кантемировского районного суда, Воронежской области от 19.04.2016 года отменено условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 13.10.2015 года, осужденный направлен для отбытия наказания в ИК строго режима сроком на 1 год 3 месяца; 

3) 25.10.2016 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров (приговор Кантемировского районного суда Воронежской области от 13.10.2015 года) путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца л/свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 23.11.2018 года освободился по отбытию наказания;

4) 29.03.2019 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев л/свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок исчислен с 29.03.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах;

1) В период с 20 по 25 января 2015 года, точная дата не установлена, около 19.00 часов, подсудимый ФИО2 находился напротив домовладения по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сараев потерпевшей Потерпевший №2

В этот же день, около 20.00 часов, реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и подошел к входной двери в один из сараев. Далее подсудимый ФИО2, при помощи найденного на территории двора металлического прута вырвал с входной двери гвоздь, на котором крепилось запорное устройство, и незаконно проник в сарай, где тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу бывшие в употреблении два алюминиевых казана с крышками емкость по 15 литров, стоимостью по 2000 рублей каждый, общей стоимостью 4000 рублей, и два топора, стоимостью по 600 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, вынес их из сарая и положил на сани, которые взял с собой из дома. После чего, подсудимый ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к входной двери во второй сарай, с которой выше указанным способом сорвал запорное устройство и незаконно проник в сарай, где тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу бывшие в употреблении книги в количестве 40 штук, стоимостью по 50 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, вынес их из сарая и сложил на сани. С похищенным чужим имуществом подсудимый ФИО2 скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 7200 рублей;

2) 25.12.2018 года, около 22.00 часов, подсудимый ФИО2 находился напротив домовладения по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сарая потерпевшей Потерпевший №2

В это же время, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, зашел на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подошел к входной двери в сарай. Затем, подсудимый ФИО2, при помощи найденного на территории двора металлического прута вырвал с входной двери гвоздь, на котором крепилось запорное устройство, и незаконно проник в сарай, где тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу бывшие в употреблении пилу двуручную, стоимостью 650 рублей, вилы с черенком, стоимостью 150 рублей, лопату штыковую с черенком, стоимостью 300 рублей, пилу (ножовку), стоимостью 350 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 и вынес из сарая. С похищенным чужим имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 1450 рублей;

3) 25.02.2019 года, около 20.00 часов, подсудимый ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома потерпевшего Потерпевший №1

В этот же день, около 24.00 часов, подсудимый ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и подошел к входной двери в дом. Затем, подсудимый ФИО2, вырвал из двери гвоздь, на котором крепилось запорное устройство, и незаконно проник в жилой дом, где тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу в спальной комнате в шкафу бывшие в употреблении: две женские куртки, стоимостью по 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей, свитер, стоимостью 500 рублей, кофту с капюшоном, стоимостью 500 рублей, сарафан, стоимостью 500 рублей, а в коридоре бывшие в употреблении лопату штыковую, стоимостью 200 рублей, и пилу «Дружба 2», стоимостью 300 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 Похищенное чужое имуществом подсудимый ФИО2 сложил в принесенной с собой полимерный мешок и вынес из дома. 

С похищенным чужим имуществом подсудимый ФИО2 скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, также осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Потерпевшие о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б, в», ч. 2, ст. 158 УК РФ (деяние с 20 по 25 января 2015 года), п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ (деяние 25.12.2018 года), п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ (деяние 25.02.2019 года).

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность: так он по месту жительства и исправительным учреждением характеризуется неудовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства. 

Судом были исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по трем преступлениям являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством в деяниях подсудимого является по первому и второму преступлению рецидив преступлений, предусмотренный ч.1, ст. 18 УК РФ, по третьему преступлению рецидив преступлений, предусмотренный п. «б», ч. 2, ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, также учитывается характер и степень общественной опасности, вновь совершенных подсудимым преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести и тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания так как, по мнению суда, основное наказание, в достаточной мере обеспечить достижение целей уголовного наказания и окажет необходимое исправительное воздействие.

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, суд, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии оснований изменения категории тяжести инкриминируемых преступлений, на менее тяжкую категорию.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд последовательно применяет правила ч. 2, ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания), далее ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). 

Так как в деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание с учетом категории их тяжести подлежит назначению по ч. 3, ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что настоящие преступления были совершены до вынесения приговора Кантемировского районного суда, Воронежской области от 29.03.2019 года по которому наказание не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению по ч. 5, ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 29.03.2019 года.

При этом в качестве отбытого наказания подлежит зачету периоды содержания под стражей и отбытие наказания по приговору суда от 29.03.2019 года, то есть с 29.03.2019 года по 10.06.2019 года включительно. 

В соответствии с п. «в», ч.1, ст. 58 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: штыковая лопата, пила, две женские куртки, свитер, кофту с капюшоном, сарафан, хранящиеся у Потерпевший №1, подлежат возвращению последнему, книга «Родители и дети, книга «Рассказы и повестил А.П. Чапыгина и один топор, пила двуручная, пила, штыковая лопата с черенком и вилы с черенком, хранящиеся у Потерпевший №2, подлежат возвращению последней. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в», ч. 2, ст. 158 УК РФ (деяние с 20 по 25 января 2015 года) и назначить наказание в виде 02 /два/ года лишения свободы;

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ (деяние 25.12.2018 года) и назначить наказание в виде 02 /два/ года лишения свободы;

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ (деяние 25.02.2019 года) и назначить наказание в виде 02 /два/ года и 06 /шесть/ месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3, ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частного сложения назначенных наказаний в виде 03 (три) года лишения свободы; 

На основании ч. 5, ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 29.03.2019 года, окончательно в виде 04 /четыре/ года лишения свободы, подлежащие отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, и до этапирования в СИЗО, содержать в ИВС ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

Срок наказания, назначенный осужденному ФИО2, подлежит исчислению с 11.06.2019 года с зачетом в качестве отбытого наказания периода с 29.03.2019 года по 10.06.2019 года включительно. 

Вещественное доказательство по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: штыковая лопата, пила, две женские куртки, свитер, кофту с капюшоном, сарафан, хранящиеся у Потерпевший №1, возвратить последнему; книга «Родители и дети, книга «Рассказы и повестил А.П. Чапыгина и один топор, пила двуручная, пила, штыковая лопата с черенком и вилы с черенком, хранящиеся у Потерпевший №2, возвратить последней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маликин