дело № 2-4142/2023

27RS0004-01-2023-005080-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

в составе судьи Черновой А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Панковской О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора от 

<

данные изъяты>. №, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: край Хабаровский, 

<

адрес>, кадастровый № под 

<

данные изъяты> % годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга и начисленных процентов определена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обеспечением кредита является: залог предмета ипотеки (п. 2.4.1 Кредитного договора); солидарное поручительство ФИО1 и ФИО3 (п. 2.4.2 Кредитного договора). С целью обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору с ФИО1, ФИО5 заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №-П02. Согласно п.2.3 условий договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком вся обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредит в сумме 1488000 рублей 00 копеек зачислен на счет заемщиков. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. Задолженность ответчика по состоянию на 22.06.2023г. составляет 344546 руб. 91 коп., из них: 218002 руб. 48 коп. – задолженность по кредиту; 16668 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом; 8759 руб. 56 коп. – задолженность по пени по процентам; 101116 руб. 09 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту по состоянию на 

<

данные изъяты>. в размере 344546 руб. 91 коп., обратить взыскание на задолженное имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 3216000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 36931 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела истец уведомлен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, согласно заявлению в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по всем имеющимся в деле адресам (регистрации, спорного имущества). Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. 

ФИО8 заявила письменное ходатайство о предоставлении рассрочки погашения задолженности на срок от 6 до 12 месяцев, в котором просила обязать Банк отменить начисленные просроченные проценты, мотивировав свои требования тем, что с октября 2022 года по настоящее время работодателем удерживается 50% с заработной платы в пользу Банка ВТБ ПАО на основании исполнительного документа №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска (исполнительное производство №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ). Заработная плата после удержания суммы взыскания составляет ниже прожиточного минимума. На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Просит обратить внимание, что Банк обращается в суд об обращении взыскания на залог ипотечного кредита, а также на сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже обращено взыскание на заработную плату. Сумма основного долга по ипотечному кредиту составляет 235 000,00 руб., начисленные просроченные проценты 140000,00 руб. В апреле 2023 г. она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о погашении долга по ипотечному кредиту средствами материнского капитала. Несмотря на то, что она является поручителем и наследником по ипотечному кредиту, пенсионным фондом был вынесен отказ, в связи с тем, что ипотечный кредит оформлен не на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение в Банк с просьбой переоформить ипотечный кредит. В течение 5 дней Банком ответ не был направлен. ДД.ММ.ГГГГ Банком была направлена форма заявления и просьба обратиться в любой офис Банка для обновления персональных данных.Персональные данные в Банке были обновлены и ДД.ММ.ГГГГ в Банк направлено заполненное заявление с запрашиваемыми Банком документами. Ответ от Банка не получен. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. 

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровый 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1 индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставя установлена в размере 14,85 процентов годовых. В соответствии с п.6.3-6.4 Кредитного договора установлена ответственность в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга и начисленных процентов в размера 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с разделом 2 Кредитного договора обеспечением кредита является: - залог предмета ипотеки (п. 2.4.1 Кредитного договора); солидарное поручительство ФИО1 и ФИО3 (п. 2.4.2 Кредитного договора), с которыми заключены соответствующие договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П01, 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.2.3 условий договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком вся обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. 

Из материалов дела следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла. 

По состоянию на 22.06.2023г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 344546,91 рублей из них: 218002 руб. 48 коп. – задолженность по кредиту; 16668 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом; 8759 руб. 56 коп. – задолженность по пени по процентам; 101116 руб. 09 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом, не опровергнутым ответчиком.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, получено ФИО1 (

<

данные изъяты> Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону, имеется обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Банка. Кадастровая стоимость имущества – 1758177,05 руб.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость унаследованного имущества ответчиком превышает размер долга по кредитному договору. Иных наследников, другого наследственного имущества не установлено.

Смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст.364 и п. 3 ст.367 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств об оплате долга, процентов, неустойки в вышеуказанном размере и (или) наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчики суду не представили; не согласия с представленным расчетом не выразили.

В связи с существенным нарушением ответчиками условий кредитного договора в части возврата суммы полученного кредита и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам.

При этом правовых оснований для освобождения ответчика (-ов) от уплаты процентов суд не усматривает, в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты по договору взыскиваются до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из конкретных обстоятельств дела, суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, размера неустойки, смерти должника, обстоятельства семейного, имущественного положения ответчиков, суд считает, что подлежащая уплате наследниками должника в солидарном порядке неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору и полагает возможным уменьшить размер неустойки до 50000 руб.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд также признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Исходя из системного толкования положений п. 1 ст. 348 и ст. ст. 329, 334 Гражданского кодекса РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодержателя. 

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статья 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. 

В силу п. 1 ст. 54.1 указанного Федерального закона обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: 

-сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 348 ч.2 ГК РФ.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату в срок по договору долга является основанием для обращения взыскания на предмет ипотеки. 

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество предусмотрены п. 1 ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и таких обстоятельств по делу не имеется, поскольку период и размер просроченной к оплате ответчиком задолженности более трех месяцев и составляет более 5 процентов от стоимости предмета залога (5% от 4018415 руб. = 200920,75 руб.).

Данных о том, что ответчиком (-ами) погашена задолженность, не предоставлено.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

Учитывая наличие оснований для взыскания задолженности по кредитному договору при ипотеке в силу закона, обеспеченному в том числе, залогом недвижимого имущества в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с требованиями ст. ст. 348, 349 ГК РФ, а также ст. ст. 50, 54, 54.1 Федерального закона N 102-ФЗ от 16.07.1998 "Об ипотеке (залоге недвижимости)", путем продажи предмета залога с открытых публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 3216000 руб., что составляет 80% от установленной отчетом оценщика № 40/19-23 от 16.05.2023г. стоимости. 

При разрешении ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 15 января 2002 г. N 1-П, от 14 мая 2003 г. N 8-П и от 14 июля 2005 г. N 8-П). Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права лица обязанного (должника), с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека) (абз. 2, 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. N 14-О-О).

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (абз. 4 п. 5(1) Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Как разъяснено в абз. 1, 2 и 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. 

Из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. 

Суд полагает, что в результате предоставления отсрочки интересы взыскателя будут ущемлены больше, чем интересы должника, кроме того, установлены правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем оснований для предоставления ФИО1 рассрочки исполнения решения суда в настоящее время не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), п.5, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 

<

данные изъяты>. №, заключенный между ФИО2 и Банком ВТБ (публичным акционерным обществом).

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО3 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 26.04.2010г. № по основному долгу в размере 218002 руб. 48 коп., проценты – 16668 руб. 78 коп., неустойку в сумме 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12645 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив способ реализации вышеуказанного недвижимого имущества продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3216000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Чернова

мотивированное решение составлено 04.12.2023г.