Дело № 2-930/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Митьковской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 05.10.2018 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк № в размере 62 723 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 рублей 14 копеек.

Требования свои истец мотивирует тем, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 была выдана международная карта ПАО Сбербанк № от 24.12.2013 года. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой Держателя международных банковских карта и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,90 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 37,80 процентов годовых.

В период с 14.04.2014 года по 15.08.2018 года принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашении долга ответчиком не производились. 

По состоянию на 15.08.2018 года задолженность Ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 62 723 рублей 43 копейки, в том числе просроченный основной долг по кредиту 57 770 рубля 29 копейки, неустойка в размере 2 953 рублей 14 копеек (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от 10.03.2017 года №-Д (л.д.53-54), не явился, извещен судом надлежащим образом заказным судебным извещением, направленным посредством факсимильной связи. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, применив срок исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

24.12.2013 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 года была выдана международная карта ПАО Сбербанк № от 24.12.2013 года с кредитным лимитом 60 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых (л.д.21-22).

Указанный выше договор заключен между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, возможность заключения которого предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа пополняет счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Кроме того, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным на адрес ответчика требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 15.08.2018 года задолженность Ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 62 723 рублей 43 копейки, в том числе просроченный основной долг по кредиту 57 770 рубля 29 копейки, неустойка в размере 2 953 рублей 14 копеек (л.д.12-16).

В связи с невыполнением условий кредитного договора 10.08.2018 года ответчику направлялось заказной почтой требование о досрочном погашении задолженности, в котором предлагалось в срок не позднее 10.09.2018 года возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.49-50).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика кредитной задолженности в порядке приказного судопроизводства 17.10.2016 года и 17 октября 2016 года мировым судьей был постановлен судебный приказ по делу № 2-1780/16 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 69 716,54 рублей и государственной пошлины в размере 1145 рублей 75 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района от 18.07.2018 года был отменен судебный приказ № 2-1780/16 от 17.10.2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от 24.12.2013 года (л.д.17) 

С настоящим иском Банк обратился в суд 10 сентября 2018 года (л.д.2).

Таким образом, течение срока исковой давности было прервано предъявлением ПАО «Сбербанк России» в установленном порядке и срок заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика настоящей задолженности, а впоследствии - искового заявления в Мысковский городской суд о взыскании с ответчика кредитной задолженности, в связи с чем в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение подтверждают уплату государственной пошлины истцом при обращении в суд в общем размере 2 081 руб. 70 коп. (л.д.56), поэтому данная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1 полностью. 

руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк № в размере 62 723 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 рублей 14 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов