Дело ........

........

15 RS 0........-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 29 августа 2019 года 

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя ст. помощника Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Есиева Р.К., подсудимого Т. А.С., защитника-адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей ордер ........ от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, пер.Чапаева 1, имеющего средне-техническое образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Т. А.С. совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, 

<

дата>, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, имея умысел направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений и в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, незаконно проник на охраняемую сотрудниками стрелковой команды на станции Беслан Минераловодского отряда – структурного подразделения филиала на Северо - Кавказской железной дороги Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» территорию грузового парка железнодорожной станции Беслан, расположенной по адресу: 

<

адрес> – Алания, 

<

адрес> ........, где убедившись в том, что его действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к вагону-термосу ........, находящегося в составе поезда ........ и расположенного в 45 метрах севернее от административного здания диспетчерской железнодорожной станции Беслан и в 40 метрах южнее от светофора М 98, на 6-ом железнодорожном пути грузового парка железнодорожной станции Беслан, являющимся иным хранилищем, имеющимся при нем кусачками, сорвал трос запорно-пломбировочного устройства №Р-8832419 и из вагона-термоса ........ ...... похитил 13 (тринадцать) коробок с находящимся в них 91 (девяносто один) комплектом индивидуального рациона питания, общей стоимостью 58 881 рублей 55 копеек, принадлежащие дислоцированной в 

<

адрес> «б» войсковой части ........ ФИО2 Министерства Обороны Российской Федерации, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия. 

Своими действиями Т. А.С. причинил войсковой части ........ ФИО2 Министерства Обороны Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 58 881 рублей 55 копеек. 

Он же, совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он 

<

дата> в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 55 минут, имея умысел, направленное на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, путем свободного доступа прошел на не охраняемую территорию железнодорожной станции Беслан, расположенного по адресу: 

<

адрес> - Алания, 

<

адрес> ........, где увидев металлическую дверь запасного выхода одноэтажного здания трансформаторной подстанции "ЦРП" железнодорожной станции Беслан, находящегося в 90 метрах севернее от административного здания ЭЧК-317 Прохладненской дистанции электроснабжения Северо - Кавказской дирекции по энергоснабжению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных пробуждений, с целью ...... хищения, с помощью металлического лома, демонтировал вышеуказанную металлическую дверь.

Реализуя свой преступный замысел Т. А.С. вместе с неосведомленным о его преступных действиях Т. И.Р. с территории железнодорожной станции Беслан ...... похитил ранее демонтированную металлическую дверь, принадлежащую Прохладненской дистанции электроснабжения Северо - Кавказской дирекции по энергоснабжению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», стоимостью 5 250 рублей.

Своими действиями Т. А.С. причинил Прохладненской дистанции электроснабжения Северо - Кавказской дирекции по энергоснабжению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 5 250 рублей. 

Подсудимый Т. А.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил что 07.06.2019г., примерно в 17ч. 30мин., он вышел из дома направился вдоль железнодорожных путей в сторону железнодорожной станции Беслан. Пройдя во внутрь охраняемой территории, он стал высматривать вагоны, расположенные на железнодорожных путях станции Беслан. Напротив какого-то строения, увидел на одной из железнодорожных путях, находился один железнодорожный вагон-термос, с которого решил совершить кражу. Далее убежденный в том, что его никто не видит, подошел по ближе к указанному вагону-термосу и заметил, что ворота вагона закрыты и запорные устройства опечатаны металлическими тросами. Далее достав из кармана имеющиеся при нем кусачки, перекусил ими металлический трос, после чего приоткрыл двери, он там увидел сложенные продолговатые картонные коробки. Залез во внутрь вагона, и открыл одну из картонных коробок, где увидел картонные коробки с солдатским питанием. Он решил украсть их, после чего похитил с вагона - термоса 13 коробок, в которых находились по семь картонных коробок с солдатским питанием. Он один перенес все похищенное в дом где проживает, расположенный на переулке Чапаева 1, 

<

адрес> РСО - Алания. Сложив все коробки под навес дома, он сообщил своему брату ФИО3, что на территории железнодорожной станции Беслан, за 7 000 рублей у военнослужащих приобрел 13 коробок солдатского питания и поинтересовался, не знает ли, кому можно их продать по более высокой цене. Выслушав Т. И.Р. сообщил, что можно будет их предложить купить его знакомому по имени И., проживающему в п.Заводской. Сев в машину примерно в 19 ч. они поехали в п.Заводской. Примерно в 19ч.30мин. доехав до п.Заводской, Т. И.Р. позвонил своему знакомому по имени И. и договорился о встрече возле одной из школ, расположенной на одной из улиц п.Заводской. Далее остановившись возле указанной школы, они стали ожидать приезда знакомого его брата. Спустя примерно 5-10 минут к ним подъехала легковая автомашина за рулем сидел знакомый его брата, по имени И.. Подойдя к нам И. достал из коробок несколько пайков и убедившись в сроках годности, спросил о стоимости, на что он озвучил ему, что за все он хочет получить 12 000 рублей. Узнав о цене, И. согласился и там же на месте передал ему деньги в сумме 12 000 рублей, различными банковскими купюрами. О том, что коробки с пайками были им крадены не знал ни Т. И.Р., ни сам И.. 25.06.2019г. к ним домой пришли сотрудники транспортной полиции, и он вместе со своим братом Т. И.Р. был доставлен в здание ЛОП на станции Беслан, где он дал признательные объяснения и все подробно рассказал. 

<

дата>, примерно в 14 часов 00 минут он вышел из дома и пешком направился в церковь, расположенную на территории железнодорожной станции Беслан. Пробыв в церкви примерно 15 минут, вышел и обратно направился домой через железнодорожную станцию Беслан. Проходя в районе депо железнодорожной станции Беслан, он увидел одноэтажное заброшенное здание, вход к которому имел свободный доступ, так как часть забора отсутствовала. Подойдя поближе к указанному зданию, увидел, что в дверном проеме указанного здания была установлена металлическая дверь, которая была не заперта. Подумав, что здание заброшено и никем не охраняется, решил снять указанную металлическую дверь и сдать в пункт приема лома черного металла, чтобы выручить за нее хоть какие-то деньги. После этого там же неподалеку от этого здания в районе депо нашел старый металлический лом. Убедившись, в том что никого рядом нет, снял с петель вышеуказанную металлическую дверь, а так как дверь оказалась тяжелой, то положив ее на землю пошел домой, чтобы попросить своего брата Т. И.Р. помочь перенести вышеуказанную металлическую дверь до дома. Придя домой, и дождавшись своего брата Т. И.Р., сообщил, что ему работники железнодорожной станции разрешили забрать старую металлическую дверь с территории железнодорожной станции Беслан, так как она старая, и ему нужна помочь перенести ее домой, на что он согласился. Примерно в 16 часов 50 минут, он вместе со своим братом Т. И.Р. подошли к снятой им ранее металлической двери и подняв ее с двух сторон направились в сторону дома. Они пронесли вышеуказанную дверь через узкий проход, ведущий к началу 

<

адрес> РСО-Алания, и уже там положили ее (дверь) на землю, чтобы немного передохнуть. В это же время пока они отдыхали, к ним подошли двое молодых парней, которые представившись сотрудниками полиции, один из которых поинтересовался, что это за дверь лежит и откуда она. На заданный вопрос сотрудникам полиции, он ответил им, что эту дверь он похитил с одного из зданий, расположенных на территории железнодорожной 

<

адрес>. В содеянном им преступлений он вину признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Суд считает, что вина подсудимого Т. А.С. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в судебном заседании помимо признания им вины доказана в пределах описательной части приговора, и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении указал, что ущерб причиненный войсковой части ........ ФИО2 Министерства Обороны Российской Федерации возмещен полностью, претензий к Т. А.С. не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие, огласив его показания в ходе разбирательства, наказание вынести на усмотрение суда. 

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего ФИО4 

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО4 согласно которым, он занимает должность начальника склада войсковой части ........ ФИО2 Министерство Обороны Российской Федерации и в мои должностные обязанности входит общее руководство. 

<

дата> от экспедитора по перевозке грузов склада хранения материально технических средств продовольственной службы войсковой части ........ ФИО2 Министерство Обороны Российской Федерации ФИО5 ему стало известно, что 07.06.2019г. в 13 ч. 33 мин. на железнодорожную станцию Беслан с ПАО "Грязинский пищевой комбинат" поступил вагон-термос ........ с грузом индивидуального рациона питания в количестве 2 255 коробок (15 784 комплектов (ИРП) и что в 13 ч. 40 мин. находясь на железнодорожной станции Беслан для оформления документов на прибывший груз, но раскредитовать и подать вагон-термос ........ на подъездной путь войсковой части ........ не смогла, о чем ему было сообщено. 08.06.2019г. экспедитор по перевозке грузов склада хранения материально технических средств продовольственной службы войсковой части ........ ФИО2 Министерство Обороны Российской Федерации ФИО5 обратно направилась на железнодорожную станцию Беслан и примерно в 08 ч. 20 мин. от нее ему стало известно, что прибыв на территорию железнодорожной станции Беслан, ею было выявлено, что одна из пломб (ЗПУ) вагона-термоса ........ была повреждено, о чем ею было сообщено в дежурную часть ЛОП на станции Беслан. После этого вагон-термос ........ был доставлен на территорию войсковой части ........ и при разгрузке было выявлено недостача 13 (тринадцати) коробок с 91 (девяносто одним) комплектом индивидуальным рационом питания (ИРП). Факт недостачи был зафиксирован также сотрудниками транспортной полиции Владикавказского Линейного Отдела МВД России на транспорте. После этого экспедитором ФИО5 было также написано заявление о краже. Общая стоимость похищенного составила 58 881, 55 рублей из расчета стоимости одного комплекта индивидуального рациона питания-647, 05 рублей. Определяя стоимость похищенного, исходили из тех цен, которые были указаны в расчетной ведомости. Спустя некоторое время от сотрудников транспортной полиции ему стало известно, что данную кражу совершил житель 

<

адрес>, проживающий поблизости от железнодорожной станции ФИО1. В результате хищения войсковой части ........ ФИО2 Министерство Обороны Российской Федерации Т. А.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 58 881,55 рублей. Претензий ни к кому не имеет, в связи с тем, что материальный ущерб войсковой части ........ ФИО2 Министерство Обороны Российской Федерации возмещен полностью. (т.1л.д.56-58, 194-196), (т.2 л.д.234-236)

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность экспедитора по перевозке грузов склада хранения материально технических средств продовольственной службы войсковой части ........ ФИО2 Министерство Обороны Российской Федерации. В ее служебные обязанности входит прием грузов, раскредитование и выдача груза из прибывших вагонов на склад, хранилище. 07.06.2019г. в 13 ч. 33 мин. на железнодорожную станцию Беслан с ПАО "Грязинский пищевой комбинат" поступил вагон-термос ........ с грузом индивидуального рациона питания в количестве 2 255 коробок (15 784 комплектов (ИРП) и примерно в 13ч. 40мин. прибыла на железнодорожную станцию Беслан для оформления документов на прибывший груз, но раскредитовать и подать вагон-термос ........ на подъездной путь войсковой части ........ не смогла, в связи с чем прибывший состав на тот момент не был разобран. Работники железнодорожной станции пояснили, что подать вагон-термос ........ они смогут, только на следующий день, то есть 08.06.2019г., о чем ею было сообщено начальнику склада войсковой части ........ ФИО2 Министерство Обороны Российской Федерации ФИО4. На следующий день, то есть 08.06.2019г. она обратно направилась на железнодорожную станцию Беслан и примерно в 08ч. 20мин. прибыв на территорию железнодорожной станции Беслан, ей стало известно о том, что вагон-термос ........ с 6-го железнодорожного пути был переведен на 15-ый железнодорожный путь грузового парка железнодорожной станции Беслан. Направившись на 15-ый железнодорожный путь, напротив здания ПТО стоял вагон-термос ........ и при осмотре ею было выявлено, что одна из пломб (ЗПУ Р-8832419 "РЖД") вагона-термоса ........ была повреждено (сорвана), а ворота вагона были закрыты. Вторая пломба (ЗПУ) находилась на месте без повреждений. Металлический трос пломбы (ЗПУ Р-8832419 "РЖД") был обратно установлен в отверстия запорного устройства таким образом, что на расстоянии не возможно было выявить его повреждение. О случившемся ею сперва было сообщено начальнику склада войсковой части ........ ФИО2 Министерство Обороны Российской Федерации ФИО4, а после сообщила о повреждении пломбы (ЗПУ Р-8832419 "РЖД") в дежурную часть ЛОП на станции Беслан. После этого вагон-термос ........ был доставлен на территорию войсковой части ........ и при разгрузке было выявлено недостача 13 (тринадцати) коробок с 91 (девяносто одним) комплектом индивидуальным рационом питания (ИРП). Факт повреждения ЗПУ и недостачи комплектов индивидуального рациона питания был зафиксирован также сотрудниками транспортной полиции Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. Спустя несколько дней она написала заявление о краже. Стоимость похищенного составляет 58 881, 55 рублей из расчета стоимости одного комплекта индивидуального рациона питания (ИРП) - 647,05 рублей. (т.1л.д.66-68)

Показаниями свидетеля Т. И.Р. оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.06.2019г. примерно в 18ч.30мин., находился дома и смотрел телевизор. В это же время в комнату зашел его брат Т. А.С., который сообщил, что находился возле железнодорожной станции Беслан, где к нему подошли военнослужащие и за 7 000 рублей предложили 13 коробок с солдатскими пайками, которые в последствии приобрел для дальнейшей перепродажи. После этого Т. А.С. стал интересоваться кому можно будет их перепродать по более большей цене. Выслушав его он сказал, что их можно предложить его знакомому ФИО6, проживающему в п.Заводской. Затем он вместе с Т. А.С. вышел во внутренний двор дома, где увидел сложенные продолговатые картонные коробки в количестве 13 штук и в каждой из которых находились по 7 коробок солдатского пайка. Затем он набрал по телефону ФИО6, которому предложил приобрести коробки солдатского питания. Заинтересовавшись ФИО6 сообщил, что сам не может приехать в 

<

адрес> и попросил привести коробки в п.Заводской. Сообщив об этом своему брату Т. А.С., выйдя на улицу, остановили легковую автомашину "такси", марки "ВАЗ-21015", серебристого цвета, г/н., которой не запомнил. Водителем был мужчина лет, 50-60 лет, плотного телосложения, кавказской внешности, который разговаривал на русском языке с акцентом, был одет в спортивный костюм, темного цвета. На указанной машине подъехав к дому, куда часть коробок с солдатскими пайками загрузили в багажный отсек, а часть на заднее пассажирское сидение. После чего он вместе с Т. А.С. примерно в 19ч. выехали с 

<

адрес> в сторону п.Заводской. Примерно в 19ч.30мин. доехали до п.Заводской, и он повторно позвонил ФИО6 которому сообщил, что находятся в п.Заводской. ФИО6 сообщил, что бы они подъехали к школе, расположенной на одной из улиц п.Заводской. Далее доехав и остановившись возле указанной школы стали ожидать его приезда. Спустя примерно 5-10 минут к ним подъехала легковая автомашина "ВАЗ-2109", темного цвета, г/н., которой не запомнил, из которой вышел ФИО6 Подойдя к ним ФИО6 осмотрев несколько пайков и убедившись в сроках годности, спросил Т. А.С. о стоимости. Т. А.С. озвучил ему, что за все коробки хочет получить 12 000 рублей, после чего ФИО6 согласившись передал Т. А.С. деньги в сумме 12 000 рублей, различными банковскими купюрами. После чего все коробки были перезагружены в автомашину на которой приехал ФИО6 который в дальнейшем уехал. Т. А.С. оплатив "такси" 250 рублей и после чего они на маршрутном такси доехали до 

<

адрес>. Так 25.06.2019г. сотрудниками транспортной полиции, он вместе с Т. А.С. был доставлен в здание ЛОП на станции Беслан, где начали интересоваться по поводу кражи солдатских пайков с вагона - термоса, имевшее место в период с 07.06.2019г. по 08.06.2019г., на что он пояснил, что о краже ему ничего не известно. Далее ему стало известно, что Т. А.С. признался в совершении кражи коробок с солдатскими паками на территории железнодорожной станции Беслан 07.06.2019г. Дав объяснение сотрудниками транспортной полиции он вместе с Т. А.С. был отпущены домой, который подтвердил, что кража была совершена им. О том, что коробки с солдатскими пайками были краденные ему не было известно. Вырученные деньги за продажу похищенных коробок с солдатскими пойками были потрачены самим Т. А.С. (т.1л.д.119-122)

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.06.2019г., находился у себя дома и примерно в 18 часов 30 минут, позвонил его знакомый Т. И.Р. и предложил приобрести 13 коробок с комплектами индивидуального рационного питания (сухпайками) по низкой цене. Заинтересовавшись он сообщил Т. И.Р., что он сам не сможет приехать в 

<

адрес> и попросил приехать в п.Заводской. Примерно в 19 часов 30 минут ему опять позвонил Т. И.Р., который сообщил, что уже находится в п.Заводской, после чего сообщил Т. И.Р., что бы он подъехал к школе, расположенной на одной из улиц п.Заводской. Далее он один на принадлежащей автомашине, ВАЗ-2109 с государственными регистрационными номерами 

<

***> РУС поехал к Т. И.Р. Подъехав на указанное место, расположенное возле школы, он увидел стоящую легковую автомашину ВАЗ-21015, серебристого цвета, государственные регистрационные номера которой не запомнил. Выйдя из машины он осмотрел коробки с комплектами индивидуального рационного питания (сухпайками) находящиеся в автомашине ВАЗ-21015. Убедившись в сроках годности спросил Т. А.С., за сколько он хотел продать их, после чего Т. А.С. озвучил, что за все хочет получить 12 000 рублей. Узнав о цене и согласившись он передал Т. А.С. деньги в сумме 12 000 рублей, различными банковскими купюрами. Получив деньги Т. И.Р. и Т. А.С. помогли перезагрузить коробки в его автомашину, после чего он уехал домой. Приехав домой он выгрузил все коробки во дворе своего дома. 26.06.2019г. к нему домой приехали сотрудники транспортной полиции ЛОП на станции Бесланот которых ему стало известно, что Т. А.С. 07.06.2019г. была совершена кража 13 коробок с комплектами индивидуального рационного питания и которые в тот же день были проданы ему. Он подтвердил, что в действительности 07.06.2019г. приобрел у Т. И.Р. и Т. А.С. 13 коробок с комплектами индивидуального рационного питания за 12 000 рублей. О том, что они были крадены ему известно не было. Сотрудникам полиции он пояснил, что оставшиеся коробки с комплектами индивидуального рационного питания находятся во дворе его дома. Далее с его разрешения сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр его домовладения, в ходе которой ими во дворе его дома были обнаружены и изъяты 11 коробок, в каждой из которых находилось по семь комплектов индивидуального рационного питания. (т.1л.д.111-113)

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на станции Беслан. 08.06.2019г. примерно в 08 часов 40 минут от оперативного дежурного ЛОП на станции Беслан ФИО8 стало известно, что от экспедитора перевозки грузов железнодорожной станции Беслан ФИО5, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> - Алания, 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на вагоне-термосе ........, прибывшем в составе поезда ........ сорван ЗПУ Р-8832419. Получив данное сообщение он сразу же прибыл на место происшествия. Указанный вагон-термос находился на 15-ом железнодорожном пути грузового парка, железнодорожной станции Беслан и где было установлено, что поезд ........ в составе, которой находился вагон-термос ........ прибыл на железнодорожную станцию Беслан 07.06.2019г. в 13 часов 33 минут и находился на 6-ом железнодорожном пути, после чего 08.06.2019г. примерно в 06 часов, вагон-термос ........ был направлен на 15-ый железнодорожный путь, где и был выявлен факт повреждения ЗПУ Р-8832419. От экспедитора войсковой части ........ ФИО5 стало известно, что в указанном вагоне-термосе находились коробки с комплектами индивидуального рациона питания. Далее для выяснения недостачи количества прибывшего груза, вагон-термос ........ был доставлен на территорию складских помещений войсковой части ........, расположенного по адресу: 

<

адрес> - Алания, 

<

адрес> ........ "е". В ходе разгрузки коробок с комплектами индивидуального рациона питания было выявлено, что неустановленным лицом была совершена кража 13 (тринадцати) коробок с 91 (девяносто одним) комплектом индивидуального рациона питания. 17.06.2019г. в ЛОП на станции Беслан с письменным заявлением обратилась экспедитор войсковой части ........ ФИО5, в котором просила принять меры к неизвестному лицу, совершившему кражу груза индивидуальных рационов питания в количестве 13 (тринадцати) коробок с 91 (девяносто одним) комплектов на общую сумму 58 881, 55 рублей в вагоне ......... В ходе оперативно розыскных мероприятий направленных на раскрытие данного преступления, стали проверять на причастность совершенного преступления лиц из числа работников охраны железнодорожного вокзала и лиц из числа проживающих в близости железнодорожной станции Беслан. Так в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершенному преступлению может быть причастен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> - Алания, 

<

адрес>, переулок Чапаева 

<

адрес> который 25.06.2019г. был доставлен в административное здание ЛОП на станции Беслан. В ходе проведенных мероприятий Т. А.С. дал признательные показания, согласно которым, 07.06.2019г. примерно в 18 часов 00 минут с территории грузового парка, железнодорожной станции Беслан с вагона-термоса ........ сорвав ЗПУ похитил 13 (тринадцать) коробок с комплектами индивидуального рациона питания. Также было установлено, что после совершения кражи он вместе со своим братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> - Алания, 

<

адрес>, переулок Чапаева 

<

адрес> похищенные 13 (тринадцать) коробок с комплектами индивидуального рациона питания были проданы в п.Заводской Промышленного МО 

<

адрес> Республики Северная Осетия - Алания за 12 000 рублей гражданину ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> - Алания, п.Заводской, 

<

адрес>. 26.06.2019г. с разрешения ФИО9 было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> - Алания, п.Заводской, 

<

адрес>, где во внутреннем дворе домовладения были обнаружены часть похищенного, а именно 11 (одиннадцать) коробок с комплектами индивидуального рациона питания. ФИО6 подтвердил, что в действительности 07.06.2019г. примерно в 19 часов 30 минут в п.Заводской Т. И. вместе со своим братом ФИО1 продали ему 13 (тринадцать) коробок с комплектами индивидуального рациона питания за 12 000 рублей, при этом ему не было известно, о том, что указанные 13 коробок с комплектами индивидуального рациона питания были краденными (т.1л.д.153-156)

Вина подсудимого Т. А.С. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- заявлением экспедитора по перевозке грузов склада хранения материально технических средств продовольственной службы войсковой части ........ ФИО2 Министерство Обороны Российской Федерации ФИО5 согласно которого, в период времени с 07.06.2019г. по 08.06.2019г. на территории грузового парка железнодорожной станции Беслан с вагона-термоса ........ была совершена кража 13 коробок с 91 комплектами индивидуального рациона питания на сумму 58 881, 55 рублей. (т.1 л.д.42) 

- справкой с войсковой части ........ ФИО2 Министерства Обороны Российской Федерации, согласно которой стоимость 13 коробок с 91 комплектами индивидуального рациона питания составляет 58 881, 55 рублей. (т.1 л.д.43)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2019г. и фото-таблица к нему, согласно которому следует, что в ходе осмотра вагона-термоса ........ расположенного на территории складских помещений войсковой части ........ ФИО2 Министерства Обороны Российской Федерации было обнаружено и изъято запорно-пломбированное устройство «Р-8832419 «РЖД». Также в ходе осмотра хранилища ........ складского помещения были обнаружены 2 242 (две тысячи двести сорок две) коробок с 15 694 комплектами индивидуального рациона питания, партии ......... (т.1л.д.10-24) 

- заключением эксперта ........ от 

<

дата>, из которого следует, что канат запорно-пломбировочного устройства «РЖД Р-8832419», с вагона-термоса ........, был повреждены в результате разрыва, при механическом воздействии на него. (т.1л.д.200-204) 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фото-таблица к нему, согласно которому следует, что был осмотрен 15-ый железнодорожный путь грузового парка железнодорожной станции Беслан, расположенный в 10 метрах от административного здания ПТО, где было обнаружено повреждение запорно-пломбированное устройство «Р8832419 «РЖД» на вагоне-термосе ......... (т.1 л.д.25-30)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фото-таблица к нему, согласно которому в ходе осмотра домовладения ........ расположенному по 

<

адрес>, п.Заводской, РСО - Алания во дворе были обнаружены 11 (одиннадцать) коробок с 77 (семьдесят семью) комплектами индивидуального рациона питания (ИРП). ( т.1 л.д. 94-101)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фото-таблица к нему, в ходе которого в служебном кабинете ........ Владикавказского ЛО МВД России на транспорте были осмотрены 11 (одиннадцать) коробок с 77 (семьдесят семью) комплектами индивидуального рациона питания (ИРП). (т.1 л.д.157-180)

- протоколом ОМП от 13.10.2018г., в ходе которого осмотрено: тетрадь по записи приема металла на пункте приема металла расположенного по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> (т.1л.д. 205-208)

- вещественными доказательствами: - 11 (одиннадцать) коробок с 77 (семьдесят семью) комплектами индивидуального рациона питания (ИРП) были приобщены к уголовному делу ........, в качестве вещественных доказательств и возвращены начальнику склада войсковой части ........ ФИО2 Министерства Обороны Российской Федерации - ФИО4 (т.1л.д.181, 197-198)

- вещественными доказательствами: - запорно-пломбировочное устройство «РЖД Р-8832419», было приобщено к уголовному делу ........, в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте ( т.1л.д.212, т.2 л.д.231-233)

Суд считает, что вина подсудимого Т. А.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в судебном заседании помимо признания им вины доказана в пределах описательной части приговора, и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении указал, что ущерб причиненный Прохладненской дистанции электроснабжения Северо - Кавказской дирекции по энергоснабжению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» возмещен полностью, претензий к Т. А.С. не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие, огласив его показания в ходе разбирательства, наказание вынести на усмотрение суда. 

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего ФИО10 

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность ЭЧК-317 железнодорожной станции Беслан. 25.06.2019г., примерно в 17 часов 00 минут, находился в служебном кабинете начальника железнодорожной станции Беслан, в это время по мобильный связи электромехаником ЭЧК-317 ФИО12 было сообщено, что в здании трансформаторной подстанции «ЦРП» ЭЧК-317 железнодорожной станции Беслан неизвестные лица демонтировали металлическую дверь запасного выхода. После этого он незамедлительно направился к зданию трансформаторной подстанции «ЦРП» ЭЧК-317, расположенной на территории железнодорожной станции Беслан. По прибытию на место, там уже находились сотрудники транспортной полиции ЛОП на станции Беслан, которых вызвал ФИО12 Убедившись, что вышеуказанная металлическая дверь действительно демонтирована, он направился в свой рабочий кабинет, расположенный в здании ЭЧК-317, после чего доложил о данном происшествии своему непосредственному руководству в Прохладненскую дистанцию электроснабжения – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции энергоснабжения – структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «РЖД». После этого через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что лицо, демонтировавшее и ...... похитившее вышеуказанную дверь, установлено, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес> РСО-Алания, и похищенная дверь у него изъята. В тот же день сотрудники полиции ЛОП на станции Беслан выдали похищенную металлическую дверь на ответственное хранение, под сохранную расписку. На следующий день, то есть 

<

дата> он обратился в дежурную часть ЛОП на станции Беслан с письменным заявлением о принятии мер к Т. А.С., который 

<

дата> примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ...... демонтировал и похитил металлическую дверь с здания трансформаторной подстанции «ЦРП» ЭЦК-317, расположенной на территории железнодорожной станции Беслан. 

<

дата> обратиться с письменным заявлением в полицию не смог, так как был загружен на работе. (т.2 л.д.121-124)

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность о/у ГУР ЛОП на станции Беслан. 25.06.2019г., находился на своем рабочем месте, и примерно в 16 часов 55 минут, на его мобильный телефон поступил звонок от электромеханика ЭЧК-317 железнодорожной станции Беслан ФИО12, от которого ему стало известно, что двое неизвестных ему мужчин уносят металлическую дверь с территории железнодорожной станции Беслан, в сторону переулка Чапаева, 

<

адрес>, РСО-Алания. После чего он сообщил о данном факте своему руководству и в дежурную часть ЛОП на станции Беслан. Затем совместно с о/у ГБППГ ЛОП на станции Беслан ФИО7 незамедлительно направились на переулок Чапаева, 

<

адрес>, РСО-Алания, где в начале улицы увидели двух молодых парней, переносящих металлическую дверь, после чего подошли к ним, представились, предъявив им свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что они представились ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающие по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, переулок Чапаева, 

<

адрес> пояснили, что у них с собой никаких документов нет. После этого они стали выяснять откуда данная металлическая дверь, которая лежала возле них на земле. На что Т. А.С. признался, что данную дверь он демонтировал и похитил с территории железнодорожной станции Беслан, о чем не было известно Т. И.Р., которого он попросил перенести вышеуказанную металлическую дверь, сказав ему что данную дверь ему разрешили забрать работники железнодорожной станции Беслан. После этого к указанному месту были приглашены в качестве понятых гражданские лица, ФИО14 и ФИО15, для принятия участия при производстве осмотра места происшествия. Разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности им был произведен осмотр место происшествия. На вопрос кому принадлежит данная металлическая дверь Т. А.С. в присутствии понятых пояснил, что он снял ее с одного из старых зданий железнодорожной станции Беслан. Далее в ходе осмотра металлическая дверь была обработана экспертом дактилоскопическим порошком в ходе чего были изъяты следы рук. После этого Т. А.С. было предложено указать место, откуда он снял вышеуказанную металлическую дверь и все участвующие лица прошли за Т. А.С. и Т. И.Р. в направлении железнодорожной станции Беслан, где прошли через все железнодорожные пути станции Беслан и зашли на территорию ЭЧК-317, где подошли к одноэтажному зданию трансформаторной подстанции ЦРП, вход в который осуществляется через дверной проем, где на момент осмотра дверь отсутствовала, и имелся свободный доступ. Там Т. А.С. пояснил, что именно с этого дверного проема им была снята металлическая дверь, которая была демонтирована с помощью металлического лома. Также Т. А.С. указал на место, расположенное справой стороны в 8 метрах от здания трансформаторной подстанции ЦРП, куда он выкинул металлический лом, где он и был в ходе осмотра обнаружен, изъят. После все участвующие лица вернулись к дверному проему, где на земле был обнаружен металлический фрагмент, предположительно от обнаруженного металлического лома, который был изъят. После завершения производства осмотра понятые и все участвующие лица расписались в соответствующих графах протокола. Собранный материал был зарегистрирован в КУСП ЛОП на станции Беслан. (т.2 л.д.162-166)

Показаниями свидетеля Т. И.Р. оглашенными с согласия сторон, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата>, примерно в 16 часов 00 минут, к нему подошел его брат Т. А.С., и попросил помочь ему перенести металлическую дверь, на что он дал свое согласие. Он спросил Т. А.С., где находится металлическая дверь, на что Т. А.С. сообщил, что металлическая дверь находится на территории железнодорожной станции Беслан и что работники станции разрешили забрать ему металлическую дверь, так как она старая, и ему нужна помочь ее перенести, так как дверь тяжелая и он один ее перенести не может. После этого, примерно в 16 часов 50 минут, он с Т. А.С. подошел к заброшенному зданию, расположенному на территории железнодорожной станции Беслан, где на земле находилась металлическая дверь, как ему потом стало известно, снятой ранее Т. А.С. Подняв металлическую дверь с двух сторон, понесли через территорию железнодорожной станции Беслан, а после уже через узкий проход пронесли ее к началу переулка Чапаева, 

<

адрес>, РСО-Алания, где положили металлическую дверь на землю, чтобы немного передохнуть, так как дверь была тяжелая. В то время когда он с Т. А.С. отдыхали, к ним подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Они попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что он с Т. А.С. назвали свои анкетные данные, пояснив, что никаких документов с собой нет. Тогда один из сотрудников полиции спросил, а что это за дверь лежит возле них и откуда она, на что он ответил, что дверь вынесли с территории железнодорожной станции Беслан. Так как он не знал всех обстоятельств, и то что Т. А.С. снял дверь без разрешения, то есть похитил ее с одного из зданий железнодорожной станции Беслан. После этого Т. А.С. признался сотрудникам полиции, что незаконно демонтировал и похитил данную дверь. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых для производства осмотра места происшествия. Далее в ходе осмотра места происшествия, в присутствии приглашенных понятых, перед которым всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, обнаруженная дверь была изъята, с которой чуть ранее в ходе осмотра места происшествия экспертом были изъяты следы рук, упакованные в конверт. После, было указано место, откуда он с Т. А.С. была вынесена указанная дверь. Также Т. А.С. указал место, где выбросил металлический лом, с помощью которого он демонтировал металлическую дверь. В ходе осмотра в указанном месте был обнаружен металлический лом, который также был изъят, также был изъят в ходе осмотра металлический фрагмент. После составления соответствующего протокола все участвующие лица поставили свои подписи в графах протокола. Он дверь не похищал, и он думал, что Т. А.С. разрешили, взять эту дверь, так как она была старой. (т.2 л.д.153-156) 

Вина подсудимого ФИО16 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> оперуполномоченного ГУР ЛОП на станции Беслан капитана полиции ФИО13 о том, что был установлен гражданин ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, переулок Чапаева ........, который 

<

дата> ...... демонтировал и похитил металлическую деверь здания трансформаторной подстанции ЦРП ЭЧК-317, расположенного на территории железнодорожной станции Беслан. ( т.1 л.д.223)

- заявлением начальника ЭЧК-317 железнодорожной станции Беслан ФИО11 о принятии мер к гражданину ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, переулок Чапаева ........., который 

<

дата> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ...... демонтировал и похитил металлическую деверь с трансформаторной подстанции ЦРП ЭЧК-317, расположенного на территории железнодорожной станции Беслан. ( т.2 л.д.1)

- справкой с Прохладненской дистанции электроснабжения Северо-Кавказской дирекции по энергоснабжению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» за исх. ........ от 

<

дата>, согласно которому похищенная дверь является частью здания ЦРП, находящегося на балансе Прохладненской дистанции электроснабжения, в результате хищения двери нанесен материальный ущерб Прохладненской дистанции электроснабжения в размере стоимости на приобретение новой двери, без учета стоимости работ по установке, 14993 рублей 00 копеек, согласно ценам на новую дверь (размером 2060х860) установленным ДМТО. (т.2 л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2019г. и фото-таблица к нему, согласно которому следует, что в ходе осмотра участка местности расположенного в 40 метрах от 

<

адрес> по пер. Чапаева 

<

адрес> РСО-Алания в направлении железнодорожной станции Беслан и в 30 метрах от крайнего нерабочего подъездного железнодорожного пути, на земле обнаружена металлическая дверь, окрашенный в коричневый цвет, которая ...... была похищена Т. А.С. Металлическая дверь была изъята. Т. А.С. в ходе осмотра было указанно здание трансформаторной подстанции ЦРП ЭЧК-317, расположенной на территории железнодорожной станции Беслан, где указал на дверной проем откуда им была демонтирована и похищена обнаруженная металлическая дверь. В ходе осмотра места происшествия были изъяты металлический лом, с помощью которого Т. А.С. демонтировал ...... похищенную им металлическую дверь и металлический фрагмент, обнаруженный возле дверного проема здания трансформаторной подстанции ЦРП ЭЧК-317. (т.1 л.д.224-235)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17.07.2019г. и фото-таблица к нему, согласно которому последний указала на здание трансформаторной подстанции ЦРП, находящегося в 90 метрах севернее от административного здания ЭЧК-317 железнодорожной станции Беслан, расположенного по адресу: 

<

адрес> – Алания, 

<

адрес> ........, откуда им 25.06.2019г. примерно в 15 часов, была совершена кража металлической двери. ( т.2 л.д.132-143)

- заключением эксперта ........э от 

<

дата>, из которого следует, что рыночная стоимость одной металлической двери размером 2060*860, ...... похищенной Т. А.С. с учетом износа на 

<

дата> составляет 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей. 

(т.2л.д.34-42) 

- заключение эксперта ........ от 11.07.2019г., из которого следует, что след пальца руки, на отрезке липкой прозрачной ленты, с размерами сторон 43х44мм, изъятый с поверхности металлической таблички с надписью "опасно для жизни" размещенной на металлической двери обнаруженной в ходе осмотра места происшествия, для идентификации личности пригоден, и оставлен указательным пальцем провой руки гражданина Т. А.С. (т.2 л.д. 66-72)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому металлическая дверь была приобщена к уголовному делу ........, в качестве вещественного доказательства и возвращен начальнику ЭЧК-317 ФИО11 ( т.1 л.д.236, т.2 л.д.208-209) 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому металлический лом и металлический фрагмент-откол были приобщены к уголовному делу ........, в качестве вещественного доказательства и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. (т.2 л.д.208-209) 

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого Т. А.С. суд квалифицирует по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ он совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый Т. А.С. совершил два умышленных преступления, направленные против собственности, относящиеся уголовным законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого установлено, что Т. А.С. имеет постоянное место жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно информационной справке данной участковым, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления направленное на заглаживание вреда причиненного потерпевшему по эпизоду кражи от 

<

дата>, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения Т. А.С. к уголовной ответственности не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества с применением наказания в виде штрафа и окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Избранная в отношении Т. А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей который подлежит взысканию в доход государства по следующим реквизитам: ИНН – 

<

***>, КПП – 616701001, УФК по 

<

адрес> (УТ МВД России по СКФО), л/с – 

<

***>, р/с – 40........ в отделении Ростов-на-Дону, БИК – 046015001, ОКТМО – 60701000, ОКПО – 08601503, КБК – 18........, 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- бумажный конверт со следом руки Т. А.С. находящийся при уголовном деле – оставить на хранение при уголовном деле. 

- металлический лом, металлический фрагмент-откол ЗПУ «РЖД Р 8832419», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Т. А.С. осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Я.А. Миндзаев