Решение

 в окончательной форме принято 20 января 2025 года

Гр. дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре Болотовой Х.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКОУ «Калининградский пограничный институт ФСБ России» к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в период обучения, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник ФГКОУ «Калининградский пограничный институт ФСБ России» (КаПИ ФСБ России) ФИО3 с иском к ФИО2, требуя взыскать с последнего денежные средства в сумме 135711,67 рублей, составляющие задолженность средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в период обучения. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году обучался в Калининградском пограничном институте ФСБ России и проходил военную службу в должности курсанта. Приказом КаПИ ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ ...-ЛС ФИО2 освобожден от должности курсанта, приказом от ДД.ММ.ГГГГ ...-ЛС уволен с военной службы. В соответствии с п.7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных организаций высшего образования за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Денежные средства, затраченные на обучение, составили 165406,67 рублей. ФИО2 добровольно возместил часть денежных средств в размере 29695 руб., сумма 135711,67 руб. до настоящего времени не возмещена. 

В судебное заседание представитель истца ФГКОУ «Калининградский пограничный институт ФСБ России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, зачисленные в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, назначаются на воинские должности курсантов, слушателей или иные воинские должности в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

В соответствии с п.7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, в том числе за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

В соответствии с пунктами 1, 5, 7.1 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237, приложения №1 к Положению и п.6 Методики при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств. В контракт о прохождении военной службы включается условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, в случаях, предусмотренных Законом, и в подпунктах "в" п. 2 типовой формы контракта указывается размер подлежащих возмещению денежных средств.

Судом установлено, что приказом начальника КаПИ ФСБ России ...-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен на военную службу в органы федеральной службы безопасности, назначен на воинскую должность курсанта (воинское звание по воинской должности – рядовой) с присвоением воинского звания рядовой с ДД.ММ.ГГГГ. 

Контракт о прохождении военной службы между ответчиком ФИО2 и от имени Российской Федерации Федеральной службой безопасности Российской Федерации в лице начальника Калининградского пограничного института ФСБ России на время обучения и 5 лет военной службы после его окончания заключен ДД.ММ.ГГГГ. Из контракта усматривается, что ФИО2 взял на себя обязательство по возмещению денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 46 160 рублей в год, что подтверждается копией указанного контракта.

Приказом начальника КаПИ ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ ... ответчик ФИО2 отчислен из военного училища за нежелание учиться, приказом от ДД.ММ.ГГГГ ...-ЛС уволен с военной службы.

Согласно выписке из приказа ...-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ сумма средств федерального бюджета, затраченная на военную подготовку рядового ФИО2 и подлежащая возмещению, составляет 165406, 67 руб. за период 3 года 7 месяцев. 

Истцом представлен расчет денежных средств, затраченных на военную подготовку. 

Данный расчет составлен в соответствии с пп. «а» п. 7 Методики, судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает. 

ФИО2 добровольно возмещено 29695 руб., остаток средств, подлежащих возмещению, составляет 135711,67 руб. Указанная сумма до настоящего времени не возмещена, доказательств обратному стороной ответчика не представлено. 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Оценивая представленные суду доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что ответчик, заключая контракт о прохождении военной службы добровольно принял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для удовлетворения иска.

Тем самым, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности средств федерального бюджета в размере 135711,67 руб. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» государственная пошлина в размере 5071 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКОУ «Калининградский пограничный институт ФСБ России» (ИНН ...) к ФИО1 (идентификатор ...) о взыскании задолженности средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (идентификатор 01; ...) в пользу ФГКОУ «Калининградский пограничный институт ФСБ России» (ИНН ...) средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в период обучения в размере 135711,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5071 рубль, всего взыскать 140782,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова