Дело № №

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. 

<

адрес>

Суд Индустриального районного суда 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между истцом и ответчиком на бурение скважины №. Согласно указанному договору, ФИО2 С.Н. обязался выполнить работы по бурению и обустройству под ключ водозаборной скважины на участке по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. за изготовление кессона и 

<

данные изъяты> руб. в качестве предоплаты за оказание услуг переданы ответчику. В течение месяца выполнение работ ответчиком откладывались, ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о том, что болеет и не может приступить к работе, при этом вернул часть уплаченных истцом денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. пообещав, что оставшуюся часть денег вернет в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ После этого ответчик перестал отвечать на звонки и текстовые сообщения. Таким образом, ответчик отказался от выполнения заключенного между сторонами договора подряда в одностороннем порядке, при этом, не возвратив денежные средства, уплаченные истцом по договору, в полном объеме. Истец обратился в УМВД России по 

<

адрес> ОП № с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, в возбуждении которого истцу было отказано. В разумный срок ИП ФИО2 С.Н. не осуществил выполнение работ по договору до настоящего времени. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.

Ответчик ИП ФИО2 С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

В соответствии со ст. 31 Закона № 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на бурение скважины №, согласно которому ИП ФИО2 ФИО8 обязался выполнить работы по бурению и обустройству под ключ водозаборной скважины на участке по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Порядок расчетов по договору предусмотрен п.5 1, согласно которому заказчик обязуется оплатить весь объем работ, исходя из стоимости бурения 

<

данные изъяты> руб. за одну скважину глубиной не более 30 метров, независимо от диаметра эксплуатационной колонны. Если глубина будет превышать, то расчет производится согласно тарифам ФИО9 руб. за 1 п.м. бурения. В случае перехода при необходимости на меньший диаметр или открытый ствол, то расчет производится согласно тарифам ФИО10 руб. за 1 п.м. Внести аванс в размере 

<

данные изъяты> от стоимости предполагаемой глубины бурения в момент подписания договора, что составляет ФИО12 руб.(п.5.2. Договора).

В счет исполнения договора ФИО1 передал ответчику денежные средства в качестве аванса в сумме ФИО11 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб., № на сумму ФИО13.

Часть уплаченных истцом денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. возвращены ответчиком истцу.

Пунктом 3.2.2 установлен срок, в который исполнитель обязуется приступить к выполнению работ – ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, ответчик не приступил к выполнению работ по бурению скважины.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 29 Закона № ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом возвращенной истцом суммы аванса в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (111 дней) за несоблюдение срока выполнения работ составляет 

<

данные изъяты> руб. (ФИО14 руб. в день, всего за 111 дней просрочки сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб.)

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» согласно которому, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги). 

Истец просит взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. с учетом размера внесенного аванса, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного требования.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, а размер компенсации, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 5000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что требования потребителя добровольно ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>. Учитывая последствия нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера штрафа, который возможно уменьшить только в исключительных случаях. Таких исключительных ситуаций судом не установлено.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатским бюро Слепцов и партнеры в лице адвоката ФИО6 заключено соглашение об оказании юридической помощи. Предметом договора является оказание заказчику юридической помощи, а именно изучение документов, подготовка и подача в суд искового заявления о взыскании долга, пени, морального вреда с ИП ФИО2 по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 3.1 соглашения размер гонорара адвокату составил 10000 руб. и уплачен доверителем при подписании настоящего соглашения в полном объеме, что подтверждается распиской истца.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

Расходы на оплату юридических услуг в указанном размере (

<

данные изъяты>) являются разумными, оснований для взыскания их в меньшем размере не имеется.

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>).

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы аванс по договору подряда в связи с невыполнением обязательств по договору, неустойки, морального вреда за нарушение прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на юридические услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты>) руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 4436 (Четыре тысячи четыреста тридцать шесть тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья A.B. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.