П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 14 января 2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Конюховой М.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Жовнир С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 21 ноября 2018 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 10 января 2017 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ /2 эпизода/, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- 06 июля 2017 года освобождена по отбытии срока основного наказания,

- 14 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с ограничением свободы на срок 22 дня, 

- 13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга /в редакции апелляционного постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2018 года/ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 22 дня,

- 15 августа 2018 года освобождена по отбытии основного наказания, 

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 22 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката Жовнир С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Конюховой М.О. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, а также в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе подсудимая ФИО1 не согласна с назначенным наказанием. Свою вину в совершении вменяемых преступлений признала в полном объеме, пояснила, что осознает общественную опасность совершенных преступлений, в настоящее время состояние ее здоровья ухудшилось. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям. 

Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ ввиду согласия ФИО1 с предъявленным ей обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и согласия с этим государственного обвинителя. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовном делу соблюдены. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО1 наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденной, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Мировой судья справедливо и на основании документов учел, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двух малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, кроме того имеет еще двух малолетних детей, состоящих на учете по ряду хронических заболеваний, один из которых является инвалидом с детства первой группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, официально не трудоустроена. 

Мировым судьей обоснованно установлено, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, мировой судья обоснованно признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, наличие ряда хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Таким образом, мировым судьей в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности ФИО1 Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, мировым судьей на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденной, ее исправление возможно достичь только путем назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания по неоконченному составу преступления мировой судья правомерно применил в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Выводы мирового судьи о виде и размере наказания в приговоре обоснованны и мотивированны, являются верными, наказание назначено справедливое, соразмерное содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется. 

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание осужденная, назначен мировым судьей в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания, пришел к выводу, что приговор мирового судьи законный и обоснованный, наказание назначено соразмерно совершенному деянию и является справедливым. 

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, 

ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 21 ноября 2018 в отношении ФИО1, оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: И.П. Пеняскин

Постановление вступило в законную силу 14.01.2019