Дело № 12001760013000046/75RS0031-01-2020-00186-64

1-72/2020 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 06 мая 2020 года 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П., 

при секретаре Рыбкиной Т.С., 

с участием государственного обвинителя Макушевой В.Б., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Барановой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: 14 ноября 2016 года приговором 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 13 ноября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

На основании решения 

<

адрес> от 28 сентября 2018 года, с соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, то есть до 13 ноября 2021 года с возложением ограничений, в частности: запрета выезда за пределы района проживания Оловяннинского района Забайкальского края без уведомления контролирующего органа (ОМВД); обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 09 октября 2018 года. 

После освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, ФИО1 16 ноября 2018 года встал на учет в ОМВД России по Оловяннинскому району, избрал местом своего жительства, пребывания и фактического нахождения квартиру по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, установлен график явки на регистрацию в ОМВД России по Оловяннинскому району каждый вторник в 12.00 часов, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. По указанному адресу ФИО1 проживал до сентября 2019 года. 

Однако, ФИО1 являясь лицом в отношении, которого вышеуказанным решением суда установлен административный надзор, зная об установленных в отношении него вышеуказанных административных ограничениях, умышленно с целью уклонения от административного надзора и связанного с ним последующего контроля со стороны ОМВД России по Оловяннинскому району по соблюдению и выполнению установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, в сентябре 2019 года самовольно оставил избранное им место жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: 

<

адрес> и без уведомления ОМВД района стал проживать с сентября 2019 года по 28 января 2020 года по месту иного жительства, пребывания и фактического нахождения, в том числе в 

<

адрес> и перестал являться в ОМВД России по Оловяннинскому району для регистрации. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Баранова М.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель Макушева В.Б. заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оценивая изложенное, находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного следствия не выявлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого, исходя из адекватного поведения последнего как в момент совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительно характеризующие данные. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, материального положения, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ, так как он является трудоспособным, и данный вид наказания по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

Судья И.П. Дугарнимаева.