ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего – Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1028/17 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Тулы, Министерству экономического развития Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы, Министерству экономического развития Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в котором просили суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для возведения одноэтажного жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для возведения одноэтажного жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности ФИО3 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебные заседания, назначенные на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление ФИО1 ФИО2 к Администрации г. Тулы, Министерству экономического развития Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Тулы, Министерству экономического развития Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий-