Дело № 2-1279/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Костяевой А.А,

при секретаре Чаловой О.В.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на гараж, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на гараж 

<

адрес> указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супругу был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража на 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ В.В.Н. построил гараж собственными силами и пользовался им до своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершего В.В.Н. являются его дети: ФИО3, ФИО4, отказавшиеся от принятия наследства, и супруга – ФИО1 Однако при жизни наследодателя государственная регистрации права собственности на гараж произведена не была, иных документов, подтверждающих право на земельный участок у В.В.Н. не было. После смерти супруга, истец продолжает пользоваться спорным имуществом, несет расходы по его содержанию. Вместе с тем, поскольку у наследодателя отсутствовали документы на спорное имущество, получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде вышеуказанного гаража не представляется возможным, в связи с чем обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковое заявление поддержала по мотивам, изложенным в нем.

Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации Бронницкого сельского поселения, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрации Новгородского муниципального района, третьи лица, не заявляющие, самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

До судебного разбирательства от представителя ответчика Администрации Бронницкого сельского поселения поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Судом не принято признание иска представителем ответчика, поскольку у него не имеется соответствующих полномочий.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ наследство возможно принять двумя способами: подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо фактически принять наследство. 

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из письменных материалов дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ В.В.Н. за счет собственных сил и средств на выделенном ему земельном участке построил кирпичный гараж общей площадью 32,2 кв.м., который указан в техническом паспорте за №. Согласно техническому паспорту на указанный гараж от ДД.ММ.ГГГГ, он принадлежит В.В.Н. и введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

Как следует из объяснений представителя истца в установленный законом шестимесячный срок, истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истец является наследником к имуществу В.В.Н., состоящего из 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а так же транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Также наследником к имуществу умершего В.В.Н. являются его дети - третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, которые отказались от причитающейся им доли наследства к имуществу умершего В.В.Н., в пользу истца.

Иные наследники не объявлялись и с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, право собственности наследодателя на гараж не было оформлено надлежащим образом, а потому получить свидетельство о праве собственности на наследство в виде гаража не представилось возможным, однако истец использует гараж по назначению, оплачивает расходы по его содержанию. 

Таким образом, суд считает, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга В.В.Н., что подтверждается представленными в материалах дела: свидетельством о праве собственности на наследство по закону, а потому требования истца о признании права собственности на гараж №, общей площадь 32,2 кв.м. кадастровый номер №, расположенный на 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадь 32,2 кв.м. кадастровый номер №, расположенный на 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 25 февраля 2019 года.

Председательствующий А.А. Костяева