Дело №2-927/2024

УИД: 42RS0006-01-2024-001223-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

15 октября 2024 года

дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования следующим.

Между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен договор займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ (внутр. ID №***), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 25000,00 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 18 дней с момента заключения договора.

Между должником и 

<

данные изъяты> был заключен договор займа в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма 

<

данные изъяты> и правилами предоставления микрозаймов 

<

данные изъяты> Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте 

<

данные изъяты>

Согласно п.2.1 правил предоставления потребительских займов до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора заемщик должен пройти процедуру регистрации на сайте, идентификации и создания личного кабинета.

В соответствии с п.3.6 правил на основании заявления и иных данных, предоставленных клиентом обществу, а также с учетом подтверждения предоставленных клиентом сведений, общество формирует и направляет клиенту договор, содержащий индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен займ.

Согласно п.3.6.1 правил в случае, если клиент соглашается с тем, что сформированный договор полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением обществом его заключить, клиент подписывает договор посредством простой электронной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного клиентом от общества в СМС-сообщении.

Код был направлен заемщику на номер телефона №*** указанный им при акцепте формы.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Согласно п.5.2 правил договор считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику. Датой заключения договора считается дата перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя заказчика.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика.

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора.

Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №***, заключенного с ФИО1

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 57736,30 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 25000,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 31270,40 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 1465,90 руб.;

- сумма задолженности по дополнительным услугам – руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления №***).

До предъявления искового заявления истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57736,30 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 25000,00 руб., сумма задолженности по процентам 31270,40 руб., сумма задолженности по штрафам 1465,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934,00 руб. /л.д.3-4/.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.4/.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, ранее представлены возражения на исковое заявление /л.д.63/, а также дополнения к возражениям /л.д.84/.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.41/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.70,89/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы приказного производства №*** письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях.

В силу обязательства, согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, и из договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 данного кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По договору займа в силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №*** (заявка на займ №*** /л.д.11 приказного производства №***) о предоставлении ответчику займа в сумме 25000,00 руб. сроком на 18 календарных дней под 365,00% годовых, срок возврата суммы займа вместе с начисленными процентами: 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств /л.д.15/.

Между должником и 

<

данные изъяты> был заключен договор займа в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма 

<

данные изъяты> и правилами предоставления микрозаймов 

<

данные изъяты> Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте 

<

данные изъяты>

Согласно п.2.1 правил предоставления потребительских займов до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора заемщик должен пройти процедуру регистрации на сайте, идентификации и создания личного кабинета /л.д.21/.

В соответствии с п.3.6 правил на основании заявления и иных данных, предоставленных клиентом обществу, а также с учетом подтверждения предоставленных клиентом сведений, общество формирует и направляет клиенту договор, содержащий индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен займ /л.д.21оборот/.

Согласно п.3.6.1 правил в случае, если клиент соглашается с тем, что сформированный договор полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением обществом его заключить, клиент подписывает договор посредством простой электронной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного клиентом от общества в СМС-сообщении /л.д.21оборот/.

Код №*** был направлен заемщику на номер телефона №*** /л.д.11оборот/, указанный им при акцепте формы.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Согласно п.5.2 правил договор считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику. Датой заключения договора считается дата перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя заказчика.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, а именно на карту №*** /л.д.15оборот/.

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств, согласно которому срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 37-й день с момента передачи заемщику денежных средств /л.д.18оборот-19/.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа.

Как следует из Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ и ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, Стороны договорились о том, что электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствуют совокупности следующих требований:

- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Личного кабинета заемщика; и в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле.

СМС-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления СМС- сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на Зарегистрированный номер Клиента и, соответственно, считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

СМС-код может быть однократно использован для подписания одного или нескольких электронных документов, созданных и (или) отправляемых с использованием Личного кабинета. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса Пользователя, направленного Обществу с использованием Личного кабинета Заемщика. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия в Личном кабинете Заемщика/Сервисе в течение 5 (пяти) минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия Клиент должен получить новый СМС-код /л.д.22/.

Согласно пп.4.1, 4.3, 4.4 настоящего соглашения факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений:

Идентификатора, включенного в тело электронного документа;

СМС-кода, использованного для подписания электронного документа;

информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту, хранящейся в Системе;

технических данных об активности Клиента в ходе использования Личного кабинета Заемщика, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы.

Стороны соглашаются, что указанный в п. 4.1 настоящего Соглашения способ определения Клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации Клиента и исполнения настоящего Соглашения.

Стороны признают, что документы, заключенные с использованием Личного кабинета Заемщика и подписанные АСП Клиента:

- удовлетворяют требованию заключения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям, порождаемым сделками, заключенными путем собственноручного подписания документов при непосредственном очном взаимодействии лиц, совершающих сделку;

- признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и являются основанием для проведения соответствующих операций;

- не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они оформлены в виде электронных документов;

- могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде электронных документов или их копий на бумажном носителе /л.д.22,22оборот/.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Ответчик ФИО1 согласился на получение займа в размере и на условиях, указанных в условиях о предоставлении займа, о чем свидетельствуют представленные истцом доказательства /л.д.15/.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Предоставление займа подтверждается письмом АО «Тинькофф Банк» за исх.№*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковскую карту №*** денежные средства в размере 25000,00 руб. /л.д.9оборот-10/.

В нарушение условий договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 уклонился от добровольного исполнения обязательств перед взыскателем.

Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу /л.д.15/.

ДД.ММ.ГГГГ по договору №*** уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты> уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру уступаемых прав требования /л.д.9,24/. Размер уступленной задолженности составляет 56736,00 руб. /л.д.9/.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата займа, выданного физическому лицу по договору займа, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью займодавца, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку займодавцем своих прав в пользу третьего лица не требуется.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью

погашения задолженности по Договору /л.д.8/.

Таким образом, судом отклоняется довод ответчика об отсутствии прав истца на взыскание задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Судом был направлен запрос о предоставлении информации об открытых счетах в банках России ФИО1 /л.д.47/. 

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, ИНН №***, имеются открытые банковские счета, в том числе банковский счет в 

<

данные изъяты> №***, открытый ДД.ММ.ГГГГ /л.д.59-60/. 

Из ответа АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №***, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №*** и открыт текущий счет №*** /л.д.80/. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> произведена операция по пополнению счета на сумму 25000,00 руб., через 

<

данные изъяты> /л.д.81/. 

Из ответа отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базы данных ЭКУСП СОДЧ-М ИСОД МВД России в отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово сообщений по обращению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о неправомерном использовании персональных данных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Коме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ КУСП №***: «О том, что ДД.ММ.ГГГГ без ведома заявителя неизвестные открыли счет, используя персональные данные» /л.д.55/. 

Согласно ответу ПАО "Мобильные ТелеСистемы" от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос номер мобильного телефона №***, посредством которого была произведена регистрация заемщика для заключения спорного договора займа, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.56/.

Из детализации SMS-сообщений по абонентскому №*** за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ (UTC+7) подтверждается факт получения и направления SMS-сообщений с сервисом 

<

данные изъяты> /л.д.57/.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> на сумму 25000,00 руб., и исследуя все доказательства и возражения, суд приходит к выводу о факте подписания ФИО1 договора займа с 

<

данные изъяты>

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 365,00% годовых /л.д.15/.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий /л.д.15,18оборот/.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа и дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа /л.д.15,18оборот/.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, оплата в счет погашения задолженности по договору займа, ответчиком не вносилось.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57736,30 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 25000,00 руб., сумма задолженности по процентам 31270,40 руб., сумма задолженности по штрафам 1465,90 руб./л.д.8 оборот/.

Расчет, представленный истцом, как по основному долгу, так и по процентам, судом проверен, соответствует положениям и условиям договора займа, не нарушает норм действующего законодательства.

Суд считает необходимым отметить, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых по формуле в соответствии со ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)". Рассчитанная в порядке, установленном названным Федеральным законом, полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Полная стоимость займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО1, составляет 365,00% годовых /л.д.15/.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору за пользование займом не превысила ограничения, установленные пунктами 8 и 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Также законом предусмотрены следующие ограничения для размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

Так, в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные условия начисления процентов за пользование займом 

<

данные изъяты> были соблюдены, при сумме предоставленного займа в размере 25500,00 руб., сумма заявленных ко взысканию процентов составила 31270,40 руб.

Учитывая, что при заключении договора в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом, договор не признан недействительным, предъявленные ко взысканию проценты за пользование займом не превышают предельных размеров, установленных законом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика указанных процентов в общей сумме 31270,40 руб.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом являются платой заемщика за предоставленные банком денежные средства, действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности освобождения недобросовестного заемщика от уплаты кредитору процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере, определенным кредитным договором, равно как и о возможности уменьшения начисленных кредитором процентов, иное приведет к ущемлению прав кредитора и освобождению недобросовестного заемщика от гражданско-правовой ответственности.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом установленного факта нарушения заемщиком обязательств по договору требования кредитора о взыскании неустойки являются обоснованными.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, периоду просрочки исполнения кредитных обязательств и сумме неисполненного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Суммы заявленных истцом штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 1465,90 руб. не завышены и соразмерны последствиям нарушения обязательств. С учётом конкретных обстоятельств по делу, по мнению суда, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита не подлежат снижению.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалами дела не представлено.

Поэтому оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово вынесено определение об отказе ООО ПКО «АйДи Коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа /л.д.93/.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии документов, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права и противоречат условиям договора.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом; письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Доказательств, ставящих под сомнение достоверность представленных истцом документов, с учетом заключения договора займа в электронном виде, так же, как и документов, имеющих иное содержание, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что документы, представленные истцом в материалы дела, не подтверждают заявленные им требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик ФИО1, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57736,30 руб., из которых: сумма задолженность по основному долгу 25000,00 руб., сумма задолженности по процентам 31270,40 руб., сумма задолженности по штрафам 1465,90 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1934,00 руб. 

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1934,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., урож. 

<

данные изъяты> (паспорт РФ №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57736,30 руб., из которых: сумма задолженность по основному долгу 25000,00 руб., сумма задолженности по процентам 31270,40 руб., сумма задолженности по штрафам 1465,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934,00 руб., а всего 59670,30 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 29.10.2024г. 

Председательствующий: