№ 2-271/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 17 июля 2018 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

При секретаре Буяновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения - Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение - Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, указывая, что 15 апреля 2016 года при осуществлении весового контроля на 90 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения совместно с сотрудниками ГКУ - Служба весового контроля Республики Башкортостан было произведено взвешивание транспортного средства: грузовой автомобиль МАЗ 53366, регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-весы автомобильные электронные портативные) фирмы ТЕНЗО М, модификации (модель) ВА 20П, заводской номер №. Данные весы признаны пригодными к применению и поверены 24 марта 2016 года, что удостоверено оттиском поверительного клейма на весовое оборудование, а также свидетельством о поверке № от 24.03.2016 года, что подтверждает достоверность результатов взвешивания.

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза предусмотренного ч.1 ст. 31 Федерального Закона от 08.11.2007 г. №257 ФЗ.

По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 15 апреля 2016 года.

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила 122233 рубля.

Указанная сумма в добровольном порядке уплачена не была.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан в размере 122233 рубля.

Представитель истца Государственного казенного учреждения - Служба весового контроля Республики Башкортостан в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 257-ФЗ автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на: автомобильные дороги федерального значения; автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 31 названного Закона для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Порядок возмещения вреда установлен постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 г. № 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации".

Пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года № 934 (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. 

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2016 года при осуществлении весового контроля на 90 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ - Служба весового контроля Республики Башкортостан было произведено взвешивание грузового транспортного средства МАЗ 53366, регистрационный номер У820ТУ/52, под управлением ФИО1

В ходе проверки выявлено превышение значений предельно допустимых ограничений по общей массе и на каждую ось транспортного средства.

Взвешивание производилось на весах автомобильных электронных портативных ВА-20П заводской №. Проверка весов произведена 24 марта 2016 года, действительна до 23 марта 2017 г.

По результатам взвешивания составлен акт № от 15.04.2016 г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Размер нанесенного ущерба установлен в размере 122233 руб. Акт подписан водителем ФИО1

Установлено, что в настоящее время причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Суд первой инстанции приходит к выводу о подтверждении, имеющимися в деле доказательствами, превышения общей массы и осевой нагрузки принадлежащего ответчику транспортного средства при перевозке тяжеловесного груза допустимых значений на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза по автомобильной дороге адрес, что привело к причинению вреда дороге. При этом процедура взвешивания и порядок проведения весового контроля истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам, содержащим сведения о превышении автомобилем ответчика установленных ограничений по нагрузке на ось, надлежащие сведения о характеристике и руководстве по эксплуатации весов, сведений об их проверке, соблюдении срока эксплуатации, не имеется.

Представленный истцом расчет вреда за превышение значений предельно допустимых нагрузок на каждую ось транспортного средства, проверен судом и признан верным, ответчиком не опровергнут.

По смыслу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 18.02.2016 г. владельцем транспортного средства МАЗ 53366, регистрационный номер У820ТУ/52 является ФИО1 Доказательств обратного суду не предоставлено, не содержат их и материалы дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ФИО1 как владелец транспортного средства должен нести ответственность за причиненный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения - Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения - Служба весового контроля Республики Башкортостан ущерб в сумме 122233 (Сто двадцать две тысячи двести тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет в сумме 3644 рубля 66 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение семи дней.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года

Судья: А.П. Зорин