Дело № 1-401/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 13 ноября 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Войнаровской М. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего троих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2019 года в 06 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении кафе «Облако», обратил внимание на сумку фирмы «Gucci», принадлежащую Потерпевший №1М., находящуюся на полке с внутренней стороны барной стойки и решил незаконно проникнуть в помещение, а именно барную стойку, с целью тайного хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1М.

В указанный день и время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение барной стойки, расположенной в кафе «Облако», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1М., а именно: женскую сумочку фирмы «Gucci» стоимостью 150 000 руб., в которой находились денежные средства в размере 88 000 руб., банковская карта банка Альфа-Банк №, не представляющая материальной ценности, банковская карта банка Альфа-Банк №, не представляющая материальной ценности, банковская карта банка «Приват Банк» №, не представляющая материальной ценности, дисконтная карта РИВ ГОШ №, не представляющая материальной ценности; карта авторизации №, не представляющая материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1М. значительный материальный ущерб на сумму 238 000 руб..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу дела показал, что в один из дней лета 2019 г. рано утром он приехал на пляж «Соляриус», где, зайдя в кафе с владельцами которого он ранее был знаком, увидев, что его сотрудники спят а также заметив женскую сумочку решил похитить указанную сумочку с ее содержимым. Затем он взял данную сумочку из помещения бара и вышел из помещения кафе, направившись к своему припаркованному возле пляжа автомобилю, после чего уехал. В сумочке были денежные средства, банковские и иные карты. С размером ущерба, причиненным совершенным им преступлением согласен. Остаток денежных средств в размере 1 700 руб. и банковские карты он добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Показания ФИО1 согласуются с данными, изложенными им в явке с повинной (л.д. 25-26).

Кроме признательных показаний ФИО1, которые суд расценивает как достоверные, и кладет их в основу обвинительного приговора, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1М., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-35) и заявления о преступлении от 16 августа 2019 года (л.д. 11) следует, что 02 июля 2019 года она со своими родственниками приехали на отдых в г. Ялта, где она арендовала кафе «Облако», расположенное по 

<

адрес>. В середине июля 2019 года она познакомилась со ФИО1, который периодически приходил в кофе и с ним сложились доверительные отношения. 12 августа 2019 года в первой половине дня она положила свою сумочку фирмы «Gucci» на полку, расположенную в барной стойке кафе «Облако». В сумочке находились денежные средства в сумме 70 000 руб., две банковские карты банка Альфа-Банк, банковская карта банка ПриватБанк. В течение дня в данную сумочку она положила дневную выручку в сумме 18 000 руб.. 13 августа 2019 года в 03 часа 30 минут она пошла спать, в кафе остался спать её брат. Данная сумочка лежала на том же месте до 13 августа 2019 года в 06 часов 00 минут. Примерно в 09 часов 00 минут 13 августа 2019 года она пришла в кафе и подошла к барной стойке, обнаружив отсутствие своей сумочки. Не найдя своей сумочки она просмотрев запись с камер видеонаблюдения увидела, что её сумочку похитил ФИО1. В результате данной кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 238 000 руб..

Из показаний свидетелей ФИО№1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-46) следует, что в конце июня 2019 года она вместе со своими детьми приехала в г. Ялту, где её дочь Потерпевший №1М. взяла помещение кафе «Облако» в аренду, расположенное на пляже «Соляриус» по адресу 

<

адрес>, где они все и проживали.. Во время работы кафе у них появился постоянный клиент ФИО1, с которым они подружились. 13 августа 2019 года около 06 часов 00 минут она со своими детьми пошли отдыхать, а ее младший сын лег спать на диване в помещении кафе. Около 08 часов она пришла в помещение кафе, где обнаружила отсутствие женской сумочки фирмы «Gucci», принадлежащей ее дочери, в которой находились денежные средства в сумме 88 000 руб. и банковские карты. Спустя некоторое время её дочь просмотрела видео с камер наблюдений, расположенных вблизи их кафе, в ходе просмотра которого в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 03 минут 13 августа 2019 года в помещение кафе заходил и выходил ФИО1, который держал женскую сумочку дочери, которую в последствии положил в свой автомобиль и уехал в неизвестном направлении.

16 августа 2019 года произведен осмотр места происшествия – помещение кафе «Облако», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-20).

16 августа 2019 года произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал похищенные у потерпевшей Потерпевший №1М. часть оставшихся денежных средств в сумме 1 700 руб. и банковскую карту «ПриватБанк» № №; банковскую карту «Альфа-Банк» №; банковскую карту «Альфа-Банк» №; дисконтную карту РИВ ГОШ №; карту авторизации № (л.д. 47). Изъяты денежные средств, банковские карты, дисконтная карта и карта авторизации осмотрены (л.д. 47), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 53-54).

14 сентября 2019 года произведен осмотр оптического диска с видеозаписью от 13 августа 2019 года, в ходе осмотра которой видно, что ФИО1, держа женскую сумочку, направляется к своему автомобилю и кладет сумку в салон автомобиля, после чего уезжает в неизвестном направлении (л.д. 56-58).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные. Признательные показания ФИО1, полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора не установлено. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 108). В судебном заседании давал последовательные и подробные показания. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, явку с повинной, оформленную в соответствии с УПК РФ (л.д. 25-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 103-104), по месту проживания характеризуется посредственного (л.д. 106), с 01 июля 2019 года состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (л.д. 108), алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 100).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания за преступление ниже низшего предела, не имеется. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время пребывания ФИО1 под стражей с 13 сентября 2019 года по 13 ноября 2019 года из расчета один месяц содержания под стражей за 240 часов обязательных работ. 

Считать ФИО1 полностью отбывшим наказание по настоящему приговору.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 61) – хранить в материалах дела;

- денежные средства в размере 1 700 руб.; банковскую карту банка Альфа-Банк №; банковскую карту банка Альфа-Банк №; банковскую карту банка «Приват Банк» №; дисконтную карту РИВ ГОШ №, карту авторизации №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте (л.д. 54) – вернуть по принадлежности Потерпевший №1М..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: