Дело №2-1383/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Крижановской О.А.

при секретаре Квачевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер» об устранении реестровой ошибки 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер» в лице кадастрового инженера ФИО2 о признании реестровой (кадастровой) ошибки, в котором просит признать результаты межевания земельного участка общей площадью 535 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 11.09.2007г., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, п. Кудепста, ул. 

<

адрес> 20 - реестровой ошибкой, обязать кадастрового инженера ФИО2 (№ квалификационного аттестата №), выполнить кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, п. Кудепста, ул. 

<

адрес>, 20, площадью 535 кв.м., по фактическому пользованию, в следующих координатах характерных точек границ, система координат №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Росреестр) в городе Сочи на основании настоящего решения, без истребования иной дополнительной документации, внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, п. Кудепста, ул. 

<

адрес>, 20, площадью 535 кв.м., по фактическому пользованию, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 (№ квалификационного аттестата №), выполненным без согласования со всеми заинтересованными лицами, в вышеуказанных координатах характерных точек границ, система координат МСК-23.

В обосновании своих требований представитель истца ФИО3 указала, что ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 535 кв.м., с категорией земли: земли поселений - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, п. Кудепста, ул. 

<

адрес>, 20, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 11.09.2007г., а также общая долевая собственность, доля 1/2 в жилом доме общей площадью 187.7 кв.м., который расположен на вышеуказанном земельном участке, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 15.06.2006г.

30 октября 2017г. истица обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении нарушений права в пользовании земельным участком принадлежащего на праве собственности.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 31 января 2018г. по делу № 2-2493/2017 (2-70/2018) заявленные требования ФИО1 были удовлетворены. Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 31 января 2018г. вступило в законную силу 02.03.2018г.

В ходе судебного заседания была назначена и проведена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза. 

Согласно заключению экспертов от 27.12.2017г. по гражданскому делу № 2-2493/2017 экспертами выявлена реестровая (кадастровая) ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего истице на праве собственности. В процессе проведения вышеуказанной экспертизы была выполнена инструментальная съёмка границ земельного участка при домовладении №20 по ул. 

<

адрес> в п. Кудепста, находящегося в фактическом пользовании ФИО1

По результатам камеральной обработки экспертом было уставлено, что земельный участок общей площадью 535 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по ул. 

<

адрес> 20, в п. Кудепста, Хостинского района г. Сочи принадлежит ФИО1 на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи № 73 от 18.01.1995г.

Перед выходом постановления администрации Хостинского района города Сочи № 73 от 18.01.1995г. проектируемые границы земельного участка были определены на местности, о чём 11 апреля 1994 года специалистом из Комитета по земельным ресурсам и землеустроительству г. Сочи составлен Акт установления размеров и точных границ земельного участка, подписанным им, ФИО1, а также пользователем смежного земельного участка по ул. 

<

адрес> 18 М. Н. И. (предыдущий пользователь земельного участка при домовладении № 18 по ул. 

<

адрес>), с чертежом участка, описанием смежных землепользователей.

26 апреля 1995 года ФИО1 получила в Комитете по земельным ресурсам и землеустроительству г. Сочи свидетельство серии №, на право собственности на земельный участок площадью 535 кв.м., расположенный по ул. 

<

адрес> 20, в п. Кудепста, Хостинского района, г. Сочи с планом земельного участка. 

План земельного участка площадью 535 кв.м. в свидетельстве серии № от 20 января 1995 года отличается от плана установленной границы с нанесенным геоданных, контуров ситуации и местных предметов в Акте от 11 апреля 1994 г., а именно, разнятся длины сторон участка, местоположение части дома, расположенного по ул. 

<

адрес> № 20.

Земельный участок истицы поставлен на постоянный кадастровый учёт с учётом сведений, имеющихся в свидетельстве № регистрационная запись № № от 20 января 1995 года.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № по ул. 

<

адрес> № 20 в п. Кудепста не соответствуют границам земельного участка, отраженным в кадастровом паспорте указанного участка, а площадь соответствует. Кадастровые границы земельного участка ФИО1 смещены относительно фактических на юг на 1.69-1.65м.

На основании проведенного исследования, эксперт сделал вывод о том, что фактическое расположение определяемых на местности фактических границ земельного участка с кадастровым номером № по ул. 

<

адрес> 20 в п. Кудепста Хостинского района г. Сочи не соответствует границам этого участка по данным кадастрового учёта и правомерным границам, указанным в свидетельстве серии № от 20 января 1995 года.

Фактические границы указанного участка соответствуют границам, отраженным в Акте от 11 апреля 1994г., составленного специалистами Комитета по земельным ресурсам и землеустройству. При постановке земельного участка ФИО1 на кадастровый учёт (при межевании участка) была допущена реестровая (кадастровая) ошибка.

Вследствие чего, истица обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер» к кадастровому инженеру ФИО2, по вопросу подготовки межевого плана с целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки.

Кадастровый инженер ФИО2 (№ квалификационного аттестата №) предоставила Истице заключение специалиста от 05.04.2018г. с приложением № 1 (каталог координат, вариант уточнения местоположения границ земельного участка) по исправлению реестровой ошибки, отказав ФИО1 в проведении кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки в связи с тем, что для внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка необходимо подготовить межевой план с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, в данном случае таким документом является свидетельство на право собственности на землю серия РФ № № №, рег. №№ от 20.01.1995г., так как Приложение к свидетельству – «План земельного участка» содержит графический материал.

Кадастровый инженер ФИО2 рекомендовала обратиться в суд, для вынесения судебного акта, который может являться основанием при проведении кадастровых работ.

В апреле 2018г. истица обратилась с заявлением в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по г. Сочи с просьбой исправить реестровую (кадастровую) ошибку.

10 апреля 2018г. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по г. Сочи предоставили истице ответ, в котором рекомендовали ФИО1 обратиться в суд.

Данное обстоятельство, препятствует истцу в полной мере реализовать право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, у истца нет иного способа восстановить свое нарушенное право, кроме как на основании решения суда.

В судебном заседании представитель ФИО3 с личным участием ФИО1, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Кадастровый инженер» кадастровый инженер ФИО2, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, предоставила письменное ходатайство о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Поскольку участники процесса надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, при таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании п. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Частью 4 пунктом 2 ст. 60 ЗК РФ указано, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 60 ЗК РФ предусматривает два варианта защиты права на земельный участок: восстановление нарушенного права и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения.

Статьёй 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Пунктом 9 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.04.2018)"О государственной регистрации недвижимости" указано, что споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке. 

В силу п.1 ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 535 кв.м., с категорией земли: земли поселений - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, п. Кудепста, ул. 

<

адрес>, 20, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 11.09.2007г., а также общая долевая собственность, доля 1/2, в жилом доме общей площадью 187.7 кв.м., который расположен на вышеуказанном земельном участке, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 15.06.2006г.

30 октября 2017г. истица обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении нарушений права в пользовании земельным участком принадлежащего на праве собственности.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 31 января 2018г. по делу № 2-2493/2017 (2-70/2018) заявленные требования ФИО1 были удовлетворены. Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 31 января 2018г. вступило в законную силу 02.03.2018г.

В ходе судебного заседания была назначена и проведена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.Согласно заключению экспертов от 27.12.2017г. по гражданскому делу № 2-2493/2017 экспертами выявлена реестровая (кадастровая) ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего истице на праве собственности.

В процессе проведения вышеуказанной экспертизы была выполнена инструментальная съёмка границ земельного участка при домовладении №20 по ул. 

<

адрес> в п. Кудепста, находящегося в фактическом пользовании ФИО1

По результатам камеральной обработки уставлено, что земельный участок общей площадью 535 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по ул. 

<

адрес> 20, в п. Кудепста, Хостинского района г. Сочи принадлежит ФИО1 на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи № 73 от 18.01.1995г.

Перед выходом постановления администрации Хостинского района города Сочи № 73 от 18.01.1995г. проектируемые границы земельного участка были определены на местности, о чём 11 апреля 1994 года специалистом из Комитета по земельным ресурсам и землеустроительству г. Сочи составлен Акт установления размеров и точных границ земельного участка, подписанным им, ФИО1, а также пользователем смежного земельного участка по ул. 

<

адрес> 18 М. Н. И. (предыдущий пользователь земельного участка при домовладении № 18 по ул. 

<

адрес>), с чертежом участка, описанием смежных землепользователей.

26 апреля 1995 года ФИО1 получила в Комитете по земельным ресурсам и землеустроительству г. Сочи свидетельство серии №, на право собственности на земельный участок площадью 535 кв.м., расположенный по ул. 

<

адрес> 20, в п. Кудепста, Хостинского района, г. Сочи с планом земельного участка. 

План земельного участка площадью 535 кв.м. в свидетельстве серии № от 20 января 1995 года отличается от плана установленной границы с нанесенным геоданных, контуров ситуации и местных предметов в Акте от 11 апреля 1994 г., а именно разнятся длины сторон участка, местоположение части дома, расположенного по ул. 

<

адрес> № 20.

Земельный участок истицы поставлен на постоянный кадастровый учёт с учётом сведений, имеющихся в свидетельстве серии № регистрационная запись № № от 20 января 1995 года.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № по ул. 

<

адрес> № 20 в п. Кудепста не соответствуют границам земельного участка, отраженным в кадастровом паспорте указанного участка, а площадь соответствует. Кадастровые границы земельного участка ФИО1 смещены относительно фактических на юг на 1.69-1.65м.

На основании проведенного исследования эксперт сделал вывод о том, что фактическое расположение определяемых на местности фактических границ земельного участка с кадастровым номером № по ул. 

<

адрес> 20 в п. Кудепста Хостинского района г. Сочи не соответствует границам этого участка по данным кадастрового учёта и правомерным границам, указанным в свидетельстве серии № от 20 января 1995 года.

Фактические границы указанного участка соответствуют границам, отраженным в Акте от 11 апреля 1994г., составленного специалистами Комитета по земельным ресурсам и землеустройству.

Судебным экспертом сделан вывод о том, что при постановке земельного участка ФИО1 на кадастровый учёт (при межевании участка) была допущена реестровая (кадастровая) ошибка.

Судом установлено, что истица обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер» к кадастровому инженеру ФИО2, по вопросу подготовки межевого плана с целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки.

Кадастровый инженер ФИО2 (№ квалификационного аттестата №) предоставила Истице заключение специалиста от 05.04.2018г. с приложением № 1 (каталог координат, вариант уточнения местоположения границ земельного участка) по исправлению реестровой ошибки, отказав ФИО1 в проведении кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки в связи с тем, что для внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка необходимо подготовить межевой план с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, в данном случае таким документом является свидетельство на право собственности на землю серия РФ № № №, рег. №№ от 20.01.1995г., так как Приложение к свидетельству – «План земельного участка» содержит графический материал.

Кадастровый инженер ФИО2 рекомендовала обратиться в суд, для вынесения судебного акта, который может являться основанием при проведении кадастровых работ.

В апреле 2018г. истица обратилась с заявлением в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по г. Сочи с просьбой исправить реестровую (кадастровую) ошибку.

10 апреля 2018г. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в г. Сочи предоставили истице ответ, в котором рекомендовали ФИО1 обратиться в суд.

Пунктом 22 Приказа Минэкономразвития РФ от 8 декабря 2015 г. № 921 “Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» предусмотрено, что для подготовки межевого плана используются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч.3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2018), воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. 

Судом установлено, что в случае признания реестровой ошибки, права ФИО1 нарушены не будут, площадь вышеуказанного земельного участка принадлежащего истице на праве собственности остаётся прежней - 535 кв.м, исправление реестровой ошибки не влечёт за собой прекращение права у истца.

Согласно п.7 ч.2 ст.14 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии ч.1 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. 

Пункт 10 ч. 2 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О государственной регистрации недвижимости" гласит, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. 

Из содержания п.10 ч. 2 ст.22 Закона следует, что первичным документом, закрепляющим границы земельного участка ФИО1 при его образовании, был Акт установления размеров и точных границ с нанесением геоданных от 11 апреля 1994г., составленного специалистами Комитета по земельным ресурсам и землеустройству.

Судом установлено, что кадастровым инженером был использован план, отраженный в свидетельстве на право собственности на указанный участок, без выезда на место, без уточнения фактического положения.

Согласно статьи 67 части 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истицей предоставлены суду доказательства обоснованности заявленных исковых требований, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Доказательств обратного, суду другими лицами, участвующими в деле не представлено.

Более того, ответчиком ООО «Кадастровый инженер», кадастровым инженером ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме о чем представлено письменное заявление. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2018), основаниями для осуществления государственного кадастрового учета являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Таким образом, с учетом изложенного, исследованных в суде доказательств в своей совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истицы.

Согласно представленных доказательств и изученных материалов дела, суд признаёт обоснованными требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер» кадастровому инженеру ФИО2 о признании реестровой (кадастровой) ошибки, по перечисленным обстоятельствам, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер» о признании реестровой ошибки -удовлетворить.

Признать результаты межевания земельного участка общей площадью 535 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 11.09.2007г., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, п. Кудепста, ул. 

<

адрес>, 20 - реестровой ошибкой.

Обязать кадастрового инженера ФИО2 (№ квалификационного аттестата №), выполнить кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, п. Кудепста, ул. 

<

адрес>, 20, площадью 535 кв.м., по фактическому пользованию, в следующих координатах характерных точек границ, система координат МСК-23:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Росреестр) в городе Сочи на основании настоящего решения, без истребования иной дополнительной документации, внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № от 10.09.2007г., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, п. Кудепста, ул. 

<

адрес>, 20, площадью 535 кв.м., по фактическому пользованию, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 (№ квалификационного аттестата №), выполненным без согласования со всеми заинтересованными лицами, в указанных координатах характерных точек границ, система координат МСК-23.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 04.07.2018г..

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.