84RS0001-01-2023-000706-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., 

при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Г.Н.П., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Г.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2019 в размере 116 798 руб. 22 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 535 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, 29.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Г.Н.П. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № без финансовой защиты, по условиям которого, банк предоставил Г.Н.П. кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. При оформлении кредитного договора Г.Н.П. указала, что, имеет в собственности жильё, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.Н.П. умерла. Просроченная задолженность возникла 17.03.2020, на 20.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1006 дней. По состоянию на 20.08.2023, общая задолженность по кредиту составляет 116 798 руб. 22 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 90 842 руб. 90 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 25 955 руб. 32 коп. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование банка не выполнено. В этой связи истец просит суд установить наследников умершей Г.Н.П. и взыскать с них сумму задолженности в размере 116 798 руб. 22 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 535 руб. 96 коп. 

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 17.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество надлежащим образом уведомлено, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, путем направления по месту их жительства заказных писем с уведомлением о вручении, которые вернулись в суд по истечении срока их хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 29.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Г.Н.П. заключен договор потребительского кредита № без финансовой поддержки, по условиям которого банк предоставил Г.Н.П. кредит в размере 120 000 рублей на срок 120 месяцев, под 0% годовых. 

Факт предоставления кредитных денежных средств и пользования ими подтверждается выпиской по счету № за период с 29.03.2019 по 20.08.2023. То есть, в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако, в период пользования кредитом Г.Н.П. несвоевременно вносила платежи по нему, чем нарушила условия договора. 

В этой связи возникла задолженность, размер которой, по состоянию на 20.08.2023 составляет 116 798 руб. 22 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 90 842 руб. 90 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 25 955 руб. 32 коп. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.Н.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3, после смерти Г.Н.П. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей, из которого следует, что, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники первой очереди ФИО1 (сын) и ФИО2 (сын). 

Из наследственного дела видно, что, ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, у наследников возникло право общей долевой собственности в ? доле на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Таймырский 

<

адрес>. 

Так как обязанность Г.Н.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд, с учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчикам ФИО1 и ФИО2, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № по состоянию на дату смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 

<

данные изъяты>. 

То есть, стоимость 1 доли жилого помещения составляет 

<

данные изъяты>., исходя из расчета: (

<

данные изъяты>).

Таким образом, по состоянию на дату смерти наследодателя, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму предъявленных истцом требований. 

Расчет заявленной к взысканию с ответчиков кредитной задолженности, образовавшейся перед истцом по состоянию на 20.08.2023, суд признает правильным, математически верным, а сумму задолженности в размере 116 798 руб. 22 коп., подлежащей взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 535 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № 279 от 24.08.2023.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 535 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Г.Н.П., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2019 в размере 116 798 (сто шестнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершей Г.Н.П., отказать. 

Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев